工商社论》兄弟特留分修改 应兼顾顶客族与单身者的困境 中时新闻网04:102025/12/16 民法中有关兄弟姊妹特留分是否删除，成为最近热门的话题。图／本报资料照片 民法中有关兄弟姊妹特留分是否删除，成为最近热门的话题。图／本报资料照片 民法中有关兄弟姊妹特留分是否删除，成为最近热门的话题，因民法修改关系到所有民众 的权益，在修改前应做全面的考虑，并兼顾顶客族与单身者的困境。 民法规定，被继承人死亡後，配偶、子女以及兄弟姊妹（以下简称兄弟）具有继承权，当 被继承人死亡且无子女时，则兄弟可与被继承人配偶共同继承被继承人的遗产，且兄弟还 有特留分（应继分的三分之一）的保障，即使被继承人生前立下遗嘱，不想分遗产给兄弟 ，也不能剥夺兄弟有关特留分的权利。 这项规定曾引起不少的家庭纠纷，当一对夫妻是顶客族（双薪无子女），且夫名下有一栋 房子，若夫重病期间多由妻照顾，夫的兄弟并未参与，但当夫过世时，夫的兄弟却突然冒 出来要分遗产，依前述民法规定，纵使夫生前以遗嘱表示将遗产全部留给妻，也不能阻碍 兄弟前来争产，在有些状况下，妻和夫的兄弟可能因此对簿公堂，或妻须卖房子，再拿卖 屋的钱，把属特留分的遗产分给兄弟，这种现象相当不合理，於是就有人主张应修改民法 ，取消兄弟特留分的规定。 立法院最近也就此议题举行专门会议，会中支持删除兄弟特留分规定者，主要有三个理由 :一、将遗产的处分权回归被继承人。二、减少家人因争产而诉讼的悲剧。三、落实被继 承人照顾遗族（本例中为妻）的心愿。 然而，这些支持的理由虽可解决顶客族的困境，并未考虑到各种其他状况，当被继承人是 单身者（无配偶及子女）时，则整个状况将会不同，这时单身者的兄弟可能面临要负担相 当多义务的困境。 民法中不仅规定兄弟间有继承权，还有相互扶养的义务，当被继承人是单身者，在年老或 有重病时，因无配偶及子女，则相关的兄弟手足可能就负有照顾及扶养义务。 如果未来民法修改将兄弟的特留分删掉，虽然名义上兄弟仍有继承权，但被继承人可在生 前以预立遗嘱方式，把遗产交给遗嘱指定的人，如此一来，在没有特留分的保障下，兄弟 的继承权将处於随时可被剥夺的不确定状态。 当民法取消兄弟的特留分时，则民法有何立场强制要求单身者的兄弟，须负担扶养照顾的 义务呢？所以，如果要取消兄弟的特留分，那是否也应一并删掉兄弟间有互相扶养照顾的 义务呢？！这点非常值得深思。 另一个单身者死亡可能留给其他兄弟的困境，是租税问题，因单身者死亡後留有遗产，此 时兄弟为法定继承人，为单身者遗产税的纳税义务人，在有些情况下，单身者过世後，其 他兄弟可能不但拿不到遗产，还会被补课遗产税。 举例来说，过去曾有案例指出，有姊弟两人，姊姊名下有上亿财产，但不想把财产留给弟 弟，於是姊姊生前用名下财产购买大量储蓄型保单，且保单受益人为一家法人（非公益法 人），姊姊过世後，名下上亿元的财产，透过保险给付的方式，被该法人以受益人的名义 领走，但本案姊姊生前购买巨额保单的行为，却被国税局却认定属租税规避操作，国税局 不承认这些保单的效力，并把姊姊购买保单的资金，全数回归成姊姊名下的遗产课税，此 时，实际上，姊姊的遗产已落入该法人手中，但因法人并非遗产税课税对象，而弟弟因为 继承人，反而成为国税局补税对象，等於说，本例中弟弟不仅没拿到遗产，还被补课巨额 遗产税，实在是衰到爆。 一旦民法修改删掉兄弟特留分规定，则兄弟继承权不仅如前述处於不确定状况，还可能因 多数人不一定能事先知道已过世的兄弟，在生前是否有做各种租税规划，而伴随着被补税 的重大税务风险。 人间的事情千变万化，什麽状况都有，民法兄弟特留分是否修改，涉及状况非常多且复杂 ，不能只考虑某些状况，就做出修改决定，须再多听各方意见，再做出更周延的修法决策 。 民法和民众权益息息相关，修改民法是牵一发动全身的大事，立法诸公在修改前，务必请 三思而後行！ #状况 #遗产 #特留分 #修改 #规定 https://www.chinatimes.com/newspapers/20251216000144-260202 这篇社论，点出删除兄弟特留分不是单纯好坏，顶客族被照顾了，但单身者兄弟的扶养责 任与税务风险也不能被忽略。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.172.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765845870.A.CA4.html