作者perry52 (NicePYa放消息，但时间点)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 柯师父逻辑就是「有都计委员会=合法」
时间Tue Sep 17 21:35:10 2024
这边提供小草一个解方。
就是反找出从台北市建市以来，有哪一次市长曾经有否决过都委会决议的。
假设历任市长从来没有否决过都委会决议，一律决行。那也许法庭上还能凹说，市长惯例
对都委会决议就是尊重，当然法官要不要信是另一回事。
※ 引述《iamm (ttt)》之铭言：
: 柯文哲一直在偷换概念
: 都委会的共识决
: 指的是都委会的决议产生方式
: 但都委会的决议并无法取代市长裁量权
: 充其量只能说将会议决议给市长
: 作为最後行政裁量的参考
: 最後的裁量权还是市长
: 这不是都委会可以取代的
: 柯文哲不要以为偷换概念就可以卸责
: 把责任都推给都委会
: ※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之铭言
: : 柯粉小草与柯文哲的 或或或或
: : 有会议记录 或 SOP 或 公开透明
: : 三者其一，柯文哲与民众党的行为即合法
: : 有SOP，因此不会有问题
: : 有委员会审批，所以程序没问题
: : 哪怕是逾越法规，柯文哲与民众党徒总是能想出柯文哲不会有错的解释
: : 封建时代皇帝公开批示也是公开透明啊
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.13.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1726580112.A.625.html
1F：推 iPhoenix7: 杂草丛生 114.25.229.46 09/17 21:37
2F：嘘 xra686: 废话 从来没有委员会结论是违法的结论 逻 39.12.88.162 09/17 21:38
3F：→ xra686: 辑死了吗 39.12.88.162 09/17 21:38
4F：→ perry52: 就说不知道都委会决议违法罗，嘻嘻 218.164.13.100 09/17 21:40
5F：嘘 xra686: 你以为一堆委员最後不去是为了什麽 没办 39.12.88.162 09/17 21:40
6F：→ xra686: 法改变市府的意志 与其签名在一个违法的 39.12.88.162 09/17 21:40
7F：→ xra686: 结论 不如不去 明哲保身 这就是柯文哲建 39.12.88.162 09/17 21:40
8F：→ xra686: 立文官制度的典范 39.12.88.162 09/17 21:40
9F：→ xra686: 我从来没有在市府看过这麽荒唐的市长 指 39.12.88.162 09/17 21:43
10F：→ xra686: 导棋下完 还能大言不惭的说他都不知道 副 39.12.88.162 09/17 21:43
11F：→ xra686: 市长还能跟着一起讲他不是这方面专业 谢 39.12.88.162 09/17 21:43
12F：→ xra686: 谢你喔 垃圾政客 不敢负责 以後就不要负 39.12.88.162 09/17 21:43
13F：→ xra686: 责了 滚回去洗脑你的支持者就好 会有其他 39.12.88.162 09/17 21:43
14F：→ xra686: 肯负责的人来承担 39.12.88.162 09/17 21:43
15F：→ twdvdr: 只有贪污党蟾蜍贪污柯会搞市府贪污啊 111.249.185.60 09/17 21:49
16F：推 chaunen: 建立灰色地带让下面人去扛 顶多帮秀秀 118.171.19.163 09/17 23:06
17F：嘘 suny921: 没通过的很多案 都是委员过半反对 211.76.56.223 09/17 23:37
18F：→ suny921: 历任市长又没指示裁换否决委员 211.76.56.223 09/17 23:37
19F：→ suny921: 柯文哲应该是第一位把反对委员用实质影 211.76.56.223 09/17 23:38
20F：→ suny921: 响力消音的市长 211.76.56.223 09/17 23:38