作者tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 增订板主说谎的处罚或相关规范
时间Fri Oct 2 21:59:07 2026
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言：
: 之前tn板主说现有制度，透过L_SecretGard第9条检举
: 能处理板主说要自桶却不桶(说谎)的情况
: 但经本人依tn板主裁示，提出检举後
: 小组长回复:
: 其是否履行个人先前所为之自愿性表态，在欠缺其他具体违规事证之情况下，尚属个人
言
: 行及信用评价之范畴，并非组务据以介入惩处之充分理由。
: 小组长判决说明，板主说要自桶却没有自桶，仅是自愿性表态
: 就算板主说谎，也是个人言行及信用评价之范畴，组务无法介入惩处
: 提供以上新消息供板主群参考
: tn板主之前说现有制度可以处理板主说谎的情况，容有误会
: 如tn板主也认为，板主说谎需加以规范或惩处的话
: 既然，小组长已裁示"现有制度"无法处理
: 请板主群(maga板主已表示支持)审酌是否在板规层级增订板主说谎的规范
https://i.mopix.cc/sFwUve.jpg
小组长打了落落长的一篇文，你不能只撷取其中一段，就直接说「现行制度无法处理」吧
。
其他段落其实已经把这件事讲得很清楚了。
小组长认为，所谓「愿意自桶」，只是当事人在争议过程中的自愿性表态，并不是其他具
有权限、且没有回避事由的板主，依照板规程序所作成的正式违规认定或处分。
但更重要的是，後面小组长也明确写了：
现有事证不足以证明被检举人在作成「愿意自桶」这个表态时，就根本没有履行的意思。
因此，不能只因为他事後没有自行水桶，就直接推认他当初是故意说谎。
所以我依旧认为现有制度能处理你假设情况
事实上小组长也审理了，而不是直接宣布「板主说谎，小组一律不管」。
这案子的裁定，从头到尾都没有下过「板主说谎不会管」这种结论。
你不要乱说我家小组长。
我家小组长很爱我们的，怎麽可能不管我们！！
退一万步来说啦！
真的如你所说
板主执行板务说谎，小组长不管。
那连小组长都不管，你要我管。
阿内干丢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.17.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1790949549.A.95F.html
1F：推 LearnLong: 他那麽努力滑坡，弯曲完洨组长的话接着歪曲你的话10/02 22:05
一开始没有观看完整小组裁决文
还真的信他说的板主说谎小组不管的说法
我都陷入莫名怀疑中
2F：→ LearnLong: 自己的诉求也从180天变成新增板龟就好10/02 22:05
3F：→ LearnLong: 你答应新增板龟口头谴责就好啦 给他胜利一下10/02 22:06
※ 编辑: tn00270144 (27.53.17.247 台湾), 10/02/2026 22:18:46
4F：推 LearnLong: 但是他的滑坡很有哲理启发，我一直在想： 10/02 22:21
5F：→ LearnLong: 自愿未完成 = 说谎吗？ 10/02 22:21
6F：→ LearnLong: 滑坡 = 说谎吗？ 10/02 22:21
7F：→ finhisky: m板主说要自桶却没自桶这件事，我一开始就没有要本板板 10/02 22:22
8F：→ finhisky: 主管啊。 10/02 22:22
9F：→ finhisky: 我只建议增订板规，规范板主说谎(包含以後的板主说要自 10/02 22:22
10F：→ finhisky: 桶却没自桶)，是tn板主你说，现有制度已经可以处理，板 10/02 22:22
11F：→ finhisky: 主说要自桶却没自桶的情形，所以我才提出检举证明给你看 10/02 22:22
12F：→ finhisky: ，板主说要自桶却没履行，组务不介入。 10/02 22:22
13F：推 LearnLong: Tn:『现有制度已经能处理你预设情况』 你为啥一直刻意 10/02 22:25
14F：→ LearnLong: 省略最後四个字？ 10/02 22:25
15F：→ LearnLong: 你刻意断章取义是说谎吗？ 10/02 22:27
16F：→ finhisky: 我第一篇建议，预设就是板主说要自桶却没自桶啊。我依照 10/02 22:32
17F：→ finhisky: tn板主建议检举m板主也是，m板主说要自桶却没自桶啊。 10/02 22:32
18F：→ LearnLong: XDDDD 反正我是看懂了，你们双方到底谁看不懂谁 XDDDD 10/02 22:38
19F：→ finhisky: 小组长不管，是因为组规没有规范板主说要自桶却没履行( 10/02 22:43
20F：→ finhisky: 说谎、拖延或其他原因)，板规也没有规范。所以我才建议 10/02 22:43
21F：→ finhisky: 增订。板规有了规范後，板主就可以管，如果板主不处理， 10/02 22:43
22F：→ finhisky: 组务也可以管。 10/02 22:43
24F：→ LearnLong: 不要滑来滑去啦 直接喷maga说谎 一条道走到黑就好了 10/02 22:45
25F：→ finhisky: 组规没规范政黑板一天能发几篇文，是因为有板规，板主、 10/02 22:46
26F：→ finhisky: 组长才能管。如果板规没有发文篇数限制，组长不能管，板 10/02 22:46
27F：→ finhisky: 主也不能管。 10/02 22:46
28F：推 LearnLong: 我就在这里问！maga你连任上任前敢去斩鸡头发誓吗！！ 10/02 22:48
29F：→ finhisky: 不好意思，建议文以板务讨论为主，你要离题，我也不便回 10/02 22:49
30F：→ finhisky: 应太多避免违规。我检举文是写可能拖延或说谎两种情形， 10/02 22:49
31F：→ finhisky: 请组长调查，并没有说就是话谎，以上澄清。 10/02 22:49