作者zeuswell (帮我想个有梗的昵称)
看板HateP_Picket
标题[建议] 4-4色情定义讨论串
时间Mon Jun 26 14:07:32 2023
建议文我自己发，要讲的都在下面讲
不要说我钓鱼要害发建议文的被水桶
没吃饱那麽闲
我自己就不推文，脑子还没很好使
有好的建议会提取
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.48.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1687759654.A.5C3.html
1F：→ TheoEpstein: op, 你要不要自删？06/26 14:09
2F：推 Gavatzky: 应该以chatgpt的定义为主，裸露，性动作，性暗示，性行06/26 14:28
没有以chatgpt为主这种事
3F：→ Gavatzky: 为，皆算违规，喜欢挑战板规就吃水桶，不服可以去小组06/26 14:28
4F：→ Gavatzky: 申诉06/26 14:28
5F：→ neverfly: 所以完完全全同一张图，因为有人申诉你就打算翻案，让06/26 14:37
前案讨论时我意见：违规。
本案我也表达前案讨论下来是2/3未达。
本案检举阶段时就这样说，没有翻案。
这条4-4不用所有人都下来判
只有到申诉阶段我自己表达为何同一张图当时跟现在我认为违规，我个人从头到尾都没有
翻案。
我的作法是尊重合议制。
申诉案判完要不要上诉都他家的事
还是有人觉得我跟新的检举者很好很熟。足够我为了他翻案？
6F：→ neverfly: 完全相同的一张图从未达变违规。而这张图报社可以贴、06/26 14:37
7F：→ neverfly: 网路新闻可以贴，政黑板标准领先全台兼富教育意义，因06/26 14:37
8F：→ neverfly: 此要用领先全台的标准禁止？06/26 14:37
9F：→ neverfly: 要不要乾脆禁止政黑贴图，以免哪天又要用超高标准禁止06/26 14:38
我前案时就查过这张图，目前除了一些梗图网站外应该没有新闻网页在用。现在这张图还
是未达，我不懂你们担心什麽。我可以理解其他板主的说明，也觉得大家想法都有不完美
的地方，只是想把这种案子通则化判案，没有谁对谁错吧。
然後我从头到尾没说过只要引起性慾就罚
乱讲的都没澄清
10F：推 Gavatzky: 当然可以改判，不然保留申诉板规要干嘛06/26 14:38
11F：→ neverfly: 改判要有改判的理由啊，因为板主"这次"觉得违规？06/26 14:40
13F：→ luciffar: 申诉本来就可以改判啊 不然申诉是干麻用的?06/26 14:51
14F：→ luciffar: 而且不需要任何理由好吗06/26 14:51
15F：→ luciffar: 觉得有意见 请往更高层小组申诉06/26 14:51
16F：推 Gavatzky: 现实中法院一审也常常判无罪，二审的时候有罪阿06/26 14:53
※ 编辑: zeuswell (110.28.48.28 台湾), 06/26/2023 15:55:47
※ 编辑: zeuswell (110.28.48.28 台湾), 06/26/2023 16:01:57
17F：→ neverfly: 没有人把你跟申诉人的交情做连结，是你自己提的。 06/26 16:02
18F：→ neverfly: 纵使不需要所有人下来判，那张图的原图是来自苹果日报 06/26 16:02
19F：→ neverfly: ，而苹果日报也经常有类似的图，板规又不禁贴苹果日报 06/26 16:02
20F：→ neverfly: 的新闻。如果改判，不就造成贴苹果的新闻没事，把苹果 06/26 16:02
21F：→ neverfly: 新闻里的图贴上来却水桶的吊诡情况？ 06/26 16:02
22F：→ zeuswell: 其实你们自己去看。有多少人贴文字新闻时会连图片一起 06/26 16:05
23F：→ zeuswell: 转贴？十个里面会有1-2个吗 06/26 16:05
24F：→ neverfly: 就算转新闻的人不会附新闻里面的图，也不代表贴图应该 06/26 16:08
25F：→ neverfly: 水桶啊，大多数人从转新闻贴不贴里面的图能算是依据吗 06/26 16:08
26F：→ neverfly: 你会贴这篇文要进行"讨论"的原点，就是原图出处是苹果 06/26 16:11
27F：→ neverfly: 日报，如果出处来路不明，甚至是AI产出，判定是否达色 06/26 16:11
28F：→ neverfly: 情标准由板主认定并没有问题。 06/26 16:11
29F：→ neverfly: 如果一人没办法认定就合议啊 06/26 16:18
30F：→ zeuswell: 我本来就不觉得这样的图要分什麽新闻还是哪来的，两次 06/26 16:26
31F：→ zeuswell: 都是推文，平常新闻也没人会贴内文的图，可以酸的那麽多 06/26 16:26
32F：→ zeuswell: 图，有什麽非得推这类梗图的理由吗？只要是新闻图就不违 06/26 16:26
33F：→ zeuswell: 规，下次有人临摹样本弄一张出来要不要违规。 06/26 16:26
34F：→ zeuswell: 实际我就是知道这种案很大的争议处所以确实是合议制没 06/26 16:28
35F：→ zeuswell: 错啊，那我不懂有什麽好制造纷乱乱讲我没讲过的事，搞 06/26 16:28
36F：→ zeuswell: 的好像什麽都不行，我有那麽容易被引起性慾？ 06/26 16:28
37F：→ neverfly: 你容不容易被引起性慾应该不在板规讨论范围吧 06/26 16:33
38F：→ zeuswell: 你们有建议的就讲怎样比较好，也不会让人钻漏洞，从头 06/26 16:35
39F：→ zeuswell: 到尾同张图最後结果就是未达，目前围着我意见没意义。就 06/26 16:35
40F：→ zeuswell: 先讲到这 06/26 16:35
41F：→ zeuswell: 板规只讲色情，有说以什麽为主吗，没有啊，但有人说是以 06/26 16:36
42F：→ zeuswell: 我性慾为主啊 06/26 16:36
43F：→ neverfly: 讨论非要贴某张图的理由也奇怪，就跟言论一样，只要不 06/26 16:38
44F：→ neverfly: 违法管人家爱谈什麽爱贴什麽图。散布真人照片或露点图 06/26 16:38
45F：→ neverfly: 都可能触犯法律，转贴苹果那种非真人示意图，一来不会 06/26 16:38
46F：→ neverfly: 有真人受伤害，二来也不太可能贴苹果新闻的图被法院判 06/26 16:38
47F：→ neverfly: 散播猥亵物品罪，有什麽非要禁止的理由我才不懂。 06/26 16:38
48F：→ zeuswell: 我明白讲就不高兴这点 06/26 16:38
49F：推 kuijun228: 我觉得你解释这麽多 会杠还是会杠 还不如直接让他们申 06/26 18:35
50F：→ kuijun228: 诉上去给小组长打 06/26 18:35
51F：推 TheoEpstein: 「我不高兴」当成合议制里面说贴苹果日报违规的理由? 06/26 19:11
52F：→ TheoEpstein: 你知道合议制也要合理性的好吗？zeuswell你根本就是 06/26 19:12
53F：→ TheoEpstein: ：「藉口合议制不会违规构成可上诉条件」就乱判违规 06/26 19:12
54F：推 TheoEpstein: 也就是你上面讲的「最後结果就是未达」，未达不代表 06/26 19:15
55F：→ TheoEpstein: 你可以胡乱把苹果日报的图片说是违规耶。 06/26 19:15
56F：→ TheoEpstein: 我们现在跟你讨论的是「苹果日报图片凭什麽违规」 06/26 19:16
57F：→ TheoEpstein: 结果zeuswell你讲了半天都是「反正结果合议制没违规 06/26 19:16
58F：→ TheoEpstein: 」然後正当化自己乱判违规的事。 06/26 19:16
59F：→ zeuswell: 哪边有说「我不高兴」是违规的理由？乱讲一次不够还要 06/26 19:18
60F：→ zeuswell: 第二次吗 06/26 19:18
61F：→ TheoEpstein: 这句更是乱扯一通。 06/26 19:18
62F：→ TheoEpstein: 「只要是新闻图就不违规，下次有人临摹样本弄一张出 06/26 19:18
63F：→ TheoEpstein: 来要不要违规」，直接加一句变造图片内容违规不就好 06/26 19:18
64F：→ TheoEpstein: 了 06/26 19:18
65F：→ TheoEpstein: zeuswell: 我明白讲就不高兴这点 06/26 19:18
66F：→ TheoEpstein: ↑这句话谁讲的？ 06/26 19:19
67F：推 TheoEpstein: 新闻图，政黑使用者怎麽「弄一张？」当记者发新闻吗 06/26 19:20
68F：→ zeuswell: 这句跟我申诉案讲这麽多判违规有关？ 06/26 19:20
69F：→ TheoEpstein: 你乾脆说wetterland这种记者id自己发一篇新闻，再转 06/26 19:21
70F：→ TheoEpstein: 贴新闻图片，可以规避政黑板规 06/26 19:21
71F：→ TheoEpstein: 新闻图本来就不该违规还是这种180天的，比例原则！ 06/26 19:21
72F：→ TheoEpstein: 新闻图最多最多有屍体血腥等删除，连七天水桶都勉强 06/26 19:22
73F：→ TheoEpstein: 你现在是「板主主观认定180天违规」耶 06/26 19:22
74F：→ TheoEpstein: 懂不懂比例原则是什麽啊，贴新闻图判的比骂干你娘重? 06/26 19:23
75F：→ zeuswell: 我问一下，现在申诉案是违规成立了吗？我有一个人独断 06/26 19:23
76F：→ zeuswell: 水桶gogen180天了吗 06/26 19:23
77F：→ TheoEpstein: 还重到五倍以上，苹果日报抵得过干你娘五倍？ 06/26 19:23
78F：→ TheoEpstein: 你又在拿合议制替自己开脱 06/26 19:23
79F：→ zeuswell: 你不就觉得合议制一定要3个人都判未达 06/26 19:24
80F：→ TheoEpstein: 如果今天scion也判违规，就是180天你知道吗？ 06/26 19:24
81F：→ TheoEpstein: 还是zeuawell得意思是「因为我知道另外两个板主不会 06/26 19:24
82F：→ TheoEpstein: 判违规，所以我爽这样判违规，反正不会成立水桶」 06/26 19:24
83F：→ TheoEpstein: 不管合议制怎样，我们现在质问的是你zeus判违规。 06/26 19:25
84F：→ zeuswell: 有什麽好开拓，我哪次不是人家问我就说明到烂 06/26 19:25
85F：→ TheoEpstein: 而不是合议制的结果有没有水桶，你先搞懂这一点 06/26 19:25
86F：→ TheoEpstein: 你一直来合议制没有水桶，来辩解你乱判违规的事实 06/26 19:25
87F：→ zeuswell: 如果有其他人也认为违规，该怎样就是怎样，还是这时候合 06/26 19:25
88F：→ zeuswell: 议制不重要了？ 06/26 19:25
89F：→ TheoEpstein: 什麽该怎样就这样，那是新闻图片 06/26 19:26
90F：→ TheoEpstein: 你现在就是仗着反正这样不能上诉就乱判一通 06/26 19:26
91F：→ zeuswell: 什麽叫乱判，你说了算吗 06/26 19:26
92F：→ TheoEpstein: 因为水桶没有成立，你就可以乱判。 06/26 19:26
93F：→ zeuswell: 为何不能上诉？ 06/26 19:26
94F：→ TheoEpstein: 我说了比例原则，贴新闻图片判180天比吗干你娘鸡巴还 06/26 19:27
95F：→ TheoEpstein: 重五倍，这是乱判 06/26 19:27
96F：→ TheoEpstein: 你到底懂不懂什麽是比例原则啊？ 06/26 19:27
97F：→ zeuswell: 这条几年没改过，我写的文字吗 06/26 19:27
98F：→ TheoEpstein: 你知道在你的判决里，贴新闻图片跟贴porcorn一样耶 06/26 19:28
99F：→ TheoEpstein: 你是认为台湾苹果日报的色情程度跟国外无码网站一样? 06/26 19:28
100F：→ zeuswell: 判太重那以後来改啊，但现在就因为太重所以我不能判违规 06/26 19:28
101F：→ zeuswell: ？ 06/26 19:28
102F：→ TheoEpstein: 那我真的建议你乾脆禁苹果日报 06/26 19:28
103F：→ TheoEpstein: 当然太重啊 那是新闻耶，建议不就是要你们补板规漏洞 06/26 19:29
104F：→ TheoEpstein: 现在板规就有漏洞，本来不会违规的新闻图片，有板主 06/26 19:29
105F：→ TheoEpstein: 坚持那是违规，违规一旦成立，贴新闻要水桶180天 06/26 19:29
106F：→ TheoEpstein: 这麽明显的漏洞出现了，你说等有人违规申诉再说？ 06/26 19:30
107F：→ zeuswell: 而且你是说「只要会引起他性慾就算违规，水桶180天」哪 06/26 19:30
108F：→ zeuswell: 边讲的？ 06/26 19:30
109F：→ TheoEpstein: 我在这边跟你讨论，不要拿我这边没讲过的话来扯 06/26 19:30
110F：→ TheoEpstein: 你不爽我在政黑板屡次挑战你，是你对我有仇 06/26 19:31
111F：→ TheoEpstein: 检举板建议文就根据建议文的讲，ok？ 06/26 19:31
112F：→ zeuswell: 一开始就是你拿这句没有的话发文，我才要出来讲 06/26 19:31
113F：→ TheoEpstein: 你就把苹果日报图片判180天的违规啊，是另外两个板主 06/26 19:31
114F：→ TheoEpstein: 挡下你好吗？ 06/26 19:31
115F：→ zeuswell: 我根本不care别人平常怎麽酸，但你这样讲真的不行 06/26 19:32
116F：→ TheoEpstein: 再说一次，新闻图不应该180天违规，板规有漏洞 06/26 19:32
117F：→ TheoEpstein: 你就乱判一通凭什麽不行讲，还是你要说之前板主因为 06/26 19:32
118F：→ TheoEpstein: 一句「板主就是烂」送你35天水桶？ 06/26 19:32
119F：→ zeuswell: 现在重点也不在天数吧，就算只有七天，还要会吵 06/26 19:32
120F：→ TheoEpstein: 七天的话我不会这麽火 06/26 19:33
121F：→ TheoEpstein: 因为比例原则问题。干你娘是35天，贴新闻180天太扯 06/26 19:33
122F：→ zeuswell: 我判决前後说明一堆，你一句「只要会引起他性慾就算违规 06/26 19:33
123F：→ zeuswell: ，水桶180天」然後跟我说凭什麽不能说，有意思吗 06/26 19:33
124F：→ TheoEpstein: 贴新闻有恐怖图片(需明确定义)判7天没有那麽荒谬 06/26 19:34
125F：→ TheoEpstein: 因为180天超级严重啊。贴新闻比骂五次干你娘鸡巴还严 06/26 19:34
126F：→ TheoEpstein: 重，你觉得ok喔？ 06/26 19:34
127F：→ TheoEpstein: 新闻图片一般人甚至2/3的板主都认为不违规。 06/26 19:35
128F：→ TheoEpstein: 就你zeuswell坚持违规耶 06/26 19:35
129F：→ zeuswell: 水桶180天的判决，跟你能不能乱讲别人没说过的话是两回 06/26 19:35
130F：→ zeuswell: 事，有错就承认而已 06/26 19:35
131F：→ TheoEpstein: 错的是你啊。你都不承认了。 06/26 19:35
132F：→ zeuswell: 因为2/3判未达，我就得强制把我的判决变成未达？我是尊 06/26 19:36
133F：→ zeuswell: 重合议制，不是来改个章而已 06/26 19:36
134F：→ TheoEpstein: 你要拿合议制来说嘴，我也来 06/26 19:36
135F：→ TheoEpstein: 你不是强制改耶，是你要说明新闻图片为什麽180天 06/26 19:36
136F：→ TheoEpstein: 你的理由完全没有说服任何人，你只是一直跳针合议制 06/26 19:37
137F：→ zeuswell: 判违规又怎麽了，我替自己判决负责+说明那麽多，然後案 06/26 19:37
138F：→ zeuswell: 子未达了，有什麽问题 06/26 19:37
139F：→ TheoEpstein: 「判违规又怎麽了」好大的官威啊 06/26 19:37
140F：→ zeuswell: 180天不用说明吧，板规写的，甚至一开始也不是我写的 06/26 19:37
141F：→ TheoEpstein: 果然古人说的没错，绝对的权力=绝对的腐化 06/26 19:37
142F：→ TheoEpstein: 你现在跟「板主就是烂」的那个判决板主一模一样了 06/26 19:38
143F：→ zeuswell: 还是说180天我一个人可以改成7天吗 06/26 19:38
144F：→ TheoEpstein: 那群板主也是说板规写的，他们只是照判违规 06/26 19:38
145F：→ zeuswell: 我是觉得差很多啦 06/26 19:38
146F：→ TheoEpstein: 我这边建议文是三个板主都看得到吧 06/26 19:38
147F：→ TheoEpstein: 我是觉得一样啦，不合理的事板主说了算 06/26 19:39
148F：→ TheoEpstein: 话又说回来，你现在说新闻图片不在180天范围，有哪个 06/26 19:39
149F：→ TheoEpstein: 板主会阻止你改板规吗？ 06/26 19:39
150F：→ TheoEpstein: 把新闻图片拉出来另外立一条板规，立新板规前先拉出 06/26 19:40
151F：→ TheoEpstein: 来，很难吗？ 06/26 19:40
152F：→ zeuswell: 你们写个不会被钻漏洞，ok的板规文字来看看啊，还是我 06/26 19:40
153F：→ zeuswell: 们明天改成7天你就不管了 06/26 19:40
154F：→ TheoEpstein: 我讲了喔，新闻图片不该用这条180天 06/26 19:41
155F：→ TheoEpstein: 要我连新闻这条都帮你们想？那就重写一条内容一样但 06/26 19:41
156F：→ TheoEpstein: 新闻图片的7天。 06/26 19:41
157F：→ TheoEpstein: 改好了，你们板主可以讨论合不合理。 06/26 19:42
158F：→ TheoEpstein: 我不会要你明天给我答案 06/26 19:42
159F：→ zeuswell: 我没差啊，大家ok就去改啊。我现在也可以想迟早会有人 06/26 19:43
160F：→ zeuswell: 拿不是新闻但差不多的来说为什麽只有新闻罚这麽轻 06/26 19:43
161F：→ neverfly: "我是尊重合议制"→听起来好像你可以不尊重似的，所以 06/26 19:43
162F：→ neverfly: 你不尊重就要单单因为有人贴了新闻图片，凭你一己想法 06/26 19:43
163F：→ neverfly: 就水桶180天？ 06/26 19:43
164F：→ neverfly: 说的好像你有不尊重合议制的选项一样 06/26 19:43
165F：→ zeuswell: 楼上你说的也没错啊，所以我有什麽问题吗 06/26 19:44
166F：→ zeuswell: 我有破坏合议制吗？ 06/26 19:44
167F：→ TheoEpstein: 完整版： 06/26 19:44
168F：→ TheoEpstein: 原板规下方加一句「新闻图片不在此限，请见新条文」 06/26 19:44
169F：→ TheoEpstein: 新条文： 06/26 19:44
170F：→ TheoEpstein: 新闻图片若含色情/屍体者，禁止发/推文张贴图片於本 06/26 19:44
171F：→ TheoEpstein: 板，违者删除。(任一板主於接获检举或巡查发现本项违 06/26 19:44
172F：→ TheoEpstein: 规可直接执行违规处置，唯仍需公告於政黑板。) 06/26 19:44
173F：→ zeuswell: 老实说纯板规来看，我还真的可以自己桶起来 06/26 19:45
174F：→ TheoEpstein: 有人要拿新闻为什麽那麽轻来吵，不是你判违规的理由 06/26 19:45
175F：→ zeuswell: 但我没有，懂吗 06/26 19:45
176F：→ TheoEpstein: 你捅了等着被拔板主啊 06/26 19:45
177F：→ TheoEpstein: 你还真的是「好大的官威」耶 06/26 19:45
178F：→ TheoEpstein: 当个板主短短半年膨胀的比sos/s3z/liam还夸张 06/26 19:46
179F：→ zeuswell: 我没桶人还要被说官威大 06/26 19:46
180F：→ TheoEpstein: 我现在觉得kero都比你好，他没你这麽膨胀「我可以但 06/26 19:46
181F：→ TheoEpstein: 我不捅，懂吗？」 06/26 19:46
182F：→ TheoEpstein: 这种话连kero都不敢讲 06/26 19:47
183F：→ zeuswell: 你错了，kero就主动桶过一案 06/26 19:47
184F：→ zeuswell: 我当初也参考过那案，但我没去桶 06/26 19:47
185F：→ TheoEpstein: 他主动捅的可多了，我说的是膨胀 06/26 19:47
186F：→ TheoEpstein: kero不会耍官威耍成像你zeuswell这麽夸张 06/26 19:48
187F：→ TheoEpstein: 我现在觉得很恐怖，去年你跟板主争板规不合理，今年 06/26 19:48
188F：→ TheoEpstein: 你自己成为不合理的那个人 06/26 19:48
189F：→ zeuswell: 你说膨胀就胀，我想的是各种状况，你讲的都是你看不爽就 06/26 19:48
190F：→ zeuswell: 讲 06/26 19:48
191F：→ TheoEpstein: 不止我一个人告诉你这样不对，你就是不听，还一直拿 06/26 19:48
192F：→ TheoEpstein: 官威来压人。 06/26 19:48
193F：→ TheoEpstein: 因为这不像超贴很清楚，这是自由心证，你的心证在很 06/26 19:49
194F：→ TheoEpstein: 多人眼中是有问题的。 06/26 19:49
195F：→ TheoEpstein: 好了你一直说自己生病，去养病比较好。 06/26 19:50
196F：→ zeuswell: 人家寄申诉信给我叫我表达意见，我表达了，然後案子未达 06/26 19:50
197F：→ zeuswell: ，就叫官威大，那以後还要不要说明那麽多了 06/26 19:50
198F：→ TheoEpstein: 你连那几句多麽耍官威都视而不见... 06/26 19:50
199F：→ zeuswell: 你也不是因为180天啊，你就纯觉得这样判不行而已 06/26 19:51
200F：→ TheoEpstein: 我讲了多少次比例原则了。 06/26 19:51
201F：→ neverfly: 如果你因为苹果的图片桶，那以後贴苹果的新闻该不该桶 06/26 19:51
202F：→ neverfly: ，这也是所谓的各种状况啊。 06/26 19:51
203F：→ TheoEpstein: 然後我帮你想的新板规有新闻图片色情的七天耶 06/26 19:51
204F：→ TheoEpstein: 连结里面有图片该不该捅？ 06/26 19:52
205F：→ TheoEpstein: 要穷尽可能就是这样，连结的图片有色情要不要捅？ 06/26 19:52
206F：→ TheoEpstein: 现在自由时报连结按退出时会出现一些交友网站，这算 06/26 19:52
207F：→ TheoEpstein: 不算网路色情？ 06/26 19:53
208F：→ zeuswell: 180天都几年的规定了，有没有人因为贴没露点的A图被桶？ 06/26 19:53
209F：→ zeuswell: 有。可能你没印象 06/26 19:53
210F：→ TheoEpstein: zeuswell你拿「穷尽可能」来讲，乡民可以跟你讲三天 06/26 19:53
211F：→ TheoEpstein: 三夜 06/26 19:53
212F：→ TheoEpstein: 你拿a图比苹果日报是怎样啦 06/26 19:53
213F：→ TheoEpstein: 别的不说，阴阳人就贴性交图被捅的 06/26 19:54
214F：→ TheoEpstein: 但那不是苹果日报耶 06/26 19:54
215F：→ TheoEpstein: 今天是你坚持苹果日报也算180天，才有这一串好吗？ 06/26 19:54
216F：→ TheoEpstein: 你到底知不知道问题在「台湾合法新闻的图片」啊？ 06/26 19:55
217F：→ zeuswell: 因为新闻刊过就不算，但我就觉得有相同的点。所以目前「 06/26 19:55
218F：→ zeuswell: 新闻刊过」是违规与否的标准吗 06/26 19:55
219F：→ luciffar: 苹果以前的图还有脑袋被削掉一半的呢 一直拿新闻来合理 06/26 19:56
220F：→ TheoEpstein: 对，至少不应该是180天 06/26 19:56
221F：→ zeuswell: 我判定是否违规。180天是板规原本写好的，然後最後未达 06/26 19:56
222F：→ zeuswell: ，还没人被桶。你们围着我、还有人讲我没说过的话不知道 06/26 19:56
223F：→ zeuswell: 干嘛 06/26 19:56
224F：→ TheoEpstein: 所以苹果日报那样有被政府关台吗？ 06/26 19:56
226F：→ TheoEpstein: 我问你，风传媒这篇有没有违规？ 06/26 19:57
227F：→ luciffar: 化图片就一定是对的 没意义啊 狗仔以前可是最血腥暴力的 06/26 19:57
229F：→ TheoEpstein: 东森这篇丁允恭的满满裸露图，有没有违规？ 06/26 19:59
230F：→ luciffar: 每个板主有自己心证的自由 请尊重好吗 06/26 19:59
231F：→ TheoEpstein: TO luciffar, 所以我写了，新闻也会违规，7天。 06/26 19:59
232F：→ TheoEpstein: 我尊重他心证但不能质疑吗？ 06/26 19:59
233F：→ TheoEpstein: 刚刚Zeuswell要我帮他想板规，我想了。 06/26 20:00
234F：→ TheoEpstein: 现在换个id上来应该是要喊「你想板规不如去选板主」 06/26 20:00
235F：→ TheoEpstein: 这种群组协同作战在政黑板很熟悉了啦 06/26 20:00
236F：→ neverfly: 现在不就要讨论4-4吗？一句尊重板主还要讨论什麽？ 06/26 20:00
237F：→ zeuswell: 需要心证、要合议制的案件我判完都会讲为什麽。你上面贴 06/26 20:01
238F：→ zeuswell: 的哪一篇是裤子拖一半或是全裸的，你av女优图贴那麽多 06/26 20:01
239F：→ zeuswell: 都比你上面新闻还来的好看懂吗 06/26 20:01
240F：→ TheoEpstein: 新闻图片根本不应该判违规，就算判也不是180天。 06/26 20:01
241F：→ TheoEpstein: 我讲完了。不赞成你家的事。 06/26 20:01
242F：→ TheoEpstein: 丁允恭那两张下面最好是有穿啦你在想什麽 06/26 20:01
244F：→ neverfly: 棒球板有一阵子很流行这张，有违规吗？ 06/26 20:01
245F：推 luciffar: 欧洲的艺术品 贞德整颗奶子都露出来了 有人会说她色情吗 06/26 20:02
246F：→ zeuswell: 你们想的文字打好会参考，要说我乱判还是耍官威就不必了 06/26 20:02
247F：→ zeuswell: ，不想再说了 06/26 20:02
248F：→ TheoEpstein: 新闻内文「丁允恭还会在性行为过後，拍摄Y女裸身自慰 06/26 20:02
249F：→ TheoEpstein: 的影片」 06/26 20:02
250F：→ luciffar: 你们现在贴的就是恶图 不具艺术价值这种 06/26 20:03
251F：→ TheoEpstein: 新闻放的那几张性行为过後的丁允恭照片，zeus你觉得 06/26 20:03
252F：→ TheoEpstein: 他们下面有穿？不会吧 06/26 20:03
253F：→ TheoEpstein: 连艺术价值都来了？ 06/26 20:03
254F：→ neverfly: 原来在政黑贴图前还要考虑艺术价值啊…… 06/26 20:03
255F：→ luciffar: 打手枪的恶图 有什麽艺术价值可言? 06/26 20:03
256F：→ TheoEpstein: 我傻眼了 06/26 20:03
257F：→ TheoEpstein: 那徐巧芯的图麻烦水桶十年 06/26 20:04
258F：→ TheoEpstein: 丁允恭的图也很恶心，那篇新闻要不要180天？ 06/26 20:04
259F：→ luciffar: 法院是这样判的啊 我检举很多次也举例很多次了 06/26 20:04
260F：→ TheoEpstein: 我这个人不分蓝绿白大家应该都知道，我一次酸两边 06/26 20:04
261F：→ TheoEpstein: 法院苹果日报违规？ 06/26 20:05
262F：→ TheoEpstein: 你要不要看看自己在说什麽.jpg 06/26 20:05
263F：→ TheoEpstein: 我们现在是讨论「新闻图片」耶 06/26 20:05
264F：→ luciffar: 新闻本来就不会百分百正确啊 干嘛觉得新闻的图一定没问 06/26 20:08
265F：→ luciffar: 题 就可以放心拿来用 06/26 20:08
266F：→ luciffar: 而且他还魔改变造加了一堆料上去 根本不是原图了 06/26 20:08
267F：→ luciffar: 那张图真的恶心 本就不该出现在政黑了 06/26 20:10
268F：→ neverfly: 我怎麽不晓得政黑的图都是富教育意义又有艺术价值 06/26 20:25
269F：推 Scion: 色情图片第一标准就是裸露，这可以清楚定义，如果还有什麽 06/26 23:36
270F：推 Scion: 第二层标准，那说白了就是板主心证，政黑合议制就是避免单 06/26 23:36
271F：→ Scion: 一板主心证的权力过大，事实也证明这个制度是有效的 06/26 23:36
272F：→ Scion: 对於板主心证的部分有所不满，也有很明确的申诉管道 06/26 23:37
273F：→ neverfly: 那问题来了，其中一位板主挑明了说板规4-4他可以不甩合 06/26 23:41
274F：→ neverfly: 议制，按照Scion的说法，是否就是现行的板规4-4无法避 06/26 23:41
275F：→ neverfly: 免单一板主心证权力过大的问题？ 06/26 23:41
276F：→ neverfly: 何况这权力大到动辄水桶180日 06/26 23:42
277F：推 Scion: 这类文章有其处理的时效性，因此板主应有权第一时间处理 06/26 23:45
278F：→ Scion: 但是政检申诉还是畅通的，至於申诉期间内的不便，只能说是 06/26 23:45
279F：→ zeuswell: 明白踩线的就是要立即处理才会给任一板主有权主动处置， 06/26 23:45
280F：→ Scion: 必要之恶，不然有人贴很夸张的东西还要等合议判决也不合理 06/26 23:45
281F：→ zeuswell: 本案就算我有权但也不会这麽白目，才会讨论完才一位代 06/26 23:45
282F：→ zeuswell: 表出来判 06/26 23:45
283F：→ zeuswell: 还是你们觉得让一般明白踩线的放在那1-2天没人处理会比 06/26 23:46
284F：→ zeuswell: 较好，要一律合议制？ 06/26 23:46
285F：→ zeuswell: 以前怎样我不知道，但我没闲到给自己找这种麻烦，我连 06/26 23:47
286F：→ zeuswell: 说明意见都能被扭曲宣传了 06/26 23:47
287F：→ zeuswell: 有人发申诉案我哪次不是尽快审理不拖人时间，至少在我这 06/26 23:48
288F：→ zeuswell: 任不用担心这种问题吧？ 06/26 23:48
289F：推 Scion: 当初订申诉制度也是在处理违规跟板友权益上的一种妥协 06/26 23:50
290F：→ Scion: 否则很多板都是直接丢一句自己去上诉，起码一周起跳 06/26 23:50
291F：→ neverfly: 我没有别的意见了，仅认为新闻图片的认定应该要更为谨 06/26 23:51
292F：→ neverfly: 慎，才不会落於贴新闻可以贴新闻内图片不行的矛盾。 06/26 23:51
293F：→ zeuswell: 若还有人要补充的可以补充，明天整串我会锁文转去隐板 06/26 23:56
294F：→ zeuswell: 避免单一篇内容太多太杂，之後要补充的就另外新开 06/26 23:56
295F：推 Gavatzky: 打手枪图有艺术价值喔？ 06/27 01:31
296F：推 Fallenshit: 0 06/27 01:34
297F：推 TheoEpstein: 你有权也不会白目，该做的是修改板规新闻图片7天。 06/27 09:17
298F：→ TheoEpstein: 而不是整天喊着「我有权」这种权力的傲慢。 06/27 09:17
299F：→ TheoEpstein: zeus你真的就是另一个liam/sos/s3z而已。 06/27 09:17
300F：→ TheoEpstein: 贴中华民国国内合法新闻的连结没事，图片水桶180天， 06/27 09:18
301F：→ TheoEpstein: 骂干你娘35天，这三个比例原则摆出来，你摸摸自己良 06/27 09:18
302F：→ TheoEpstein: 心什麽叫「我有权」。 06/27 09:18
303F：→ zeuswell: 好了啦，一下子180天太多，一下不能这样判，一直在那模 06/27 12:18
304F：→ zeuswell: 糊焦点干嘛 06/27 12:18
305F：→ zeuswell: 180天到底是从什麽时候就有的规定，你几年来没意见，抓 06/27 12:20
306F：→ zeuswell: 着一个所谓新闻图就开始有话了。然後乱讲别人没说过的 06/27 12:21
307F：→ zeuswell: 话都会澄清的 06/27 12:21
308F：→ zeuswell: *都不会 06/27 12:22
309F：→ zeuswell: 你可以建议改少一点，讲的好像180天是我订的东西，我负 06/27 12:23
310F：→ zeuswell: 责判案，就算真的违规，板规写180我可以判7天？ 06/27 12:23
※ zeuswell:转录至某隐形看板 06/27 12:55