作者AskWhat (问三小朋友)
看板HateP_Picket
标题[建议] 有关 政黑板规三-5 规定
时间Thu Mar 3 17:18:33 2022
有关『
政黑版规三-5』之规定
政黑版规三-5
鼓吹暴力言论／以
非法手段严重损害特定对象生命财产安全之言论，视同违反本章规定。
********************************************************************************
1. 特定对象之定义
特定对象不是形容词，是政黑版规的专有名词，详见
政黑版规三-2 之定义，简单
来说，就是指
PTT的使用者。
4％仔是指哪一位PTT的使用者？哪一位PTT使用者的ID、昵称叫做4％仔？
如果指不出来？根本没有受害者，何来违规？
如果指的出是哪一位使用者，依据
政检版规三-3，涉及
点名特定版友的检举案，
需
当事人发文检举，现在版主如果受理，是认定检举人就是4％仔当事人吗？
否则，
非当事人检举，版主理应不受理。
2. 如果版主确定了检举人就是4％仔本人，那麽应该请受害人
提出他的生命财产安全
被严重损害的事证，版主才可以据此（严重损害程度）审理是否违规，因为版规
写明了是
严重损害才算违规，
普通损害、轻微损害、没有损害不算违规。
PS：本条版规其实也是赘文，光用『言论』就能严重损害他人的生命财产安全，
哇靠！这嘴炮功力也太强了，只有在三国演义中，看过诸葛亮骂死王朗，
在BBS史上，还真没遇过。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.187.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646299115.A.A07.html
1F：推 zeuswell: 你一开始就打这篇不就好了，前面打那一堆干嘛？ 03/03 17:20
2F：→ AskWhat: 不同规定啊！！我对版主用一-3来审理有无违规，很有意见 03/03 17:22
3F：→ AskWhat: ，用这条审理，根本是版主自己找自己的麻烦。 03/03 17:23
4F：推 zeuswell: 那你怎麽看之前判要砍4%仔的「父母孩子」违规？如果是以 03/03 17:24
5F：→ zeuswell: 3-6来看的话 03/03 17:24
6F：→ zeuswell: 我觉得这个很有趣 03/03 17:25
7F：→ AskWhat: 哪一个判例？ 03/03 17:27
9F：→ zeuswell: 不是4%、是1450XD，看错 03/03 17:30
10F：→ AskWhat: 1. 4％仔的「父母孩子」不是特定对象，不符3-5违规要件。 03/03 17:31
11F：→ AskWhat: 2. 1450或1450的父母孩子，也不是特定对象，不符3-5违规 03/03 17:32
12F：→ AskWhat: 要件。 03/03 17:32
13F：→ AskWhat: 3. 1450若是指的出是PTT的哪一位使用者，那请当事人提出 03/03 17:33
14F：→ zeuswell: 但之前就有把3-6的政治群体不受保护解释成非政治群体就 03/03 17:33
15F：→ zeuswell: 受保护，好像吧，我记得 03/03 17:33
16F：→ AskWhat: 检举，并附上他的父母小孩被砍的严重程度证据。 03/03 17:34
17F：→ zeuswell: 例如同志，我记得好像有人因为辱骂同志就被桶 03/03 17:34
18F：→ AskWhat: 1450的父母小孩，可以用攻击非政治族群来提出检举，这时 03/03 17:35
19F：→ AskWhat: 用3-1，而且不需当事人，任何人都能提案检举。 03/03 17:36
20F：推 zeuswell: 任何人都可以检举，但不违规是吧。那也没检举必要呀 03/03 17:37
21F：→ AskWhat: 但3-1是谩骂才算违规，『砍』算不算？有争议..... 03/03 17:37
22F：→ zeuswell: 如果是说要杀同志3-5不违规、如果是骂同志恶心话3-1违规 03/03 17:38
23F：→ zeuswell: 。这样？ 03/03 17:38
24F：→ AskWhat: 同志不是特定对象，他是群体，当然不违反3-5.... 03/03 17:40
25F：→ zeuswell: 弄得好像有点复杂了，不过我是觉得说要杀特定族群的孩子 03/03 17:40
26F：→ zeuswell: 等等要当成违规好像也有点牵强 03/03 17:40
27F：→ AskWhat: 3-1，攻击非政治族群，比较适用。 03/03 17:40
28F：推 BlackDoor: 你是不是不懂鼓吹的意思阿 03/03 18:10
29F：→ AskWhat: 那检举人就提出他被"鼓吹"造成严重损害的证据来检举罗!! 03/03 18:14
30F：→ AskWhat: 我也想看看怎麽吹，能把生命财产吹出严重损害。 03/03 18:15
31F：→ zeuswell: 叫大家杀4%跟塔绿班或前案那种我觉得可以算鼓吹啊，但4% 03/03 18:16
32F：→ zeuswell: 塔绿班算是政治群体，不符合判罚规定，管你严不严重 03/03 18:16
33F：推 BlackDoor: 为啥鼓吹是损毁发生了才成立的事实啊？没发生就不算鼓 03/03 18:16
34F：→ BlackDoor: 吹？ 03/03 18:16
35F：→ s3z15a3z15a: 如何判定4%仔等是人?动物?树木?石头?是形容词还是名 03/03 18:22
36F：→ s3z15a3z15a: 词? 03/03 18:22
37F：→ zeuswell: 用共识常识吧，讲4%仔或五毛塔绿班的在这个版谁不知道在 03/03 18:26
38F：→ zeuswell: 说谁，但骂这些群体脏话就构不成犯规呀，我都早就戒掉 03/03 18:26
39F：→ zeuswell: 乱骂人 03/03 18:26