作者chrisjohn214 (绿零好汉)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1Vyg6dqh madaniel 政黑板规3-1
时间Thu Jan 7 22:39:27 2021
一、检举人ID：chrisjohn214
二、被检举人ID：madaniel
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
╭─────────────╮
│第三章 言语／漫骂攻击规范│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判决要件:[特定的对象/群体]与[明显贬抑词语]，需两者皆有应视为言语/漫骂攻击。
1.本板不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。
四、违规文章代码与说明：
代码：
#1Vyg6dqh (HatePolitics)
说明：madaniel 针对特定帐号，於推文中，使用明显贬抑词语，如：「恶意扯谎」、「
好丢脸」谩骂攻击。
推 madaniel: 请问chrisjohn214要不要对拿着投书当社论胡扯道歉阿? 01/04 18:02
→ madaniel: 还是chrisjohn2真的没有基本台湾常识以为投书是媒体立场 01/04 18:02
→ madaniel: chrisjohn214现在是恶意扯谎被抓包哭求不要提喔？ 01/04 18:25
→ madaniel: chrisjohn214被抓包拿投书哭风传媒上报如何如何被打脸开 01/04 18:25
→ madaniel: 始装死喔~~外电不懂台湾名词乱用，迫害只举的出被迫害成 01/04 18:25
→ madaniel: 副总统搞笑，还被抓到恶意乱七八糟扯谎，柯蠊哪 01/04 18:26
→ madaniel: chrisjohn214拿着投书哭风传媒上报骂台湾麦卡锡，好丢脸 01/04 18:27
但我chrisjohn214 至始至终都没说过「投书是媒体立场」、「投书是社论」、「投书是
新闻稿」类似这样的语句。
举证如下：
1. 一开始的主张便表示有许多「文章」提到台湾与麦卡锡主义之间的相关，没有声明一
定是「社论」或「新闻稿」。
→ chrisjohn214: 随便google就找到一堆「台湾」「麦卡锡主义」的文 01/04 13:32
→ chrisjohn214: 章 01/04 13:32
2.张贴资料证明「文章」的存在，某篇更是於标题提及此为「投书」。
→ chrisjohn214: 上报 绿色麦卡锡比共谍可怕 01/04 15:02
→ chrisjohn214: 多维新闻 麦卡锡主义复辟 「国安疑虑」下被卡死的台 01/04 15:02
→ chrisjohn214: 湾生机 01/04 15:02
→ chrisjohn214: 风传媒 观点投书：麦卡锡们，别用意识形态绑架台湾 01/04 15:03
→ chrisjohn214: Yahoo News Taiwan’s anti-infiltration bill: McC 01/04 15:03
→ chrisjohn214: arthyism or a ‘safety net’ to counter election 01/04 15:03
→ chrisjohn214: meddling? 01/04 15:03
3.贴完再次提及部分为「民众投书」资料。
→ chrisjohn214: 认清事实吧，一堆人投书还在政黑看世界啊，井蛙 01/04 15:05
4.讨论时，也是将「新闻」及「民众投书」分开讨论。
→ chrisjohn214: 所以你的意思是外电乱用名词，民众投书也乱用名词 01/04 17:56
→ chrisjohn214: madaniel你的意思是这样吗？ 01/04 17:56
5.持续澄清「投书」不等於「社论」，并要求madaniel举证我说过类似的话，但被无视。
推 chrisjohn214: 我可没说投书是社论啊 01/04 18:04
→ chrisjohn214: 我哪句说投书是社论了？你眼睛有问题？ 01/04 18:05
→ chrisjohn214: 来列出来看啊 01/04 18:07
6.最後遭到madaniel刻意的攻击。
→ madaniel: chrisjohn214现在是恶意扯谎被抓包哭求不要提喔？ 01/04 18:25
→ madaniel: chrisjohn214被抓包拿投书哭风传媒上报如何如何被打脸开 01/04 18:25
→ madaniel: 始装死喔~~外电不懂台湾名词乱用，迫害只举的出被迫害成 01/04 18:25
→ madaniel: 副总统搞笑，还被抓到恶意乱七八糟扯谎，柯蠊哪 01/04 18:26
→ madaniel: chrisjohn214拿着投书哭风传媒上报骂台湾麦卡锡，好丢脸 01/04 18:27
我不理解为何提出两篇投书、两篇新闻稿来证实我一开始提到的观点会变成「恶意扯谎」
、「好丢脸」。即使我本人也并非完全同意这些文章的论点，但这不影响文章存在的真实
性。
版主若认定确实违规，请协助处理，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.144.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1610030369.A.586.html
※ 编辑: chrisjohn214 (114.46.144.171 台湾), 01/07/2021 22:41:23
1F：推 kero2377: 受理 01/08 07:59
※ chrisjohn214:转录至看板 L_SecretGard 03/16 14:02
2F：推 wupaul: 结案。 03/16 20:51