※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言： : https://i.imgur.com/I57JzrJ.jpg : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606505123.A.14C.html : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606552497.A.F2D.html : 看吧 这对情侣档真的很厉害 : 一个检举我造谣 : 另一个在不让我进行抗辩的情况下直接判违规 : 然後最扯的是原检举的佐证根本不足 : 然後在证据不足的情况下版主还可以判违规 : 结果原PO跟版主都被我打脸後就马上检举我在没有控管时进行抗辩， : 请问一下版主根本没机会给我进行抗辩就判违规 : 这种条件下 我是要怎麽抗辩？ 我认为这案例南瓜并没有做错呀 他根本没有阻止你抗辩 他受理的同时初步判断违规 如果你能说服他你的抗辩有道理 那他再改判也是可以的 版主经由讨论後改判的案例也不少 至於他们情侣档判决部分要不要避嫌这一点 坦白说...我认为也只是作作形式而已 我讲难听一点 原po大可以私信给我让我帮他检举 我也很乐意代劳的 所以就算以後要避嫌改由我检举南瓜判违规你就会服气吗？ 另外南瓜也是一串判决下来不是只判你这案子 你与其去打他们两个立场问题 不如加强自己抗辩的论述能力去说服另外两个版主吧 南瓜刚上任我是还不清楚 但是3r跟kero判决部分就我观察还算公正啦 他们桶的柯黑也没少过 真的要去统计他们桶掉的柯黑应该比柯粉多... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.9.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1606557479.A.6EB.html ※ 编辑: RodrigueZ810 (111.249.9.82 台湾), 11/28/2020 18:03:47 被小组驳回就是不公正吗 兄day 0484自婊... https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1575287752.A.564.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1569946285.A.CB4.html https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1569946285.A.CB4.html ※ 编辑: RodrigueZ810 (36.231.68.171 台湾), 11/29/2020 08:54:52