作者koala70136 (尿恰慢跑)
看板HateP_Picket
标题[检举] #1Vbd7oVu zeuswell 政检版规3-9
时间Tue Oct 27 18:41:06 2020
一、检举人ID：koala70136
二、被检举人ID：zeuswell
三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※
9.检举案张贴後，抗辩推文需依据板主进行控管才得以发言，违者证言不采用
其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除
四、违规文章代码与说明：
#1Vbd7oVu (HateP_Picket)
版主未说可抗辩时先行抗辩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.63.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1603795268.A.A75.html
1F：推 zeuswell: 除非有一定必要，否则本人不会再理会此类滥诉，但不代 10/27 18:49
2F：→ zeuswell: 表本人认同检举人说法，而是此类滥诉没有抗辩之价值。 10/27 18:49
3F：→ zeuswell: 请版主照过去经验做出判决，若是判决结果与本人认知有差 10/27 18:49
4F：→ zeuswell: 异，本人会再循正常申诉管道。 10/27 18:49
6F：推 phoenixzero: 受理 10/27 22:06
7F：推 phoenixzero: 无违规 政检版3-9 主要是规范非当事人 10/27 22:06
8F：推 phoenixzero: ze为当事人 10/27 22:06
9F：推 Rrrxddd: 无违规 10/27 22:38
10F：→ Rrrxddd: 等等 10/27 22:59
11F：推 kero2377: 3-9哪里没违规了 至少也警告吧 有规范非当事人? 10/27 23:00
12F：推 kero2377: 3-9到底哪里写非当事人? 10/27 23:01
13F：→ Rrrxddd: 当事人证言不采用 无水桶 警告一次 10/27 23:02
14F：→ kero2377: 两位板主要不要解释一下? 10/27 23:02
15F：推 zeuswell: 确定吗？以上#1V2t6Nj1判例至少有两位版主认定的。所以 10/27 23:13
16F：→ zeuswell: 现在要变罗？ 10/27 23:13
17F：→ zeuswell: 另外第一段只说违者当事人证言不采用。第二段非相关人 10/27 23:14
18F：→ zeuswell: 者才有罚则。 10/27 23:14
19F：推 kero2377: 1-4 10/27 23:23
20F：→ kero2377: 个人认为符合微罪警告标准 10/27 23:25
21F：推 zeuswell: OK，有2位版主已表示，而前述判例以呈上，剩余版主请自 10/27 23:31
22F：→ zeuswell: 行判断，往後请一律按照「此判决标准」处理 10/27 23:31
23F：推 Rrrxddd: 当初没看那麽仔细 以这篇为准 改判 10/27 23:38
24F：推 zeuswell: 所以是警告对吧？好 10/27 23:39
25F：→ phoenixzero: 我问清楚一点 kero 版主认为以後检举案皆应该由版主 10/28 00:23
26F：→ phoenixzero: 受理後 当事人才能发言吗？ 10/28 00:23
27F：→ phoenixzero: 若是 我没意见 以後就遵循这说法进行判决 只希望未 10/28 00:25
28F：→ phoenixzero: 来政检版要把这部分写详细说明 10/28 00:25