※ 引述《SuperBMW (Pulizu普丽珠)》之铭言： : 一、检举人ID：SuperBMW : 二、被检举人ID：PTTHappy : 三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ : 2-14. : 多篇文章下，重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上)，违者警告一次後再犯水桶7天。 答：我固然多次嘘文，但所申论的句子内容皆不同，换言之「我并未重复无意义或相同的 嘘文」，请版主谅察SuperBMW的颠倒是非之举。 : 3-1 3-2 : 1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天。 答：本人绝对服膺法律对「人身」名誉权的保障。然而，板规所谓不鼓励/限制言语攻击的 标的，应依法限缩为对人身的保障、对人身攻击的制裁-- 但绝不是扩张到限制对「事物」予以批判、攻击的言论自由范围，请谅察此法律原理。 : 2.特定对象/群体定义: : a.PTT使用者，如ID/昵称/代称或讨论上下文行为等，客观可得知针对特定使用者。 答：本文将分析，「客观」而言可得知本人「并未」针对「SuperBMW的人身」去做攻击。 : b.未明确对象，但於相同特定对象之文章/推文下，2次以上攻击行为。 答：本文将分析，依照法学原理并兼顾对言论自由之保障，系争板规条款宜限缩解释，是 用以保障特定「人身」不受攻击，而不是用以干涉处罚网友们对物（文章）之批判/攻击的 措辞范围。 : c.未明确对象，但回文特定对象之文章，并发表攻击内容。 答：同理，板规涵义的解释上，宜就攻击特定「人身」而非就攻击「物」的内容去做处罚 、限制。 : 四、违规文章代码与说明： : 82028 ~ 8/07 SuperBMW □ [讨论] 昶派连任难度 黄郁芬>>>林亮君>林颖孟 : 文章代码(AID): #1VBDXt3j (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 昶派连任难度 黄 : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1596774519.A.0ED.html 一、先概括反驳SuperBMW如下 1. 相关推文并非攻击SuperBMW的「人身北七幼稚」，而是批判他的「文章北七幼稚」之意 ，敬请观摩嘘文具体修辞後即知。一来，「批判攻击『事物』」是受到言论自由的保障。 此外，会这麽写北七两字，依据的是刑法 第 311 条 以善意发表言论，而有左列情形之一者，不罚： 一、因自卫、自辩或保护合法之利益者。 ~~~~ 关键脉络是：SuperBMW「先」曾就我的嘘文下方增补句子骂我北七、先对我人身攻击 （然後他过些时候再删除北七二字来对他本身违规骂人之举灭证，所以「现在」一般网友 对照不到此迹证-- 据说版主层级可以看到历次编修前的情况，请版主查看即知我所言不虚！ 所以我才同样在互动内的某些阶段，甚至已经顾及分寸而自我设限： 我并未对BMW的「人身」，而是对其「文章--物」--批判是幼稚北七文章） 2.至於所谓绿共蟑螂、低能蟑螂云云，我打字当时意指其他坊间不特定的亲绿人士（但凡 在PTT嘘文历程中，推嘘文者又不一定需要紧跟着原作者彼此对话。可以很自由随性，可以 临时对其他政黑事件有感想而打字，不是吗？）之中凡是先骂我北七者，故而我依据刑法 第311条的同样合法自卫之故，因而在权衡指涉范围的分寸内予以写下反讽刺这些不特定人 回去的用语。 析分各个逻辑归类如後： a.「如果SuperBMW并未先骂我北七」，那麽逻辑上：我自卫回应的「对方」，就并非 「是」指SuperBMW，而是其他不具体的不特定人士与不特定的文章。 毕竟，我可并未打字写「你是北七」、「你是低能蟑螂」，我把握了修辞的红线分寸。 但因为「该文」的北七程度，我写的是「如」（好像、近似）绿色蟑螂（的「文章水准」 ）。这是针对「物」的攻击批判，但至少我谨守分寸在写作修辞上不是针对 「SuperBMW人身」去攻击。 b.至於（自己北七还）「骂人北七」的「低能蟑螂」（12:51）、「蟑螂们」（13:15） 云云，在此逻辑下并非针对SuperBMW，而是针对不特定人：凡是坊间这类骂人北七的人们 才是低能蟑螂之谓也的意思。也就是 Those who cursed others idiots are idiots and cockroaches themselves.的意思 二、具体一一回辩如後： : 嘘 PTTHappy: 幼稚北七的装分析文章 08/07 12:42 答：「北七的」是形容词（idiotic）是针对SuperBMW「的文章：article」（物）， 而非针对他的「人身」做攻击，因此合法。 : 嘘 PTTHappy: 泛绿人各位己 民进党自己都吃不够 还分给苗吗 北七文章 08/07 12:43 答：同上之理，是指文章（的观点）很北七。并非说是某个特定人身很北七，不是吗？ : 嘘 PTTHappy: 北七文章的北七分析 如同绿共蟑螂口吻不意外 08/07 12:44 答： a.请留意：原句是指「北七的」（形容词idiotic）文章（article）、分析。 b.「绿共蟑螂（的）」（<-形容词修饰语）口吻-- 批判的是SuperBMW的文章「口吻」「如同」坊间其他绿色蟑螂（们）的「口吻」（事物） ，而非指SuperBMW的「人身」。 我在措辞上已经拿捏尺度了，恳请谅察。 : 嘘 PTTHappy: 但是脱党的小绿会分掉苗的觉青票 08/07 12:45 : 嘘 PTTHappy: 挂着时力旗帜还能拉到一些中力票 退党後只能跟苗抢觉青 08/07 12:47 : 嘘 PTTHappy: 加上民进党的谢自己要顾自己 北七文章才认为苗仍然很稳 08/07 12:47 答：同理，是指该文章（物）北七，而并不是骂「SuperBMW的人身」北七。 : 嘘 PTTHappy: 就政党而言 蔡英文主席要优先顾谢还是顾苗?北七蟑螂懂吗 08/07 12:49 答：这里我是感叹坊间那些不特定的逢特定政党必挺的部份幼稚网友们是北七蟑螂， 不是指SuperBMW。 请问：何以我难道不能暂停跟SuperBMW对话，改而打字另予批判一个版上的现象呢？ PTT推文规定中难道有限定推嘘文者「只可一直跟同一个特定对方黏着对话不放」吗？.... 我并不是写「『你』是北七、蟑螂」。 而是指凡是坊间那些北七蟑螂之类的只有立场没有是非者。 是Those who...的句型的涵义。 因此，SuperBMW自己去对号入座，与我何干？他竟然滥行检举以侵犯我的言论自由。 请版主细思保障言论自由的措辞红线标准宜抓在哪个程度。 : 嘘 PTTHappy: 低能蟑螂不知政党政治原理 自己北七还说别人北七 可怜喔 08/07 12:51 答：同上所述，我全句是指凡是「说别人北七」的低能蟑螂（Those who）反而自己北七。 反问：如果（SuperBMW并未先骂人北七，因此）「目前显示」SuperBMW「没有说别人北 七」的现况下，那麽逻辑上--SuperBMW就「不是」我该句所称的低能蟑螂、就不是北七。 不是吗？ : 嘘 PTTHappy: 看到没料的低能蟑螂生气气了XD 08/07 12:56 答：上述13字并未指SuperBMW。 : 嘘 PTTHappy: 不懂亲疏远近的政党政治原理 就去多念点书 光嘴是没用的 08/07 12:57 : 嘘 PTTHappy: 没念书的人开始阿Q精神自爽了 可怜哪XD 08/07 13:14 : 嘘 PTTHappy: 违逆政党政治原理的内容被打脸 蟑螂们的特色是开始扯淡 08/07 13:15 答：同上，「蟑螂们」并非意指SuperBMW，而是指坊间those cockroaches不特定人，与 SuperBMW的无干。 结语：系争受到检举的相关句子，若能了解措辞方式并兼顾宪法、法律对言论自由之保障 原理後，可知客观而言乃是合法的且符合板规适当解释下的言论自由打字的尺度范围内。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.0.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1596873750.A.145.html