※ 引述《dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)》之铭言： : 一、检举人ID： : dragonjj : 二、被检举人ID：JeremyJoungJeremyJoung : JeremyJoung : 三、违反板规： ※此项请直接复制完整条文贴上，切勿只写板规编号※ : 第三章 言语/漫骂攻击规 : 1.本版不鼓励言语攻击，发/推文皆受规范，违反本章规定者水桶35天 : 四、违规文章代码与说明： : 文章代码(AID): #1TpFaKXN (HatePolitics) [ptt.cc] [讨论] 板规三 追加"造谣 : 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1573714196.A.857.html : → dragonjj: 民进党没有舔共 国民党没有舔共 所以谁 111.71.123.37 11/14 15:53 : → dragonjj: 都没有舔共 谁都不能骂 那政黑废掉好了 111.71.123.37 11/14 15:53 : 你白痴在乱在鬼扯阿 只要有"政党背书" 就可以指控好吗!? : 你到底有没有看内文 : 在我推文底下 合理判断对象是我 : 以白痴形容 违反板归三 言语谩骂攻击 : 请版主定夺!谢谢 针对dragonjj的批评 我乃是根据"客观事实"来陈述其行为动作 而非言语谩骂 接下来 本答辩文将分三段来解释 我对dragonjj的批评动作 一、白痴的定义 根据教育部 国语辞典修订本的字典记载 http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/ gsweb.cgi?o=dcbdic&searchid=Z00000013910 字词 【白痴】 注音 ㄅㄞˊ　ㄔ 汉语拼音 bái chī 相似词 呆子、痴人 相反词 天才 释义 讥讽缺少智慧或行为愚蠢的人。如：「他常莫名其妙的做出一些不合情理的 事来，因此大家都笑他白痴。」 当一个人做出缺乏智商或常识的行为时 中文里会用白痴这个词汇来形容描述该当事人 因此 "白痴"一词并不单单只是谩骂用污蔑词汇 而是存在具体的描述"行为"内容 二、白痴行为的具体案例佐证 "柯文哲" 事实上 光是只要说出这三个字就已经令人理解一切了 无须再多余说明 因为这是媲美"教科书等级"的真人白痴案例 描述的太过具体 也只不过令旁观者不必要的动怒而已 即便是"最忠贞"的柯粉都无法反驳 柯文哲的行为无疑就是个白痴 那动不动就出现脱序 脱离常识 缺乏智商的白痴公众言行 让人难以再用更委婉的词汇来描述他那白痴的言行举止 作为个公众人物的白痴代表 这是个具有"充分说服力"的代表案例 由上例可充分证明 [白痴确实是在现实中实际存在的"愚蠢人类行为" 而非凭空杜撰] 三、对於dragonjj白痴行为的具体证明 下面提到页码一律以PTT BBS介面原始页码为基准 在第1页本文中描述 「 　发文推文中 [对於指定个人或是特定群体 施以负面指控]时 　当事人必须附带 "事实来源举证" 　最低限度来源 必须是民代/政党发言`国内立案新闻或国际权威媒体等级的证据 　若无事实举证 就以无端造谣论处水桶35天 」 由正文里 中学程度的白话描述可得知 正文的主要诉求内容是 对於他人的负面指控必须要有最底限的来源基础根据 对於来源的可靠性不论 惟不可"凭空"杜撰 这应该是属於相当白话具体且不易造成模棱混淆的陈述 接着 从第13页开始dragonjj开始第一次推文 并且在最一开始就出现奇妙的"白痴扯题"现象 无端带出 法院判决 甚至是国家资源 等与正文豪不相关也未曾提及的内容 并且我於推文中做出第一次解释 推 dragonjj: 我知道你是针对fant的一些垃圾言论拉 111.71.123.37 11/14 15:45 → dragonjj: 用心良好 可是实际不可行 版主不是法官 111.71.123.37 11/14 15:45 → dragonjj: 检察官 也没办法动用国家资源 更没有薪 111.71.123.37 11/14 15:46 → dragonjj: 水 你要做到这些 难度太高了!更何况 111.71.123.37 11/14 15:46 → dragonjj: 言论自由实在是很难划分 所以不可行! 111.71.123.37 11/14 15:47 我才不管是不是法院事实 我只叫"举证"阿 "举证!!" "举证!!" 接着 第14-15页出现大量"自说自话" 如: 该如何提告? 　　没有法院判决不可指控舔共 等等直接扭曲原意 且抵触正文的描述 把之前(P13)的扯题行为更进一步升级 明明我只要求 [负面指控必须要附带出处 且不论真伪] 他却高唱 [没有法院判决 不可指控他人] 不断扯入一堆豪不相关的东西 完全无视 我之前已於他人推文中解释超过10次以上的 [只要有新闻/民代谈论程度即可指控]的事实 就像是 [当我在说1+1=2 而他却坚持高唱AB之後必须是C] 一样 陷入种连逻辑辩论都称不上 不可思议鸡同鸭讲的"无脑"行为 > → dragonjj: 谁要提告?他地图炮骂粉丝造谣 就算你是 111.71.123.37 11/14 15:49 → dragonjj: 柯粉 要怎麽告?如果是政治人物 要告也 111.71.123.37 11/14 15:50 → dragonjj: 也只有当事人能告!版主能做些什麽?最多 111.71.123.37 11/14 15:50 → dragonjj: 把言论转给当事人看而已!告不告也不知道 111.71.123.37 11/14 15:50 → dragonjj: 你看楼上就一个示范 他说柯份舔共 你要 111.71.123.37 11/14 15:51 → dragonjj: 怎麽判断?造理说他要举证 问题是现在骂 111.71.123.37 11/14 15:52 → dragonjj: 民党舔共 民进党舔共 都要举证 他又拿 111.71.123.37 11/14 15:52 民进党舔共 小党骂得还不够多吗=_=?? 国师天天那麽悲愤是在骂个什麽?? 你知不知道 把新闻内容全集一下後内容有多广阔阿.... → dragonjj: 一些特定行为来讲 本来造理说 没有法院 111.71.123.37 11/14 15:52 → dragonjj: 认证前 谁都是无罪的 所以柯粉没有舔共 111.71.123.37 11/14 15:52 → dragonjj: 民进党没有舔共 国民党没有舔共 所以谁 111.71.123.37 11/14 15:53 → dragonjj: 都没有舔共 谁都不能骂 那政黑废掉好了 111.71.123.37 11/14 15:53 你白痴在乱在鬼扯阿 只要有"政党背书" 就可以指控好吗!? 你到底有没有看内文 少在带我文章"风向" 只要是政党已恶斗过的范围都可以指控 > 议题是我发起的 所以此议论应当以"我的论述宗旨为中心"展开攻防辩驳 而姑且不论是有意还是无意行为 dragonjj不断出现各种近似白痴的无逻辑行为 与我的上下文 完全无法建立任何有意义逻辑关系 并且也不接受纠正(作为发文者 我应当有适当权力约束讨论议题范围 避免议题发散) 对於这种讲不听的行为举止 若以客观的白话中文来描述就是"白痴"二字 社会上也经常使用 "讲不听的白痴" 的句子来形容一个无法沟通的对象 以GOOGLE严格搜寻 "讲不听的白痴"(一字不差) 可以取得3940笔公开结果 代表其用语具有一定程度的普遍通俗性 我完全无法理解 到底是要怎样的白痴才会 我明明仅提及举证背书 而他可以把议题扯到各种不相关的国家法律 且我已明确表示(P13)要忽视不处理的国家法律面问题 而他仍执意在这上面打转 并开始往细节钻牛角 - 第16页更变本加厉 出现"诡辩学"上的经典题型 [你要证明你没有证明的证明] (够饶舌吧) 完全不理解为何会在这场合中出现这种 几近纯粹恶意的鬼辩论述模式 这几乎可以说是仅为了"恶意"而存在的沟通技巧 → dragonjj: 他说XX舔共 你要怎麽举证反驳?没有的事 111.71.123.37 11/14 15:53 → dragonjj: 情要怎麽举证反驳 他说你杀人 你能举证 111.71.123.37 11/14 15:54 → dragonjj: 你没有杀人吗? 111.71.123.37 11/14 15:54 → dragonjj: 看开点 不要造谣那种那种什麽XX粉杀人 111.71.123.37 11/14 15:54 你是来"刻意"来乱版的是不是 我是要求你提出"指控来源" 而不是证明"没这件事" 根本就是张飞打岳飞 提出个指控舆论来源是有多困难?? - 第18页最後 推 dragonjj: 喔 你指明了 谢谢 法院见! 111.71.123.37 11/14 16:03 → dragonjj: 你喜欢就好 还政党认定 你订个只有你 111.71.123.37 11/14 16:04 → dragonjj: 有利的自己出来说 你是法院?法官检察官? 111.71.123.37 11/14 16:04 → dragonjj: 反正你喜欢 法院见! 111.71.123.37 11/14 16:04 → JeremyJoung: 来啊 等你喔 我等着你被法院背书 125.227.187.115 11/14 16:04 - 结论 白痴通常不会认为自己是白痴 并且坚称自己是对的 但是事实上在旁人看来 无疑就是个白痴行为 因为那种表现就真的很"白痴" 更广义来说 [某种脱离社会大众"习惯常识"的怪异言行 往往会被指称为白痴] EX:发大财 挖石油 dragonjj毫无疑问就是个白痴 因为在与他的对话中 无法建立任何有"意义"的交集 他会不断在对话中创造不存在的分岔基础 无论你在讲什麽123 他总是会莫名扯到ABC甲乙丙 而且毫无徵兆 除了"白痴"以外 我很难用更"简单直觉"的白话词汇去描述他的行为举止 相似的"病理现象"在老人痴呆与智能障碍患者上都相当普遍 (具体细节可参考各种老人痴呆的病例报告) 都是种缺乏"智能逻辑交集"的白痴表现特徵 逻辑交集可以说是"构成人类智能"很重要的一部分 若无法产生可靠交集 即可推断为低智能白痴的可能性 坊间IQ测验所使用的"前後文逻辑问答" 即是其中一种用来验证智能交集的表现方法 故得证 [从客观的行为描述上 dragonjj的行为非常近似白痴 因此可以用白痴来广义代称之] 此称呼对其人并无不公允之处 以上答辩完毕 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.72.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1573753905.A.F0F.html