作者TheoEpstein (Cubs)
看板HateP_Picket
标题[建议] 关於报复性检举
时间Sat May 18 15:22:56 2019
例如上面的那篇vow70对我本人的检举
竟然认为「9.2」是「明显贬抑词语」？他是不是不懂9.2的意思啊？
以後在政黑板讲绿粉、英粉、白粉、柯粉，
或是韩粉、蓝粉、厂工、1450、7.5...难道通通都违规了吗？
像这种报复性检举，板主可以自己判定「是否违反板规」再通知无辜的被检举人吧？
不然这种纯粹报复性的检举，根本不看内容只是浪费网路资源而已。
下次搞不好连「已检举」都可以说是明显贬抑词语跑来「反检举」吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.186.171
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1558164178.A.8C9.html
1F：推 PttObba: 同意 我看那篇检举文的感想也是怎麽一堆人不看板规就检举 05/18 15:27
2F：推 PttObba: 我自己也是被某群人不看板规就乱检举的受害者 很感同身受 05/18 15:29
现在板主的处理法是：
"只要有检举→就叫被检举人来答辩→然後才判「不达违规标准/无贬抑」"
这非常浪费网路资源。
正确应该是：
"有检举→先检视是否「指涉当事人」「有贬抑」两个要件成立。"
"两者皆成立，再叫被检举人来答辩"
"其中一项不成立，直接结案，不再打扰无辜的被检举人"
这次是说9.2贬抑他人，下次会不会说住台南也是贬抑他人？
3F：推 Desperato: 板主没有每一篇都叫被检举人来答辩 05/18 16:19
这次这个很夸张。
「9.2是贬抑字眼」，如果板主判违规，依小组长论点是判决要一致。
「以後9.2通通是贬抑字眼」，那政黑可以关门了。
4F：推 tamecat: 住泰国表示QQ 05/18 16:19
QQ
5F：→ Desperato: 至於报复性检举的罚则本身没有意义 05/18 16:20
6F：→ Desperato: 直接订滥诉的罚则就好 05/18 16:20
7F：→ Desperato: 噢 小组长有说判决要一致吗 感谢 05/18 16:32
有啊，那个「丢脸」的申诉
以下引小组长文字：
「板主本来就有自主权，也就是只要板主群现在觉得
"丢脸"
未违反板规，就当然依板主判决
但板主尔後也不可以再判"丢脸"违反板规」
8F：→ Desperato: 他的一致是当任一致 还是每任板主都要一致 05/18 16:33
以我引的文字看起来是现任板主群。
9F：→ Desperato: 嗯 面倒...果然我觉得3-1应该尽量放宽 05/18 16:35
10F：→ Desperato: 3-1判的严很容易变成文字狱 05/18 16:36
所以就是板主的判例很重要....
※ 编辑: TheoEpstein (61.231.186.171), 05/18/2019 16:44:49