作者gun5566 (惦惦)
看板HateP_Picket
标题[建议] 板规 - 个资法相关
时间Wed Jun 10 21:18:20 2015
主旨：建议板主调整政黑板：个资保护规范
说明：
1. 有关第五点 5.政治人物不受此章保护
在现实法律上，政治人物也是有个资的，只要透过个人资料(未经许可)，
得以直接、间接找到该人，那也是违反个资法。
例：依板规说政治人物不受此章保护，
意即我在板上公布了前中市长胡志强的手机、病历，就可得到允可吗？
如个人没有解读错误，这是板规许可的，但此行为可能触法。
建议：移除此条例。
2. 有关第四点
4.禁止谣言假造特定ID个资，若遭检举通知到案说明48hr内，无法举证佐证，视同违规
所谓假造特定ID个资 << 如熟悉个资可知很多东西都可列为个资，
例：身份字号、姓名、电话、EMAIL、…等。
但个资法告诉我们，上述的资料需要「直接or间接」找到他人，
才会违反个资法，意即
拥有一个人的mail，却无法凭该mail找到此人，这个mail只是资料，
不符法律定位上的个资，或是随便打一个可以通的电话，
但你跟本不知对方是谁？那也不是属於个资。
依上述论点，本章第4点，除非该ID得以直接找到该ID所属之人，
否则该ID加上所谓的造假资料，跟本就不符个人资料，只是单纯ID+错误资料。
建议：移除此条例，或将此行为移置他章，撇除「个资」争议。
以上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.172.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1433942304.A.6D1.html
1F：推 appoo: 这你就错了，都知道联络方式了，怎麽无法直接或间接的识别 06/10 21:24
2F：→ appoo: 个人… 06/10 21:24
所以随更打一个可以通的手机，就犯个资法罗？
3F：推 appoo: 不过胡志强的手机的确是个资，而且应受个资法的保障 06/10 21:26
4F：→ appoo: 可以在政黑公开胡志强的手机，胡志强是可以用个资法告你的 06/10 21:27
5F：→ appoo: …但是政黑却没有违反个资条款 06/10 21:27
6F：→ nnkj: 小组长的判决表示政黑个资板规此条文不成立 06/10 21:39
讲的是一样的东西...
※ 编辑: gun5566 (114.26.172.88), 06/10/2015 21:41:24
7F：→ joh: 补充一下,病历基本上未经过当事人同意,事不能公布给外界 06/10 21:53
8F：→ joh: case可能要弄清楚 06/10 21:53
9F：→ nnkj: 对阿 跟男板前板主以泄漏个资桶人一样的错误 06/10 21:54
10F：推 AskWhat: 在政黑板允许的行为，不等於是合法，版友应该有这常识... 06/10 23:01
11F：→ AskWhat: 政黑板所保障的个资，不必然等於个资法所保障的个资。 06/10 23:02
12F：→ AskWhat: 应该没有人会认为政黑板版规允许在政黑版臭干政治人物， 06/10 23:03
13F：→ AskWhat: 就等於法律允许臭干政治人物吧?! 06/10 23:03
14F：→ AskWhat: 就以为政治人物不能拿版友在政黑版的言论来提告吧?! 06/10 23:04
15F：推 joh: 所以说这一次个资法如果再乱解释,弄到法务下来 06/10 23:09
16F：→ joh: 的时候这也不用玩了 06/10 23:09
17F：→ joh: 况且这样规定,光要告板主就可以有很多种方式找麻烦 06/10 23:10
18F：→ joh: 这点真有人有新玩他门早就受不了了 06/10 23:10
19F：推 AskWhat: 政黑板版主不保障政治人物的个资，为何会被告？ 06/10 23:26
20F：→ AskWhat: 若有人在政黑板泄漏政治人物的个资，是他被告，还是版主? 06/10 23:26
21F：推 andy02: 应该是谁泄露的就去告谁 板主没办法控制这些 06/10 23:38
22F：推 Kai1216: 不懂为什麽板主被告 不是应该是泄漏者吗？ 06/11 02:15
23F：推 joh: 这种板规写法造成误解的部分,光要捣蛋就太容易了 06/11 07:27
24F：→ hw102050: 第4章可能会修掉 因为抵触站规 06/11 21:15
25F：→ hw102050: 其内容 有需留下来的部份 会改其他方法归纳到其他章 06/11 21:15
26F：→ Asasin: 个资法有规定，收集、处理、利用个资必须要有必要性 06/11 22:06
27F：→ Asasin: 板有PO别人的个资在PTT上，资料被PTT保存，那算不算PTT收 06/11 22:07
28F：→ Asasin: 集个资? 06/11 22:07
29F：推 Fant1408: 这个要问站长... 06/11 22:09
30F：推 hw102050: @ASASIN 你当初申请帐号应该有被告知使用者义务… 06/11 22:50
31F：推 hw102050: 你只要按yes下去申请帐号 就变成你自愿的(? 06/11 22:51
32F：推 appoo: 第四章应该改成禁止人肉条款 06/12 19:29
33F：→ appoo: 板主自行定义人肉行为，而不需被现存法规名词束缚 06/12 19:30
34F：推 hw102050: 这是好主意 不过要想想怎麽施行 06/12 19:32
35F：推 hw102050: 话说我最近才被人肉XD 06/12 19:32
36F：推 Fant1408: 有些人学到一点法律皮毛就开始半桶水班门弄斧 06/12 20:27
37F：推 Fant1408: 法律上每个名词都有其固有意义和脉络 06/12 20:28
38F：推 Fant1408: 个资两个字的内涵 看过施行细则了没 看过修正说明了没 06/12 20:31
39F：推 Fant1408: 看过条文对照表了 读过相关的大法官解释了没？ 06/12 20:33
40F：推 Fant1408: 如果没看过凭甚麽你说的个资就是中华民国法律所说的个资 06/12 20:34
41F：推 Fant1408: 除非政黑版规直接把这些东西都搬过来 06/12 20:34
42F：推 Fant1408: 除非政黑版主判决前都必须先读过相关法条解释并参照判例 06/12 20:35
43F：推 Fant1408: 判案 不然我们所谈得个资根本不可能是法律上的个资 06/12 20:35
44F：推 appoo: 个资法的订定是为了防止自然人资料外泄以及滥用 06/12 20:55
45F：→ appoo: 这跟人肉是不同的 06/12 20:56
46F：→ appoo: 人肉的目的是为了破坏匿名性，使使用者心生畏惧 06/12 20:57
47F：→ appoo: 而不是要外泄你的资料或者滥用 06/12 20:57
48F：推 Fant1408: 把人肉 法律上个资保护 和一般个资的认定混为一谈 06/12 21:09
49F：推 Fant1408: 是非常没有常识的事 06/12 21:09
50F：→ Fant1408: 版主只能去做版务工作上需要做的事 而不是代行法院 06/12 21:09
51F：推 appoo: 那你知道政黑的板规是抄个人资料保护法的吗... 06/12 21:49
52F：→ appoo: 第四章开头的定义就是抄个人资料保护法的第二条 06/12 21:50
53F：推 hw102050: A_A|| 被抓到了… 06/12 21:51
54F：→ appoo: 你抄人家的东西，然後又说定义不是人家给的 06/12 21:51
55F：→ appoo: 我觉得这种说法很... 06/12 21:51
56F：推 hw102050: 这边要解释一下… 这条是我编的 F其实不知道我是抄的 06/12 21:52
57F：推 a343408065: 第一 其实我不知道hw是抄的 06/12 21:58
58F：→ a343408065: 我单纯只是看这条写法ok 所以接受 06/12 21:58
59F：→ a343408065: 第二 除非就算某些描述一模一样 除非hw他判决时 06/12 21:59
60F：→ a343408065: 就亮出说依据xxx判例以及大法官释字 所以做出如下 06/12 22:00
61F：→ a343408065: 判决理由和处分 06/12 22:01
62F：→ a343408065: 否则实际上hw依然是依照「版规」而不是「法律」 06/12 22:01
63F：推 Fant1408: 不好意思我刚刚昏头@@ 用成a343408065的ID回 06/12 22:10
64F：推 hw102050: ＝ ＝|| 06/12 22:11
65F：推 Fant1408: 总之版主群并不是法官也不是检察官 06/12 22:13
66F：推 Fant1408: 也不要很粗糙的把批踢踢对应到现实的司法运作 06/12 22:13
67F：推 Fant1408: 批踢踢就是批踢踢 版规就是版规 06/12 22:13
68F：推 Fant1408: 如果对这点没很有很清楚的认识 那只能说这个人在状况外 06/12 22:15
69F：推 Fant1408: 要我依照现实法律解读版规和判决 那也得我的判决 06/12 22:15
70F：→ Fant1408: 有法律效力 我还要一个月拿到十几万的薪水再说 06/12 22:16
71F：推 joh: ..........什麽跟什麽的解释阿.... 06/12 22:16
72F：→ joh: 要是jobli看到这一篇真的会很想哭了 06/12 22:16
73F：推 Fant1408: 你抹黑我的事要不要先给一个交待 06/12 22:25
74F：推 wac08: 何必跟大将计较呢 先怒你就输了 06/12 22:56
75F：推 appoo: 法律上不是文艺，法律的定义是要解决人类生活的困境的 06/12 23:03
76F：推 Fant1408: 法律的定义不是那样 06/12 23:04
77F：推 Fant1408: 批踢踢有法理版 06/12 23:04
78F：推 hw102050: 这法律绿豆糕的争论我觉的可以先停一下 重点是板规… 06/12 23:27
79F：→ appoo: 重点一直都是板规啊 06/12 23:33
80F：→ hw102050: 我觉的有点离题了 变成讨论板规vs现实法律@@ 06/12 23:33
81F：→ appoo: 但是问题在你拿人家的衣服穿，明明是做给女生穿，胸部大， 06/12 23:34
82F：→ appoo: 腰部小 06/12 23:34
83F：→ appoo: 你一个男生穿，穿破了还要嘴硬说我本来就是要穿破烂衣 06/12 23:35
84F：→ appoo: 穿破烂衣是我的style 06/12 23:35
85F：推 Fant1408: 所以我现在跟你解释的是hw虽然抄了现实法律 但实务执行 06/12 23:37
86F：→ appoo: 一样，个资法要解决的东西，跟政黑有些不同，你拿来套也可 06/12 23:37
87F：→ appoo: 以，如果你只穿到胸部也行 06/12 23:37
88F：推 Fant1408: 上他就是出自自我的判断已经考量版务情形 06/12 23:37
89F：→ appoo: 可是你实务执行就是违反明文板规啊 06/12 23:38
90F：推 Fant1408: 他并不是拿着六法全书和大法官释字在处理版务 06/12 23:38
91F：→ appoo: 根本不存在id个资这个被约束的东西 06/12 23:38
92F：推 Fant1408: 我只能说版规写得不够精确 让你有跟我出现不同的解释 06/12 23:38
93F：→ appoo: 起因就在於一开始个资的定义就不是政黑所面临的困境 06/12 23:39
94F：→ appoo: 板规写的够精确了 06/12 23:39
95F：推 Fant1408: 并不是我们去故意违反版规 06/12 23:39
96F：→ appoo: 是你解读错 06/12 23:39
97F：推 Fant1408: 我不会像男版版主讲什麽「我写的版规我最懂」这种蠢话 06/12 23:40
98F：推 Fant1408: 但是你要相信版主不会去扭曲版规 而是这个版规存在 06/12 23:40
99F：→ appoo: 从头到尾，我都不认为板规不精确 06/12 23:40
100F：→ appoo: 而是你解读有问题 06/12 23:41
101F：推 Fant1408: 有歧义解读的可能性 06/12 23:41
102F：→ appoo: 没有歧义解读，就是你解读错 06/12 23:41
103F：推 Fant1408: 那就是有歧义解读阿 版主不会认为自己必然对 06/12 23:41
104F：推 Fant1408: 你也不必坚持自己一定对 06/12 23:41
105F：→ appoo: 你没有意识到你错，不代表他存在着歧义… 06/12 23:42
106F：推 Fant1408: 总之会再修正出一个大家解读结果都一致的版规 06/12 23:42
107F：→ appoo: 我可以跟你打赌，你拿板规去问100个律师或法官 06/12 23:42
108F：→ appoo: 90个会跟你说，你的解读是错 06/12 23:42
109F：→ appoo: 他们会跟你说及就是前後都要成立 06/12 23:43
110F：推 Fant1408: 所以你也不敢保证百分之百吧 更何况这还是出自你的观点 06/12 23:43
111F：→ appoo: 不是任意的社会行动都会构成个资 06/12 23:43
112F：→ appoo: 我愿意接受有人会跟你一样解读错 06/12 23:43
113F：推 Fant1408: 我之前就说过如果是必须同时存在的条件 06/12 23:45
114F：推 Fant1408: 不会有「其他」两个字 06/12 23:45
115F：推 appoo: 你跟其他男人必须工作 06/12 23:46
116F：→ appoo: 从这句话就可以得知你是男人了 06/12 23:46
117F：→ appoo: 你及其他男人也行 06/12 23:46
118F：→ appoo: 及後面是补述的连接词 06/12 23:47
119F：推 Fant1408: 你用的句式不对 06/12 23:47
120F：→ appoo: 嗯？ 06/12 23:48
121F：推 Fant1408: 要比喻的话 男人为你及其他必须工作的人 06/12 23:48
122F：→ appoo: 有何不对，你可以造一个有及其他，但是不是补述的句子看看 06/12 23:48
123F：推 Fant1408: 这个话来看 男人可以是你 也可以是其他必须工作的人 06/12 23:49
124F：→ appoo: 男人及其他必须工作的人，不也代表着男人必须工作… 06/12 23:49
125F：→ appoo: 你可以造造看啊 06/12 23:49
126F：→ appoo: 有及其他但是完全没关联的两列 06/12 23:50
127F：推 Fant1408: 你要用那个句式阿 06/12 23:50
128F：推 Fant1408: X「为」A and other B 06/12 23:50
129F：→ appoo: 那请你造啊… 06/12 23:50
130F：→ appoo: 我要看你怎麽能造出无关的句子来 06/12 23:51
131F：推 Fant1408: 为这个字的界定太含糊了 你则用自己的方式去限缩为的 06/12 23:51
132F：推 Fant1408: 意义 06/12 23:51
133F：→ appoo: 你到底要不要造啊… 06/12 23:52
134F：→ appoo: 就你解读错误啊… 06/12 23:52
135F：推 Fant1408: 请记得注意「为」 人类为「男人及其他必须工作的人」 06/12 23:52
136F：→ kathpope: XDDDD 06/12 23:52
137F：→ appoo: 拜托快造好吗…造完我们就可以收工了 06/12 23:52
138F：→ appoo: 你快造… 06/12 23:53
139F：推 Fant1408: 男人或其他必须工作的人都可以解释成人类 06/12 23:53
140F：→ appoo: 快造一个有及其他这三个字，但是前後无关的句子 06/12 23:53
141F：推 Fant1408: 为这个字没有「由...构成」这样的意思 06/12 23:54
142F：→ appoo: 男人及其他必须工作的人，可以的得知男人是人，而且必须工 06/12 23:54
143F：→ appoo: 作这两个元素 06/12 23:54
144F：→ appoo: 就像板规第四章，及其他可以得知不是所有的社会活动都可以 06/12 23:54
145F：→ appoo: 是个资 06/12 23:54
146F：推 Fant1408: 你根本就搞错了 那整句话就是 A为B and C的句法 06/12 23:55
147F：→ appoo: 你解读错又死要凹，可以~请你造句 06/12 23:55
148F：推 Fant1408: 但是A和B 与C之间的对应关系是不清楚的 06/12 23:55
149F：→ appoo: 你就直造个句子有这麽难吗？ 06/12 23:55
150F：→ appoo: 你就造一个没有对应关系的 06/12 23:56
151F：推 Fant1408: 人类为「男人及其他必须工作的人」 06/12 23:56
152F：推 Fant1408: 这个句子就在这里阿！ 06/12 23:56
153F：→ appoo: 你的上面那句逻辑就错了 06/12 23:56
154F：推 Fant1408: 这句话就没有明确的对应关系啊 06/12 23:56
155F：→ appoo: 首先，男人是人类的子项 06/12 23:57
156F：推 Fant1408: 你要解释成 人类包括男人及其他必须工作的人 06/12 23:57
157F：推 Fant1408: 人类是男人 人类是其他必须工作的人 都可以这样解释 06/12 23:57
158F：推 Fant1408: 我已经讲得很清楚了 换另外一个人来看就懂了 06/12 23:58
159F：→ appoo: 唉你真的错很大耶 06/12 23:58
160F：→ appoo: 第一件事情，你的句子有套套逻辑 06/12 23:59
161F：→ appoo: 必须工作的人，那个人是你要的定义的人类 06/12 23:59
162F：→ appoo: 所以你的句子一开始就有逻辑问题 06/12 23:59
163F：→ appoo: 不是板规个资规定的没有问题 06/13 00:00
164F：推 a343408065: 我讲得是句式... 06/13 00:00
165F：→ appoo: 再来，人类不是男人 06/13 00:00
166F：→ appoo: 我觉得你真的很夸张耶 ，人类是男人这句话你也说的出来… 06/13 00:01
167F：→ a343408065: 你要改去找词语的逻辑也没关系 我就再换一个 06/13 00:01
168F：→ appoo: 你为了硬凹简直胡说八道耶… 06/13 00:01
169F：→ appoo: 好，请换 06/13 00:01
170F：→ appoo: 麻烦造一个没有逻辑错误的句子好吗！ 06/13 00:02
171F：→ a343408065: 女人为长头发的人及其他会化妆的人 06/13 00:02
172F：→ a343408065: 你就拿这个句子去问人 这个句子里定义的「女人」 06/13 00:02
173F：→ a343408065: 是指谁 06/13 00:03
174F：→ a343408065: 你不用跟我争 你就去问其他版友 06/13 00:03
175F：→ a343408065: 1.必须有长头发的人及其他会化妆的人合在一起才叫女人 06/13 00:04
176F：→ a343408065: 2. 长头发的人是女人 其他会化妆的人也是女人 06/13 00:05
177F：→ a343408065: 你去问十个人 看会不会有相同答案 06/13 00:06
178F：推 appoo: 唉，你在造句前先把你的逻辑弄好好吗… 06/13 00:06
179F：→ a343408065: 我已经尽量讲到这里 你无法理解我也没办法 06/13 00:06
180F：→ a343408065: 是我在谈逻辑 你没在谈逻辑 06/13 00:07
181F：→ a343408065: 所谓的逻辑就是把词语都抽调换成 A为B及C 06/13 00:08
182F：→ a343408065: 要你直接就 A为B及C这个句式 去谈 A B C之间关系 06/13 00:08
183F：推 appoo: 我也听不下去你的胡说八道了 06/13 00:08
184F：→ a343408065: 你又不愿意 06/13 00:09
185F：→ a343408065: 你听不懂就说胡说八道... 06/13 00:09
186F：→ appoo: 1.女人为长头发的人及其他会化妆的人的为智障句子 06/13 00:09
187F：→ a343408065: 那麻烦请你去问其他人 A为B及C这个句式的意义 06/13 00:10
188F：→ appoo: 女人是性染色体为XY的人类 06/13 00:10
189F：→ appoo: 女人不是是靠长头发跟化妆定义的，你却拿来做定义句 06/13 00:11
190F：→ appoo: 你除了拿一些天生就是没意义的智障句子还会什麽啊… 06/13 00:11
191F：→ a343408065: 你果然不懂...算了 等其他人来回答吧 06/13 00:11
192F：→ appoo: 请问你，个资的定义能超脱後面的补述用语吗？ 06/13 00:12
193F：→ a343408065: 你果然不懂逻辑学...唉 06/13 00:12
194F：→ appoo: 为什麽你就要造一个智障句子然後硬凹他是定义句式 06/13 00:12
195F：→ a343408065: 那我就说了阿 你就拿A为B及C这个句子去问人 06/13 00:13
196F：推 appoo: 然後啊，你的智障句子打了你的脸 06/13 00:14
197F：→ appoo: 女人为长头发及其他会化妆的人这一智障句 06/13 00:14
198F：→ appoo: 如果照你的说法，其他 这两个字是赘词 06/13 00:15
199F：推 a343408065: 你如果懂逻辑 就不会讲出这种话了... 06/13 00:15
200F：→ appoo: 改成，女人为长头发及会化妆的人，意思完全不变 06/13 00:15
201F：→ appoo: 你如果加了及其他会化妆的，代表长头发也会化妆 06/13 00:16
202F：→ a343408065: 我放弃跟你沟通了 我只能期待hw听得懂 06/13 00:16
203F：→ appoo: 长头发及其他会化妆的，代表长头发也会化妆 06/13 00:16
204F：→ appoo: 哈哈，我的天啊 06/13 00:17
205F：→ appoo: 你真的很夸张耶 06/13 00:17
206F：→ appoo: 不然你说说看，你的句子，把其他拿掉有什麽差啊… 06/13 00:17
207F：→ appoo: 而且照你的意思，应该是用"或"才对 06/13 00:18
208F：→ appoo: 阿，这边更正一下，你意思表达，一开始的就应该是要用或了 06/13 00:18
209F：→ appoo: ，而不是及其他 06/13 00:18
210F：→ appoo: 算了，我发一篇更正好了 06/13 00:19
211F：推 a343408065: 所以说你的盲点就在这里 06/13 00:20
212F：→ appoo: 有盲点的是你~ 06/13 00:21
213F：→ appoo: 长头发的人是女人 其他会化妆的人也是女人 06/13 00:21
214F：→ appoo: 你这个意思，是要用"或"，而不是用"及其他" 06/13 00:21
215F：→ a343408065: A为B和C 只能表示B定义A C也定义A 但并未进一步表明 06/13 00:22
216F：→ a343408065: 是否B或C就能单独定义A 还是要须B加上C才能定义A 06/13 00:23
217F：→ a343408065: A为B和C 这个句式本身就不是一种逻辑表述的句子 06/13 00:23
218F：推 appoo: RRRRR 06/13 00:24
219F：→ appoo: 我刚刚测试一下，我找到你的盲点了 06/13 00:25
220F：→ appoo: 你根本就没注意到 "其他" 字，不是赘词 06/13 00:25
221F：→ appoo: 其他这个字是有意义的，代表着属性的"重叠" 06/13 00:25
222F：→ appoo: ex. 你跟其他人 (你跟人的属性重叠) 06/13 00:26
223F：→ appoo: 我跟其他版友 (我跟板友的属性重叠) 06/13 00:26
224F：→ appoo: 苹果及其他水果 (苹果跟水果属性重叠) 06/13 00:26
225F：→ appoo: 若属性没重叠，你使用"其他"就会很愚蠢 06/13 00:27
226F：→ appoo: ex. 苹果及其他槌子 06/13 00:27
227F：推 Fant1408: 其他两个字只代表「不属於」前者的意思... 06/13 00:27
228F：→ appoo: 电脑或其他水果 (蠢) 06/13 00:27
229F：推 Fant1408: 那就要看你把属性抽离到多高了 06/13 00:28
230F：→ appoo: 所以 你使用了 其他，就代表前後两个属性重叠 06/13 00:28
231F：→ appoo: 如果你认为是不属於，你根本就不会用其他 06/13 00:28
232F：→ appoo: 最简单的就是"你或我"，你不会说你或其他我 06/13 00:29
233F：→ appoo: 我觉得我好蠢耶，jobli也是 06/13 00:29
234F：→ appoo: 你的问题根本就是在於你搞不清楚"其他"的用法 06/13 00:30
235F：→ appoo: 跟甚麽"及"、"或" 毫无关联 06/13 00:30
236F：推 Fant1408: 我可以举例给你看阿 礼物为苹果及其他水果 06/13 00:30
237F：→ appoo: 当我说了fant及其他板主，就代表fant也是板主 06/13 00:31
238F：推 Fant1408: 苹果及其他水果 是不是属性重叠 06/13 00:31
239F：→ appoo: 苹果跟其他水果属性重叠啊 06/13 00:31
240F：→ appoo: 都是水果，你有发现了吗? 06/13 00:31
241F：推 Fant1408: 那苹果是不是礼物？ 其他水果是不是礼物？ 06/13 00:31
242F：推 Fant1408: 当你一直忽略「为」这个字的意义时 06/13 00:32
243F：→ appoo: 这你就错了，在这个句是完成之前 06/13 00:32
244F：推 Fant1408: 你就一直失焦 所以我一直要你把整句话读完 06/13 00:32
245F：→ appoo: 苹果跟其他水果已经"先验"的完成了属性重叠了 06/13 00:32
246F：→ appoo: 一定要属性重叠，你才能使用"其他" 06/13 00:32
247F：→ appoo: 所以是苹果跟水果属性先重叠後 才完成他们都是礼物 06/13 00:33
248F：推 Fant1408: 苹果跟其他水果这个子句只约定俗成地先验 他们都是水果 06/13 00:33
249F：→ appoo: 没有属性重叠这项要素，你不能使用其他 06/13 00:33
250F：→ appoo: 那请你造一个，没有属性重叠 却使用其他的句子 06/13 00:33
251F：推 Fant1408: 但是接下来并没有定义是否 苹果加其他水果才是礼物 06/13 00:33
252F：→ appoo: 那请你造一个，没有属性重叠 却使用其他的句子 06/13 00:34
253F：推 Fant1408: 你把两个议题混淆在一起 06/13 00:34
254F：→ appoo: 你使用了"其他" 就代表两者一定重叠 06/13 00:34
255F：→ appoo: 这就是你使用"其他"的目的 06/13 00:34
256F：推 Fant1408: 我是请你看「为」这个字如何连结礼物与苹果及其他水果.. 06/13 00:34
257F：推 Fant1408: 但是跟我使用为是两回事... 06/13 00:35
258F：→ appoo: 为不是重点啊 06/13 00:35
259F：推 Fant1408: 为决定了礼物与苹果及其他水果之间的关系定义 非常重要 06/13 00:35
260F：→ appoo: 重点是社会活动的范畴 06/13 00:36
261F：→ appoo: 为没有决定苹果跟其他水果的关系 06/13 00:36
262F：推 Fant1408: 你就直接发一篇回文 你看其他人评论你就懂了 06/13 00:36
263F：→ appoo: 苹果跟水果的关系，是靠"其他"来定义的 06/13 00:36
264F：推 Fant1408: 我是叫你看礼物和苹果跟其他水果啊... 06/13 00:37
265F：→ appoo: 那请你造个其他的句子吗? 06/13 00:37
266F：→ appoo: 我觉得我真的该拿个文学奖耶 XD 06/13 00:37
267F：→ appoo: 竟然突破了盲点 XD 06/13 00:37
268F：推 Fant1408: 你一直想成「资料」和其他资料 因为有其他 06/13 00:37
269F：→ appoo: 请你造个有及其他却没属性重叠的句子吧 06/13 00:38
270F：推 Fant1408: 所以「资料」和其他资料是同属性的东西 06/13 00:38
271F：→ appoo: jobli的确说错了，问题是在其他，不是在及 06/13 00:38
272F：→ appoo: 因为其他的用法必然是如此 06/13 00:38
273F：推 Fant1408: 所以个资必须是「资料」和其他资料构成才叫个资 06/13 00:38
274F：→ appoo: 其他必然属性重叠 06/13 00:39
275F：推 Fant1408: 你这个推论逻辑是有问题的 06/13 00:39
276F：→ appoo: 没有啊，怎麽会呢 06/13 00:39
277F：→ appoo: 你没发现个资法没有"定义"社会活动吗? 06/13 00:39
278F：推 Fant1408: 「资料」和其他资料属性相同 和个资如何定义是两回事 06/13 00:39
279F：→ appoo: 如果你认为社会活动跟其他可连结至个人资料 06/13 00:40
280F：推 Fant1408: 你又跳针到个资法 06/13 00:40
281F：→ appoo: 没有重叠关系 06/13 00:40
282F：→ appoo: 你可以造个句子 06/13 00:40
283F：→ appoo: 我已经造了几个没有重叠关系的智障句子了 06/13 00:40
284F：推 Fant1408: 好 即使你认为 社会活动跟其他可连结至个人资料都是个资 06/13 00:40
285F：→ appoo: 人或者其他卫生纸 06/13 00:40
286F：→ appoo: 人及其他卫生纸 06/13 00:41
287F：推 Fant1408: 那麽个资和社会活动跟其他可连结至个人资料之间的「对应 06/13 00:41
288F：推 Fant1408: 关系」还是没出来 06/13 00:41
289F：→ appoo: nonono 06/13 00:41
290F：→ appoo: 是用了"其他" 就代表 社会活动必然有可连结至个人资料 06/13 00:41
291F：→ appoo: 无法连结至个人资料的，及不属於社会运动 06/13 00:42
292F：→ appoo: 因此也不属於个资 06/13 00:42
293F：→ appoo: 这样你懂了吗? 06/13 00:42
294F：→ appoo: 马der，你真的该颁文学奖给我啊 06/13 00:42
295F：推 Fant1408: 你这种解释 问其他人看看 真的是你自己的神理解阿... 06/13 00:45
296F：→ appoo: 你看，你此用了其他人，是不是内含着我也是人的定义啊 XD 06/13 00:48
297F：→ appoo: 你也不用在鬼扯啦~ 06/13 00:49
298F：→ appoo: 你想反驳"其他" 不必然 前後属性重叠，可以 06/13 00:49
299F：→ appoo: 你就造个使用"其他"，却没有前後属性重叠的句子就行 06/13 00:50
300F：→ appoo: 不要是智障句子，你只要造出一句，我的文学奖你可以收回 06/13 00:50
301F：→ appoo: 还有，我发在小组板了~ 更正一下我连续犯蠢了好久 06/13 00:51
302F：→ appoo: 竟然被jobli牵着鼻子走... 06/13 00:51
303F：推 joh: Fant这种解读能力.....说真的整个就是不及格 06/13 12:28
304F：→ joh: 还敢说自己强....我要是你我早就脸红了 06/13 12:28
305F：→ joh: 至於其他和及,连及都可以解释成这样,你还好意思说jobli 06/13 12:29
306F：→ joh: 说错吗....光最简单的名词你都搞成这样=.= 06/13 12:29