※ 引述《havohej (havohej)》之铭言： : 选角问题根本是不存在的 : 电影是戏 : 过於缺乏认知的人 : 才会把一场戏当真 : 电影里的笑傲江湖，永远不会是笑傲江湖的真实旋律 : 那种东西只存在小说中，是一种概念、传说 : 安德洛伊韦伯的歌剧魅影，也不能代表就是书中魅影的天使音乐 : 它充其量不过是歌剧魅影的歌剧代表作，跟文字具体化是两回事 : 除非作者自己认定 : 则定义上「韦伯的音乐」才会是真正的「魅影的音乐」 : 但我想没有作者会这样做的 : 试想，勒胡如果描写克利丝汀的声音多美妙、动人 : 结果读者直接想，就是莎拉布莱曼的声音 : 那胡勒还写啥？乐评吗？ : 所以 : 哈利波特电影跟小说 : 可以说是两回事 : 不会因为电影拍的多好，小说就变好看 : 换句话说，除了金钱上的收益 : 哈利波特有没有拍成电影，根本无关这部书的价值 : 举个例子 : 第三集电影没有交代劫盗地图的由来 : 难道这段故事就不存在吗 : 当初阅读的乐趣会因此消失吗 : 书终就是书 : 我不会因为电影而更喜欢这部书或发现更多惊奇 : 就算今天丹尼尔长的再不像我设定的哈利 : 我一点也不认为他没资格演哈利 : 因为我知道他不过是个演员而已 : 否则阮玲玉就该阮玲玉演，怎麽会找张曼玉 : 安迪考夫曼也不该让金凯瑞演 : (不过那是因为这些人都挂点了) : 就像是小妇人的电影我看过少说也有三、四版 : 那四大千金除了都是女生，我找不到各版之间这些演员有什麽明显的共通点 : 我才不认为电影里的角色会贴近罗琳的设定 : 甚至都不会贴近导演的设定 : 当然扮相另当别论 : 我想信凯娣梁决不是因为长的最正，或是最贴近导演的形象而被选中 : 一定是他在面试的时候有出色的表现 : 选角的问题根本就不存在 : 电影不是小说的具像化，他们是两回事 : 一样的道理 : 今天电影有世界盃魁地奇的情节 : 不是因为他是小说的桥段所以电影也有这样的情节 : 而是因为编剧的安排才会有这一段 : 而编剧这麽安排是参考书来的 : 不是他"照书抄"的 : 电影终究是电影 : 他永远也不能取代书 : 电影里的海格永远不会是海格本人 : 他充其量不过是一个演员去演海格而已 : 真正的海格只存在书中 : 我们自己的幻想永远也不会破灭 : 为什麽？ : 因为电影里的海格只是一名演员 : 他有什麽资格取代我们的的想像？ : 除非罗琳认定 : 电影里的海格跟真正的海格一模一样 : 有这麽一天，我们的幻想才破灭 : 但如果罗琳这麽说 : 他还要写啥 很抱歉我持反对的意见，但我真的持有不同的意见，必须说出来。 当初Rowling她在第一集的时候，并没有让电影商完全买断哈利波特， 在某些地方，她也相对的拥有某部份的电影版哈利波特否决权； 就像是在选「哈利波特」、「荣恩」、「妙丽」、「海格」、「邓不利多」…等人时， Rowling其实是有参与部份的意见的！ 她自己也指出，三个小男女主角的模样与她心中的样子相去不远…… 就连海格，也是以她属意的人选入镜的！ Rowling一直强调，她并非为了任何人或是任何金钱利益来写哈利波特， 她是为了她自身的创作欲在创作的…… 这也是为什麽在电影版的前几集大多是标榜「忠於原着」的口号！ 因为Rowling并不希望有人随意更改她精心创作的故事吧！ 只是电影可以营造的毕竟和Rowling可以描述的有些出入， 所以我们可能会对此觉得不满意，又或者Rowling自身也会不满意！ 可能後面几集的哈利波特会以电影市场的卖向去拍…… 这都是很难说的， 但我绝对不认为Rowling会完全对电影版本的剧情、角色不予置评！ 否则当初就不会传出她和各大编剧、导演意见不合的传闻了！ 否则现在也不会传出她的现任男友很像电影版小哈利的传闻… 嗯，我要说的就是酱了， 如果有任何不恰当的，欢迎指正。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.176.40