可以参考 高雄地方法院 【裁判字号】 100,劳诉,30 【裁判日期】 1010704 【裁判案由】 确认雇佣关系存在 等 此案例是劳工局的约聘人员(每年一签) 虽符合特定性工作 但继续工作时间超过 且有继续性的理由 因此判劳工局败诉(此案例上诉到高等法院维持原案判决) 回到贵公司的案例 虽目前已无继续性的理由 但继续工作时间已达八年 早已视为不定期契约 如要解除合约 就要资遣 理由是业务缩编 供您参考 ※ 引述《true (囧囧有神)》之铭言： : 本公司有两位一年一签的定期人员,服务期间皆无中断,已在公司服务八年 : 从事的是与政府签专案的现场支援工作,今年因为没有签到案子所以无法再续聘 : 原本的合约是签到7/31,但专案会在6/30就结束 : 两位员工目前在向公司争取应给予资遣费 : 就我个人的理解,员工不间断的在公司服务,基本上已应视为不定期契约 : 所以如果当时签约到7/31而要求员工在6/30即行离开,则应给予按总年资计算的资遣费 : 不知我的理解是否正确? : 另外想请问一个延伸的问题, : 若因为专案收尾的原因请两位协助到7/31再离开,这样的话就没有资遣的问题了吗? : 如果我是这两位员工,因为多做一个月可能拿不到资遣费,那我绝对不会留下来 : 但如果做到7/31定期契约结束日请他们离职还要给予资遣费,感觉又有点难说服老板 : 不知道有没有板友有相关经验,操作方式是如何呢? : 先谢谢愿意分享的板友了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.249.93 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HRM/M.1464959199.A.338.html