一点看法, 但不见得一定正确, 请指教. 1. 无口吊论 vs 纯随机吊论 vs 暴民吊论 这是当没有线索, 特别是首几吊, 占不出来狼的时候, 应该怎 做的问题. 无口吊论就是先吊最无口的人, 而纯随机吊论就是 大家随便投, 以二十一份之一的机会吊死任何人. 暴民吊就是 以没意义的理由(例如我要吊陈菊)来先吊一人. 以上的吊一般会排除了占, 所以大概是十九份之一左右. 因为 通常至少有两占. 无口吊论的优点: 不想被吊的人可以自己出来说话减少机会, 当然, 不想被吊可以是好人或坏人. 不过如 果是能力者, 特别是毒, 应该是不会想出现 随机吊的. 坏处是会吊到刻意无口人, 有可能是猎. 不 过猎也可以选择不无口. 有说无口吊论是可 做不可说的潜共识. 纯随机吊论的优点: 没有特别的优点和缺点. 暴民吊论: 基本上反对, 因为狼和狐一定会加入, 减少 了一回合的线索. 另外, 狼和狐优先者很少 会选择用容易被吊的头像或者名字. 基本上我反对暴民吊, 而认为无口吊论比随机吊略佳. 2. 七日挂占论 这个论是经常被误解的, 如果一到七日就挂占, 那就是单纯的 迷信了. 七日挂占论的基本是「村民人数」的问题, 也就是说, 如果村 民人数太少, 占卜师自己有问题的机会就越高. 如果一个占卜 人七日内只挂了一只狼, 或者没有狼, 那麽, 很可能挂掉的村 民已经达十个(咬加吊). 这样即使是真占, 剩下来的人都可以 推理谁是白名单, 但占卜师自己就很可疑. 但如果占卜师已经挂到二狼的话, 事实上七日挂占是不成立的 , 因为村民量会增加. (狼少了)狐一般并不确定是否存在, 至 於是真是假, 灵可以验. 就算是假占, 留他在乱说话, 也比起 全无线索为好. 吊占的基本是, 这不会对日後的线索构成大破坏, 如果只有一 占, 即使知道是狼占, 任他乱说话会比起吊死他好一点. 因为 狼占也想找到狐, 如果全占挂, 除非你已对推理胸有成竹, 否 则没有线索能怎推理? 当然灵能者例外, 灵能者可以知道占是人是狼, 但非灵能者的 话, 主张挂占实在没有道理. 3. 多言者有疑论 事实上相反. 越多情报的人越能够控制发言量, 越少情报的人 越容易多说话要追求情报, 但不知为何现在的情况经常都看到 先吊多言的人, 但绝大部份都只是村民而已. 除非他的言论本 身有某些问题. 例如在不知道有没有狐的情况下, 说, 「你这样说难道是你是 狐? 」, 怎样知道他不是「狐或狼」而是「狐」呢? 除非你自 己是狼. 当然, 这也常见於新手说错话. 所以一般而言我并不会吊多言者, 多言者如果有问题, 他的说 话话该很容易找到矛盾, 到时更能确定他的身份. 而且也可以 从他的投票找到佐证. 但吊死了, 你也很难推论你吊死的人到 底是甚麽人. 4. 毒者寻咬论 有些毒尽早引狼来咬, 希望能够杀掉狼, 这不能说错, 不过有 问题是, 因为这游戏几多狼也只能杀一人. 狼的数量尽早减少 未必有好处, 有了毒反而协助後来的推理或者狼的顾忌. 毕竟狼顾忌的, 除了狐之外, 最大是毒. 因此毒能活的话应该要活下去, 特别是毒活下去, 才知道双杀 是「占杀」还是「毒杀」, 可以在遗书留. 因为毒是可以证明 的. (狼咬或者吊死都会证明) 毒无论如何都应该保存性命才对. 也应该参与推理, 因为毒最 不怕狼咬, 不怕做聪明人. 5. 献头论 献头唯一的功用就是防止杀到能力者, 特别是猎, 灵和毒. 如 果这些人不存在, 根本不必献. 能投票的村民一定比死了的村 民有用. 能力者任何时候都不应该献头. 6. 猎人出场论 虽然猎人应该任何时候都隐藏自己身份去避免真占被杀, 但 是, 如果猎人成功护过占, 这件事视乎剩下的人数应该写进 遗书里. 人多的时候固然不透露自己是猎, 但人数开始变少 时应该考虑. 因为虽然会暴露真占出来, 但去到这地步, 可能真占已经不 重要或者本来就会被吊. 问题在於资讯, 狼会知道谁不能咬 , 但村民却不知道, 这样狼在资讯上又多一种胜於村民, 村 民互相不信任, 比真占被咬死, 不见得前者就比较好. 因为猎人也是可以知道到底狐是被占死还是怎样, 透露狐已 死或未死, 对於村民比较有利. 对狼而言, 咬不下去的不外 乎猎护或者狐, 但猎人不说话, 村民真的一点事情都不会知 道的. 如果狐的身份向狼暴光, 狼也会先协助吊狐, 不见得坏事. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.100