作者simplefool (令人战栗的童话)
看板HK-drama
标题Re: [心得] 阿旺新传结局 (有结局的雷)
时间Fri Jul 14 22:35:52 2006
※ 引述《crystal0507 (Crystal)》之铭言:
: ※ 引述《simplefool (令人战栗的童话)》之铭言:
: 其实综合了一下我们的看法
: 阿旺新传有童话与非童话的成份存在
: 而我认为是童话,是因为抓住了如第一篇所言,
: 阿旺身边发生了很多现实生活不太会发生的事。
: 但这部戏除了阿旺这个灵魂人物所遭遇的事"比较童话"之外,
: 其他人又真的很"现实" Orz
我倒认为我们的看法似乎不太好综合,因为立论跟出发相差很
多,甚至有些对比。因为你认为是童话,我却认为他已经超乎
正常逻辑。
: 或许你觉得我好像把很多东西都推给童话
: 但我只能说,这是我看戏的角度
: 当然你可以不认同 :)
: 总之就是交流一下啦~
借用一下前人的话。
I disapprove of what you say, but I will defend to the
death your right to say it.
也因此才有讨论产生,这样很好,可以看到更多论点,而不是
一种盲目而已。
: 所以戏就有矛盾啦
这戏一直有很大的矛盾,只是我看你的讨论中并没有明确的指
出来,反而是用童话等言说来解释,或是提到宣萱的相信或不
相信,并且将戏之矛盾所在指向在一部童话中,老婆仔宣萱却
不相信童话,而我认为这戏的不合逻辑之处早已经大过演员相
信什麽或不相信什麽的认知,例如,阿旺的设定是个弱智,但
是他的表现却跟一个弱智差很多,这已经脱离常轨,一般有智
能问题的朋友,反应、逻辑、语言使用上,跟正常人比起来,
因他们问题程度的不同是会产生不同程度的障碍的,即便是轻
度亦然,所以,我前文已经讲过,阿旺这个角色设定不合逻辑
智商忽高忽低,并拿了流金岁月中的丁善茵来比较,以彰显问
题所在。其实,角色设定有问题的又岂止阿旺一个,甚至连黄
奇凤这角色的设定都是有问题的,一开始表现出有企图有心机
的黄奇凤,後来竟然全然善良了,转折不够,要是再放大来看
Angel、Michael也有这些问题,也因此,我认为戏的矛盾早来
自於戏的设定,演员怎样认知角色已经在其次,绝非造成矛盾
的所在才是。
: 不知道为何你一直认为我这麽介意那点?XD
: 讲更清楚一点好了
: 以戏外的角度,我当然理解并认同(所以我说我不是针对她)
: 以戏内的角度,我就觉得不太合理 Orz
: 但也因为这样
: 才有那麽多的讨论吧
: 如果大家的看法都一样
: 就不好玩了 XD
因为从你的论述之中,让我感觉到你始终觉得那样的结局(没
有完美在一起)是不合理的,或许正因如此,而使我认为你非
常介意这一点(没有在一起),但是,既然你也承认这戏有矛
盾,这应该是戏的问题,与宣萱如何认知早已经没有直接的关
系,前段我有解释,又如我前篇所言,就算今日宣萱没有反对
而阿凤最後有嫁给阿旺,这样的结局放到现实来讨论,一样会
出现认为嫁不合理的声音,可是你对於这一点反倒是不只一次
提到老婆仔不相信童话之类的言语,我知道你没有〝针对〞宣
萱,毕竟是讨论嘛,不需要也不必要随便扣帽子的,只是个人
感觉,让我觉得你始终是介意这点的。
: 其实,现实与理想一直是很好的戏剧题材
: 最典型的就是日剧的白色巨塔 :)
: 我不觉得社会化不好,毕竟是身不由己的嘛
: 况且你要在社会上生存,就是那麽残酷。
: 只不过一个社会化的人,在笑理想派如何不切实际的同时,
: 他不也暗暗表现出他的羡慕与嫉妒吗?
: 曾几何时,他也曾是有莫大理想的人,
: 但出了社会,发现理想不过是空谈,
: 不由得只能逐渐接受社会的那套游戏规则。
: 然而还是有那麽少数的人,始终如一
: 不管他的坚持对或不对,我都应该给他一点掌声 :)
这段离题过远,我就不讨论了,且白色巨塔中现实跟理想的议
题与阿旺新传的症结相去甚远,个人觉得也不适合放在一起讨
论,遂按下。
: 而观众喜欢看戆夫与阿旺
: 不也是如此吗?
: 因为阿旺有着我们不曾或曾有过,甚至是已经慢慢失去的东西...
: 正因为大多数人是被社会化的
: 所以出现阿旺这样一派天真的角色
: 真有一种世界因他而变美好之叹 :)
: 可惜戏始终是戏 Orz
: (好像愈扯愈远?哈~)
个人会看阿旺的原因,其实很单纯,一是因为戆夫,二是因为
看戏,着眼点并非他是否能替世界带来什麽,就是看戏,加上
习惯使然,就会看到并思考较多面向的东西,真要说喜欢的话
还是戆夫成龙好,阿旺新传有点狗尾续貂的感觉。
而一个在社会上的人是不能全然否认自己是社会化的,但我还
是那个感觉,即便今日保有属於纯真的那一面,也不表示就一
定要接受一个傻子,才能传达出社会的善良面,阿旺新传只是
戏,若要扯上社会价值等,那确实是扯远了,所以,再次按下
: 不过改变也不是那麽容易
: 始终当观众可以很随意的骂剧本不好、戏不好
: 但真正身处在那机构,却可能完全不是那一回事
: 知易行难啊~
改变当然不是一件容易的事情,电视台的老大心态,很多时候
是非常明显的,就像tvbs任意更动播出时间,这其实非常不尊
重观众,所以观众会发出抗议表达不满,却也不见他们有什麽
改善,但既然身为观众,就有表达自己意见的权利,观众是电
视台的衣食父母,不是电视台塞什麽就要全然接受的,但若电
视台本身会老是觉得改变不容易等云云,就不想去改变,也只
会让观众越离越远,当然,没有处在其中,是不会较清楚知道
那是什麽一回事,因为,里头往往是比表面上给观众看到的光
鲜还要更加黑暗的。
尽管我们的观点相去甚远,但前篇有朋友推文说这样理性的讨
论很好,我就藉此回一下,能跟安仔板的板主讨论是一件很愉
快的事情,这样的讨论真的很不错,就像我前段借用前人的话
说的。
I disapprove of what you say, but I will defend to the
death your right to say it.
这样也才有所谓理性讨论的空间。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.90.175
1F:推 tubes:这句英文是"伏尔泰"说的, 且让我来翻译...我不赞成你所说的, 07/14 22:45
2F:→ tubes:但我将是死扞卫你说这话的"右边". 07/14 22:46
3F:→ tubes:打错了, 是'誓死', 不是'是死'. 07/14 22:47
4F:推 crystal0507:不是"右边",是"权利" XD ^^" 07/15 10:28
5F:→ tubes:所以"you are right"= 你是权利!! 07/15 12:31
6F:→ crystal0507:"you are right" 是"你是对的" 楼上的在开玩笑喔~XD 07/15 12:37
7F:推 tubes:难怪有人告诉我 "右边是对的(right),左边请离开(left)" 07/15 12:52
8F:推 simplefool:其实这句话不是伏尔泰说的,而是跟他同期的作家塔兰泰 07/16 01:21
9F:→ simplefool:(S. G. Tallentyre)解释伏尔泰对一桩焚书事件的看法 07/16 01:22
10F:→ simplefool:但是这句话却因为伏尔泰而声名大噪, 07/16 01:22
11F:→ simplefool:并一直被民主论者奉为是知识分子美德的最高体现。 07/16 01:23
12F:→ simplefool:在多年来以讹传讹的渲染下,就变成伏尔泰的名言。 07/16 01:23