※ 引述《asrser (尾行中的绅士)》之铭言： : 此篇针对这次改选 : 今天得知最近中选会讨论改选问题的一些议题 : 第一,就是讨论中选会成立与改选无法源依据 : 第二,是研究生或延毕生究竟有没有投票的权利 : ------------------------------------------- : 摘要 : 针对中选会成立与改选无法源之问题，虽有采用「习惯法说」 : 作为选举仍有效之论点；然而，若依照习惯法，则应适用过往选举之程序规定 : 则本次选举违反程序规定，则无效。 习惯法在我国要满足三个要件 一是事实上惯行 二是对该惯行 其生活圈内的人有法的确信 三是惯行不背於公序良俗 基本上这三个要件都是很空泛不切实际的 要证明是事实上的惯行 除非你把全校师生大部分的人都抓来问 不然怎麽证明这是事实上的习惯 要证明此惯行具有法的确信也是同样的道理 既然前两个命题无法满足 那判断是不是违反公序良俗也就毫无意义可言 实务上的作法比较实际 就是将习惯法与判决判例结合 甚至在判例中直接宣告此惯行为习惯法 这样以习惯法作为法源才有实质的拘束力 在学校呢 你要怎麽认定习惯法? 简单来说 习惯法不是你说了算 : 而对於研究生与延毕生有无投票之权利， : 此关系到研究生与延毕生是否具备「学生会会员之身份」问题。 : 本文暂不讨论关於延毕生之事项，而若认为研究生不具备会员之身份， : 应依照不当得利，返还研究生所缴交之会费并加计利息。 : ----------------------------------------- : 　　　　　　　　　本文 : 第一个问题 : 第十一届学生会有干部曾主张 : 嗣後制定规范，然後当作这次改选的法源依据 : 一般来说，「法律不朔及既往」 : 不知道这位同学是不是忘了这个原则 是"溯"及既往,不是"朔"及既往 基本上法律不溯及既往这个原则 只有在刑法罪刑法定主义的派生下是绝对的(绝对不溯及既往原则) 适用於刑法以外领域的还有"不真正溯及既往"和"真正溯及既往" 这些都不是绝对禁止溯及既往的 不知道这位同学是不是根本没念过这些原则 : 尔後，第十一届学生会去请教老师 : 依老师的见解主张，若无制定规范，则适用习惯法 : 「习惯法」，是指一地区长久以来的惯行行为， : 而该地区之人对於该行为具有法确性（认同这样的行为具有拘束力） 课文背得很熟,很好 : 换言之，依照过往学生会改选的运作模式 : （但是这边不确定过往学生会有无公布法源依据，这边推定过往也没有） : 然而，又有人请教老师，若依照习惯法时，那选举过程的瑕疵该如何处理？ : 惟老师主张：「若未规范，则无违反规范之问题。」 : 本文见解：盖无法源依据是否就得以适用习惯法，此待保留。 : 然，若依照习惯法，则过往是有「程序之规范」。 : 依照过往改选制度： : 1.投票必须确定投票人之身份（检查学生证） : 2.投开票过程必须要有监察委员存在 : 3.投票箱必须用封条完全弥封，并签章 : 4.各投票所的时间一致 : 故，本文认为：若采无法源说，则本次选举无效；若采习惯法说，本次选举仍应违反 : 过往之习惯，故仍无效。 你的小前题呢?涵摄过程在那里? : -------- : 第二个问题 : 关於研究生与延毕生是否具有投票权 : 此一议题，目前暂无讨论 : 然就以研究生而论 : 若依照第十一届学生会目前采取之态度认为 : 「研究生不具备学生会会员身份」 : 盖如同过往文章所述 : 96级至少有一名研究生缴交学生会费 : 97级因为会计室之疏失，而使得97级全体研究生缴交会费 : 若认为，研究生不具备学生会会员之身份 : 则研究生与加入学生会之合同（共同）行为无效 : 则学生会失去研究生所缴交之会费之占有权源 : 依照民法第179条不当得利之规定 : 学生会须返还学生会费并加计利息 : 若以法定最高利息（20％）而计算 民法第203条:应付利息之债务,其利率未经约定,亦无法可据者,周年利率为百分之五 你怎麽会用20%来计算 >>後面的心得文43<< ===================== 大家好 我是喇蛙猪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.134.201