反媒体怪兽联盟的发动，在於担心媒体被中国控制，所以以新闻自由为名，反旺中集 团。关於这个问题，我认为反盟反而在打压新闻自由，理由如下： 1. 旺中被中国控制的依据何在？如果只因为旺中负责人在中国经商，发表亲中、友中言 论，就说旺中被中国控制，未免太荒谬，也太抬举中国。难道台商不能有自己的亲中主张 ？难道台商亲中就一定是被中国控制？ 2. 台商或台湾人士，为何不能有亲中、友中言论？中国大陆与台湾如此接近，商业、文 化关系如此密切，与其仇中、敌中，不如亲中、友中。就算现在中国有打压台湾的顾忌， 但你反而应该越接触他、了解他，你才能改变他。如果因为仇恨他、敌视他，双方关系恶 化，对台湾有什麽好？美国还主张两岸和平对话，反盟何必仇中、敌中？ 3. 台独认为中国应尊重台湾意识，但相反的，台独尊重中国意识吗？什麽才是对的？凭 什麽在台湾只准有台湾意识，而不准有中国意识？在1950’s-70’s的台湾，当时只能有 中国意识，在台独主张者的努力下，台独意识终能在台湾自由发言，这才是民主自由的真 谛。如果现在台独主张者反过来打压中国意识，禁止中国意识者表达自己的主张，那麽台 独意识者岂非反民主自由吗？台湾要多元声音，尤其包括中国意识，不要只有一种台湾意 识或台独主张。 4. 旺中集团买媒体，是否就是媒体怪兽，应有客观依据，反盟的依据是什麽？如以所购 的中国时报来说，中时的市占率远比自由时报低，如果说自由时报是媒体怪兽或许才更恰 当。壹传媒的色情与暴力风格，早为人所诟病，新集团有新风格，相信也是国人的期待， 凭什麽说旺中不能改变它？ 反盟的集结，其实源於对中国意识的恐惧，所以借口旺中是媒体怪兽，借口新闻自由，反 过来压迫NCC，塑造媒体版面，拉拢学界与学生。如果反盟真的是为新闻自由，那麽他可 以批判蔡衍明的亲中言论，可以反驳他的不是，而不是禁止他的言论，打压他的说话权力 。如果反盟怕中国意识的影响力扩散，那麽就可在台独媒体上，大大宣传台独意识，严厉 批判中国意识，而不是断绝与主张中国意识的媒体对话。在英美各国，媒体有各自的政治 立场是很正常的，自由时报可以标举台独，中国时报为何不可有自己的主张？ 　　古人有句话：曾参杀人。没有的事，讲了十遍、二十遍，大家都相信了。反媒体垄断 也是，中国时报何曾垄断媒体，但被有心人一再讲，没有垄断，也变成垄断。这种洗脑作 法，中国媒体很擅长，而现在反盟也如法泡制，岂不可笑？反盟与台独媒体说中国箝制言 论，但反盟与台独媒体难道不在箝制媒体？箝制言论？希望反盟的年青人能三思，仔细想 想自己是否反而在箝制言论自由？ 　　记得一句名言：我不认同你的想法，但我尊重你的发言自由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.99.145