作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板GreenParty
标题Re: [新闻] 驱赶游民! 议员要求对准喷水发奖金
时间Wed Dec 28 08:23:55 2011
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言:
: 想不到,又有人拿人权去说嘴,
: 是怎样?人权有区别嘛?还是我们人对人权有区别?
本来就人权的问题
左派和右派:
1.泼水赶游民这种做法若是在美国,只要上法院的话,政府会被告到赔偿天文数字的价码
美国完全依法论法的国家
从自由主义和新自由主义的观点;
只要不侵犯他人的自由就是自由
反对社会福利的原因是因为把每个人视为完整的个体,有完全对自己负责的能力
而不是外界需要施予什麽协助,这等於否定自身是一个完整的个体
甚至认为慈悲的怜悯这种施舍是一种歧视
就算为了公共利益,逼不得已要剥夺某些人的拥有物,也会经过一番辩论,
而且给予等价甚至更多的补偿
要叫游民走则必需提出安置的办法,和实际给游民的补偿
这点,政府有做到吗?
2.从左派的角度
这群人是社会结构下的受害者,政府应该提出完整的社会福利政策
假若是游民个人自我的选择,也必需提供游民一个可以存活下去的措施和地点
ps: 从左派谈比较好谈,这方面不多说了
民主是建立在社会契约论底下,而且是社会契约论的实行
社会契约论是为了保护个人不受政府和国家压迫而出现
今天,政府因为某个族群就要把他们赶走
就要剥夺他们的迁徙权,甚至连他们生存权都不给
试问,这符合民主吗?
国民党这几几次的作为根本是法西斯
ps: 大埔农地,六轻,游民等等...
以国家之名迫害弱势和少数族群之实
这符合正义吗? 这符合民主精神吗?
老实说,发生这种事让我很意外
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (12/28 08:25)
1F:推 lembertlin :K大maybe误解了,s的文通遍看来应是对推文或整个社会 12/28 11:15
2F:→ lembertlin :反应有感而发。 ↑篇 12/28 11:16
3F:→ lembertlin :开头这段个人的感觉是反讽的成份居多XD 12/28 11:32
4F:→ stevegreat08:民主没有宪政法治,就是民粹!希特勒属於民主? 01/08 01:57