※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之铭言： : 想不到，又有人拿人权去说嘴， : 是怎样？人权有区别嘛？还是我们人对人权有区别？ 本来就人权的问题 左派和右派: 1.泼水赶游民这种做法若是在美国，只要上法院的话，政府会被告到赔偿天文数字的价码 美国完全依法论法的国家 从自由主义和新自由主义的观点； 只要不侵犯他人的自由就是自由 反对社会福利的原因是因为把每个人视为完整的个体，有完全对自己负责的能力 而不是外界需要施予什麽协助，这等於否定自身是一个完整的个体 甚至认为慈悲的怜悯这种施舍是一种歧视 就算为了公共利益，逼不得已要剥夺某些人的拥有物，也会经过一番辩论， 而且给予等价甚至更多的补偿 要叫游民走则必需提出安置的办法，和实际给游民的补偿 这点，政府有做到吗? 2.从左派的角度 这群人是社会结构下的受害者，政府应该提出完整的社会福利政策 假若是游民个人自我的选择，也必需提供游民一个可以存活下去的措施和地点 ps: 从左派谈比较好谈，这方面不多说了 民主是建立在社会契约论底下，而且是社会契约论的实行 社会契约论是为了保护个人不受政府和国家压迫而出现 今天，政府因为某个族群就要把他们赶走 就要剥夺他们的迁徙权，甚至连他们生存权都不给 试问，这符合民主吗? 国民党这几几次的作为根本是法西斯 ps: 大埔农地，六轻，游民等等... 以国家之名迫害弱势和少数族群之实 这符合正义吗? 这符合民主精神吗? 老实说，发生这种事让我很意外 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (12/28 08:25)