作者annpo (阿难)
看板GreenParty
标题Re: 两种思维 两种路线(from罗文嘉)
时间Thu Feb 26 21:59:27 2009
※ 引述《bx (bx)》之铭言:
: 原本我是完全不想在这里说话了,因为有太多天真到不可思议的言论了。
: 这种天真让我确实理解,绿党是没有希望的。
: 只是後来又觉得,这种天真,比起许多一知半解的世故,毕竟还是相对比较好的。
: 这边就当做民主幼稚园好了。
谢谢你的回文
网路上的讨论毕竟去脉络,
而且彼此不相识。
其实我一直很认同e网友的言论,
我之前第一次发言已经提到。
只是,
我在想,当大家在谈政治与社运时,都有自己的定见,
那麽需不需要解释一下呢?
尤其当绿党认为这一席对他们来说很重要,不只当投票部队,
有人说,那不是要依附这个党团就要依附那个党团,
代表这是不可能的,
但有没有其他的可能。
这是大安区立委补选,是选区代表的那席,不是不分区代表,
很多事情似乎应该厘清,
如果有个代表某选区的立委,却非这两党,
会有哪些可能。
当社运团体或是公民团体想要推一个政策或法令,
他必须要不停lobby,而这往往不单只是一个党的立委,
绿党某种程度上,代表一些团体关注一些法案,
他有没有办法在这当中运作,
如何合纵连横,
是不是讲得清楚会比较好?
很抱歉我的问题天真又简化,
看来还是不要乱问问题的好:P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.68.63
1F:推 blowfish :我觉得这种有想像力的提法很好,天真又如何呢? 02/26 22:11
2F:→ blowfish :照着旧逻辑旧思维去选举的绿党,选上又如何? 02/26 22:11
3F:推 eslite12 :那是绿党要提出不加入党团的办法 向选民报告吧 02/26 22:28
4F:→ eslite12 :不参加党团 不参与协商 一事无成的抗议票 像李敖一样 02/26 22:28
5F:→ eslite12 :媒体风光但实际上什麽都没做 这也是一种行动的方式 02/26 22:29
6F:→ eslite12 :但如果要走这条路 绿党应该要开诚布公地讲啊 02/26 22:29