作者annpo (阿难)
看板GreenParty
标题Re: 两种思维 两种路线(from罗文嘉)
时间Thu Feb 26 21:59:27 2009
※ 引述《bx (bx)》之铭言：
: 原本我是完全不想在这里说话了，因为有太多天真到不可思议的言论了。
: 这种天真让我确实理解，绿党是没有希望的。
: 只是後来又觉得，这种天真，比起许多一知半解的世故，毕竟还是相对比较好的。
: 这边就当做民主幼稚园好了。
谢谢你的回文
网路上的讨论毕竟去脉络，
而且彼此不相识。
其实我一直很认同e网友的言论，
我之前第一次发言已经提到。
只是，
我在想，当大家在谈政治与社运时，都有自己的定见，
那麽需不需要解释一下呢？
尤其当绿党认为这一席对他们来说很重要，不只当投票部队，
有人说，那不是要依附这个党团就要依附那个党团，
代表这是不可能的，
但有没有其他的可能。
这是大安区立委补选，是选区代表的那席，不是不分区代表，
很多事情似乎应该厘清，
如果有个代表某选区的立委，却非这两党，
会有哪些可能。
当社运团体或是公民团体想要推一个政策或法令，
他必须要不停lobby，而这往往不单只是一个党的立委，
绿党某种程度上，代表一些团体关注一些法案，
他有没有办法在这当中运作，
如何合纵连横，
是不是讲得清楚会比较好？
很抱歉我的问题天真又简化，
看来还是不要乱问问题的好：P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.68.63
1F：推 blowfish :我觉得这种有想像力的提法很好，天真又如何呢？ 02/26 22:11
2F：→ blowfish :照着旧逻辑旧思维去选举的绿党，选上又如何？ 02/26 22:11
3F：推 eslite12 :那是绿党要提出不加入党团的办法 向选民报告吧 02/26 22:28
4F：→ eslite12 :不参加党团 不参与协商 一事无成的抗议票 像李敖一样 02/26 22:28
5F：→ eslite12 :媒体风光但实际上什麽都没做 这也是一种行动的方式 02/26 22:29
6F：→ eslite12 :但如果要走这条路 绿党应该要开诚布公地讲啊 02/26 22:29