作者eslite12 (recta sequi)
看板GreenParty
标题Re: 反松菸巨蛋 8/2 松山高中大礼堂
时间Tue Aug 5 10:42:14 2008
※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言：
1F：→ kuopohung :街友不到公园活动并不代表不存在 08/05 03:59
well 我家刚好可以鸟瞰松山烟厂对面的那座公园 不过因为说老实话对这边没什麽感情
所以对松烟的事也很冷默 但你要说街友的话 靠国父纪念馆这面 绝对比松山烟厂多
但所谓的多 也只还好而已 大概就那几个 制造的脏乱不会比老荣民跟中国观光客多
我从中山区搬到信义区五年来 我们这边发生过三大社会案件 张志辉杀害他女友
邱小妹人球案 吴宗宪被打事件 没有一件是街友造成的 甚至没有一件当事人住这附近
街友基本上不可能根除 但因为街友不盖公园 甚至主张一个街友很少的地方
会因为盖公园而街友一堆 都非常诡异啊
盖不盖森林公园其实是政策取舍 松烟的几个问题重点在於:
1.图利财团的恶劣後果:松山兴雅地区不同於高雄左营 这里的都市发展已经定型了
没有兴建大型购物中心带动都市发展的必要 但偏偏要吸引财团投资体育设施
商场是必要的 於是土地受限的松烟有大半成为商业而非体育用地
2.交通问题:信义计画区的都市规划一开始是住宅区 因此道路设计之於现况有严重缺限
增加一座大型体育与商业中心 将制造严重的交通冲击 特别对不敷使用的忠孝东路
以及联匪报及松山高中的巷弄而言
3.巨蛋迷思:巨蛋是不是好的棒球场设计 我想见仁见智 如果在松山机场现有的土地
严格说是空军松指部 由政府出资兴建一座大型露天球场(到斗六或澄清湖的水准即可)
由於较佳的捷运连结 邻近商业区却不互相干扰 与住宅区有公园隔离 宽广的绿带
都应该是更好的选择
最後 远雄集团在房市反转的此刻 财务状况恐怕(笑)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.10.94
2F：推 swallow73 :打财团跟去除对街友的歧视性印象是义举,应该鼓掌,不 08/05 11:30
3F：→ swallow73 :过有意无意的给中国观光客跟老荣民贴标签格调就低了 08/05 11:31
4F：→ eslite12 :你有空可以来看看这边在制造脏乱的是哪些人 08/05 16:09
5F：→ eslite12 :我虽然对信义区无甚感情 可是我每天都生活在这边 08/05 16:09
6F：→ eslite12 :所谓的标签化并不表示不能去归类去描述 08/05 16:10
7F：→ eslite12 :否则社会科学大可废矣 08/05 16:10
8F：推 swallow73 :如果主要在制造脏乱的是这两群人,那我想我批评的太过 08/05 18:33
9F：→ swallow73 :了,抱歉. 08/05 18:33