部份乡民在估票的时候直接把绿党的政党票算到谢长廷那边，我想这结论下 得快了点，就我身边的状况而言，我和朋友有3票在立委选举投给绿党，不过 这次总统大选我们会投给马英九。 一些活跃於环保运动的绿党党员或须基於在过去社会前线对抗国民党的记忆 ，担心民进党这次惨糟重挫而泡沫化，造成国民党一党独大，所以支持民进党。 我想这是错误的。身为绿党支持者没有必要为民进党的前途担心，如果民进党 因为背离了为弱势与环保发声的创党精神而被消灭；那麽我们绿党支持者应该 尽全力支持绿党，设法让绿党成为最大反对党、甚至执政党，坚定的 站在国民党的对立面，和国民党的保守右派政策对抗。 的确我想对绿党而言，我们不赞成国民党的多数政策，然而在这方面民进党的 政策也早以背离当初的创党理想。所谓幸福经济虽然看似有北欧社会主义 的色彩，然而一个只放福利，不探讨财源从那里来的社福政策；一个不以 税制改革让富人阶级尽更大社会责任，让穷人的困境有所好转的社福政策； 绝对不是有理想性的社福政策，只是一个既想讨好财团，又想讨好穷人的 好听话，根本不可能长久持续下去，不可能真正达到帮助弱势族群的目标。 这种既要减税又要散财的幸福经济如果真的实施只会拖垮政府财政，最後 首当其冲受害的仍然是弱势民众。 虽然以国民党的右派保守政策而言显然不可能会做有利於弱势民众的加税 改革措施，我也对马英九主政下的政府能有多少效能信心欠缺，马英九 也放了读高中职免费的福利，这也同样是在未增加税收来源的状况下增加 政府财政负担；我相当反对。不敢得罪有钱人，向有钱人加税，就不可能 照顾弱势。不过我想这代表政策上两党一样的糟糕，谢长廷并非代表 进步路线的候选人。 以选战主轴方面，两党与媒体显然都在愚弄百姓，以庄国荣事件为例，这 种粗话虽然可恶，不过整天的新闻板面跟谈话性节目都在报导相关消息， 实在是太过火了点。难道这些媒体把选举当做演艺新闻，把候选人当 做演艺圈的大哥大或大姐大，只想报导无营养的花边口角，与八卦新闻， 不打算处理严肃的实际议题? 虽然国民党花在政策讨论的工夫少得令人摇头，不过至少他们打得是相 对正面的选战。民进党对政策议题更是兴趣缺缺，打选战的方式更是 让人误以为他们在竞选宝岛演艺圈老大。虽然两党一样鲜谈政策，不过 显然民进党专打与公民利益无关的绿卡议题，或着是一谈到政策，就 专心一意的将对手讯息抹黑扭曲，这种制造对立与仇恨的竞选手法让 人痛恶到极点。国民党虽然没提出任何具有理想色彩与有可行性的改革 政策，不过至少我几乎没看过他们以仇恨与恐惧为主题来做竞选广告。 谢长廷和解共生的口号尽管听起来好像还不坏，不过我并没有看到他做到任何 能够促进和解共生的实际行动。一个坐在李远哲旁边时法相庄严谈着和解共生 ，到了造势场合便激越的以不实的竞选语言修理对手，这种人要站在总统的高 度谈和解共生实在是痴人说梦。 如果谢长廷少打些绿卡，少打些一中市场，多谈照顾弱顾、促进社会公平、 消敉政治对立的进步政策；即使可行性看来不高，即使他不一定真的会 去做，不论媒体再怎麽修理陈水扁与民进党八年执政，我仍然会投谢长 廷一票。可惜事实并不是如此。 我不赞成国民党，我也不信任马英九。这次总统选举结束，我会在日後 的选举全力支持绿党，希望绿党终有一日能够挫败国民党。不过至少 在这次选战，我要投马英九一票。希望台湾的选民不要让理性蒙尘， 希望专搞恶意抹黑与负面选举手段的竞选阵营能够被选票严惩。 我是绿党支持者，我准备好了。 -- ■所有荷兰人如果每周一天不吃肉，就可达到荷兰政府希望家家户户一年所减少的二氧化 碳排放量目标。 ■南美洲约有四亿公顷的黄豆作物是种给牛吃的；如果是提供给人类食用，则只需两千五 百万公顷就可以满足全世界所需。 「不吃肉、骑脚踏车、少消费，就可协助遏止全球暖化。」 by Dr. Rajendra Pachauri --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.64.51 ※ 编辑: swallow73 来自: 122.127.64.51 (03/21 15:50) ※ 编辑: swallow73 来自: 122.127.64.51 (03/21 20:59) ※ 编辑: swallow73 来自: 220.141.101.233 (03/23 09:42)