※ 引述《yetalee (是怎样?排挤我吗?)》之铭言： : ※ 引述《IamJean (我爱电影)》之铭言： : : 谢谢大家的回应，我所要表达的是： : : 1.北一女中或是建国中学等单一性别高中，并非实验高中，为公立普通高中， : : 在没有任何教育法源依据之下，仅凭所谓传统而只招收单一性别学生，在 : : 受教权集招收制度上有所瑕疵。 : 既然如此，那表示也没有任何法缘限制学校不可以招收单一性别的学生 : 高中已经不属於义务教育的一部分 : 即使是公立高中，也应该有权决定要如何招收学生 : 就像是每个大学有权决定要采用哪一种方式收学生一样 : 如果硬要说制度有什麽瑕疵，听起来就像是在鸡蛋里挑骨头 是的，你说的没错，是没有法律规定不可以招收单一性别。 但万一真有男生要念北一女，北一女要用什麽来拒绝呢？ 至於你说义务教育一环，十二年国教即将推行，高中纳入义务教育， 届时该如何因应？这都在我的文中已经提出质问跟看法了。 此外，我并不觉得这是鸡蛋里头挑骨头，我只是把一个大家都以为是正常的 事情提出来，告诉大家，其实这样做并没有法源依据，这个问题可以小看， 也可以拿来当做很大的议题来探讨。 : : 2.本文标题乃配合此版而修订，非原始标题，只是为引起注意，因此，本文 : : 并非是一篇强调北一女要给男生读的文章，而是强调所有单一性别学校。 : : 3.单一性别学校或许有其存在价值，但是相关单位应该提出明确法源依据， : : 以符合教育基本法及宪法。 : : 4.性别与智力或是其他身心机能不同，不应构成任何入学障碍，各位的回文中 : : 有以考试分数及身心能障碍举例，我个人觉得举例有问题，因为，考试考几分不是 : : 生下来就决定的，国民教育也不需要靠分数就读。身心能障碍者在高中阶段 : : 有特殊学校安排就读。最重要的是，性别不应该构成任何差别。 : : 5.女子单一性别学校的出现，在台湾，最早的女性学校是私人成立的，期成立宗旨 : : 确实是为保障女性受教权。而现今大多女子学校的成立乃是日本殖民政府时期， : : 殖民政府成立单一性别学校与其国内传统有关，并非为了保障女性，笔者是六年级生 : : ，记得我念书的时代，两性在校园内的交往是被极端污名化的，光是讲话就会被 : : 处罚跑操场，可见过去两性关系在国人认真中有多麽不健康，而单一性别学校的出现 : : 与此有很大关系，如今已经是不同时代了，这样的现象应该重新检讨。 : 我想请问的是单一性别学校的出现与两性交往的污名化有什麽关系?? : 台湾女校在过去五六十年间的发展，已经不再像是日据时代 : 不再只是为了要培养端庄贤淑的家庭妇女 : 举北一女中为例 : 你可以看看该校过去 甚至是在日据时代的教育方式 : 要培养的是一个独立自主的新女性 : 除了本门课业 举凡音乐 美术 家政 体育 没有一项是不要求的 : 日据时代的时候甚至要学射箭 : 校内的各项学生组织也很活络的运作 : 跟外校也不时有交流 学校从来不会禁止 也不会干涉 : 更不可能要求学生不能跟异性讲话 : 女校只是校内学生单一性别 : 不是一个教导学生不能与异性交往甚至是告诉学生与异性交往是罪恶的地方 : 把台湾过去不正常的两性教育归咎於高中的男女分校 : 似乎有失公允 : 您可能会说那是因为现在时代不同 : 那我可以告诉您 我也是六年级生 : 起码我念过的女校 没有阻止我们与其他学校的交流 : 若要说将两性交往污名化 : 那在台北市南边一所男女合校的私立中学 女生还要剪西瓜皮的那间 : 可比一般学校要来的严重许多 : 他们可是男女合校的学校 : 显现所谓的污名化 端看学校的态度 : 与学校学生的性别 没有直接的关系 : : 6.现今对於性别的概念已经不同以往，男生女生的界线已经模糊，倘若未来真的有男生 : : 或女生要念与其生理性别相反的单一性别学校，那麽期制度就会受到很大挑战，这是 : : 我文章的重点之一。 : 您的意思是说 : 这个制度限制了很多想要念北一女中的男生 : 或是想要念建中的女生 没有办法进入他们想要念的学校是吗?? 我没有这个意思，我是说，倘若，假设，而当制度面临这样的问题，会不堪一击。 : 要知道 : 全台湾有太多的学生没有办法进入她们真正想念的学校 : 如果只是为了满足大众的需求 这不是满足大众的需求的问题。 : 那还不如乾脆修法 : 以後大家想念什麽学校 就念什麽学校 不可以再有任何的限制 : 您的这点立论实在是无法说服人 教育分程度与分流跟我所提的分性别有很大的不同。 我希望你冷静看我的文章。关於用考试或是成绩来决定入学资格，不是先天生而平等 的部分，而不分性别的受教权，才是我文章的重点，如果你要举例，请举个相等的例子 ，一个天赋的例子。 最後，我觉得NEWYARA的回文很直得你一看，我不是说他跟我观点一样， 我不认识他，我只是觉得他看到了我文章所提的重点，而非你所提的那些， 若真要说谁在鸡蛋挑骨头，而且还挑错蛋，那恐怕是你了。 : : 7.各位的回应许多偏重在女校的优秀，这点我没有任何意见，但是却并非文章重点，就算 : : 单一性别学校能够创造多麽优秀的学生，若是於法无据，就需要检讨，至於有人提到 : : 男生硬是要上女生厕所的问题，我想，前阵子之所以会有女性抗议男女厕所不公平是 : : 因为女生厕所的空间规划失当，倘若男女生厕所规划得当，男厕所有几个小便斗女厕 : : 就有几个隔间，就不会有这样的问题。 : 这一段似乎是文不对题 : : 8.我念的是历史。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.248.209 ※ 编辑: IamJean 来自: 210.71.248.209 (12/25 15:59)