原PO这篇真的超Ｕ质！ 值得特别回文推广及感谢， 非常感谢所有回报资料以及帮忙整理制作表格的大大们！ 鲁肥宅我竟然直到昨日才发现板上有这篇好文章， 这份整理资料对於所有考生来说，非常具有参考价值！ 仔细研究必能有所发现， 也可以让自己预先有所心理准备。 以下分享一下自己从中得到的「个人心得」， 鲁肥宅我从礼拜一对完英文和专业科目Ａ的答案後就感到非常焦虑， 鲁肥宅的两科都只有40多分， 虽然国文作文和专业科目Ｂ不知道会怎麽评分， （最关键的是专业科目Ｂ，占分50%，如果能好运获得高分，那还有得救） 勉强以自己手写的感觉粗略预测一下自己的成绩， 再把全部都加权计算一下， 若是依照去年的标准， 推估鲁肥宅自己的笔试成绩， 恐怕刚好落在复试门槛的边缘， 再根据这份统计资料当中， 反向推算自己报考类科的面试成绩， （笔试占80%，而面试占总成绩的20%） 发现一则重要的事实！！！！！ 假使鲁肥宅我的笔试分数是刚好通过复试门槛， 鲁肥宅我的面试就必须要拿到90分以上才能录取...（参照去年该类科的状况） 而根据这份统计资料，根本没有人面试有拿到90分以上... 所以完全无法期待能有逆转的机会了。 即便是侥幸刚好通过复试门槛， 也没有可以高兴的理由， 因为根本就完全没有办法期待能被录取... 换句话说，「某些类科」「低分飞过复试门槛」的人，就等同於形式上陪伴面试的落榜者。 甚至可以说是不用浪费时间去参加面试了。 看到这里先别急着嘘， 本文不是要黑暗兵法：告诉大家即便通过门槛也不要去面试， 重点字有上色注明是「某些类科」「低分飞过复试门槛」会发生这情形， 所以切莫断章取义，以免造成误会！ 以上所述是讲述鲁肥宅报考该类科的情形， 只是根据统计资料而得出的结论， 每个人所报考的类科不同， 面对的状况大有不同， 所以可以自行根据统计表格来研究看看。 由於鲁肥宅我报考的类科是相较之下比较冷门类科， 录取人数仅个位数， 而且今年的录取人数比去年还少， 不过，今年的总报名人数却是跟往年几乎是差不多的， 猜想今年的录取条件想必会比去年的统计资料更为严苛， 所以，鲁肥宅我个人真的不应该抱持着太深的期待， 现在要开始预先规划一下後路了！ 当研究完这份资料後， 发现自己目前这阶段再怎麽焦虑也於事无补， 毕竟专业科目Ｂ的成绩也还没出来， 等到出来後，如果跟自己原先所预期的没差太多， 鲁肥宅也就不用烦恼面试的事情了！因为已然无救。 而本文最大的用意， 就是希望能帮助那些跟鲁肥宅一样可能位处在门槛边缘的人先建立正确的心态， 为值得焦虑的事情焦虑；如果没有机会也只能平常心看待。 在等待1/20公布复试名单的这段日子， 唯一能做的就是， 根据现有的资料规划一下未来可能发生的状况， 有备无患总是没错的。 ※ 引述《ttocs406 (彦)》之铭言： : 大家好 : 我想说帮忙汇总各类科的复试门槛及笔试报分 : 再整理成google试算表方便大家查询 : 如果方便的话，请回覆类科最低复试门槛 : 另外报分用google问卷整理 : PS:第一次作问卷，如果有问题麻烦跟我说><" : 问卷连结如下：(请填原始分数) : https://forms.gle/JoCopTnSNVkzpu7c7 : 整理结果如下：(定期更新~ : https://reurl.cc/nVaG2D : PS:为了避免乱报，所以问卷有设检核机制 : 但没想到专B可以考到90分以上(知识限制了我的想像XD : 若出现异常不能填，请在备注说明，我在帮忙改成正确的分数~ -- 生活带来您时柠檬做柠檬水 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.62.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gov_owned/M.1605701598.A.012.html 很抱歉让一楼觉得毫无意义 谢谢指教 虽然本篇个人心得的部分篇幅是较多 但还是觉得有分享到关於门槛的讯息 希望对其他板友来说 至少能注意到去年度的录取统计资料 ※ 编辑: reexamor (114.137.62.12 台湾), 11/18/2020 20:35:15 谢谢 谢谢大大提出我没注意到的盲点 站在学经验的角度是应该去 认同有去有机会这点 不过统计资料确实有帮助这点 是我想着重的部分 提出统计资料让可能「犹豫是不是该要请假去参加面试」的人参考 其实我有算 机率绝对比0.1还低 可以看下方回复推文红字的计算 认同可以去学经验 但事实上从统计资料中可以知道面试的成绩范围区间是多少 心里可以打个底 举个实际一点例子： 去年的土地开发 复试门槛：48.02 最低录取分数：58.236（面试必须要拿：99.1） 备取分数：56.924（面试最低要拿：92.54） 而且实际上根本0人备取上 难道有人会有自信自己的面试成绩可以拿99.1分吗？ 这机率高吗？ 这篇文章有提到 某些类科真的就是没有办法靠面试来摆脱吊车尾的困境 针对这种情形的人，真的要务实的思考自己是不是应该请假花交通费去面试学经验 谢谢 很抱歉 我并没有使用pcman（我的电脑无法使用）或相关的赚p币软体 这篇文章就只是花时间、花心力的打字 P币评定基准很重要的是单位时间的输入文字量 短时间太多反而不会计算 用不用色码根本不是关键 自己发篇文章试试看就知道 之所以会使用色码是要强调「某些类科」「低分飞过门槛」的关键字 不想要被误会 坦白说 如果要洗文章或赚P币 真的还有很多种更好的方式 回覆推文也没P币啊 觉得可以聚焦在文章想讨论的部分 ※ 编辑: reexamor (114.137.62.12 台湾), 11/18/2020 22:25:54 觉得有去就有机会的人 可以看一下新的补充回覆推文8楼红字的部分 在某些类科就机会非常渺茫（除非面试有自信拿99.1分） 本文并没有要以偏概全 如果有钱有时间、愿意请假、花交通费去面试 当然能去是最好的 本文就只是提供一个「务实」的角度 利用过去的统计资料帮助「有面临这情况的人」判断 如果「没有面临这情况的人」可以选择忽略 最後谢谢所有推文的指教 ※ 编辑: reexamor (114.137.62.12 台湾), 11/18/2020 22:36:50 上面回覆已经有提到希望聚焦讨论关於讨论分数这部分了。 认同要提升自己的能力这点。 不过各类科的录取分数都不尽相同啊，不知道大大是在讨论哪个类科？ 有些类科40分算低，但对於有些类科已经算颇高了。 根据去年的统计资料，确实有人资、国贸、土地开发、农业这四类科， 会出现「低空飞过门槛等同於陪榜」的情形。（回覆39楼的地方有整理） 如果大大不认同，可以根据数据资料反驳，谢谢。 认同！ 文章并没有提到「当成跟生命一样重要」这句话。不太懂这推文的意思。 所以文章不是有提到「某些类科」吗？ 企管满热门的吧？怎麽会算是我文章中所提到的冷门类科呢？ 我承认每年情况不同。 所以这篇文章是根据「去年资料」来分析「去年录取」的情形。 希望能让「部分」今年的考生能有「预先的心理准备」。 整理一下根据统计， 「去年」出现本文中所提到的「低空飞过门槛」会等同於「陪考」的「特殊状况」： 1.人资 面试门槛：57.18 备取分数：65.13（面试需拿96.93） 2.国贸 面试门槛：67.55 备取分数：70.466（实际上0人备上） 最低录取分数：73.126（面试需拿95.43） 3.土地开发 面试门槛：48.02 备取分数：56.924（实际上0人备上） 最低录取分数：58.236（面试需拿99.1） 4.农业 面试门槛：49.53 最低录取分数：59.664（面试需拿100.2） 根据该统计，去年填表当中并无人面试拿超过90分， 如果有人有自信能拿到面试分数9x分，甚至超过100分的大大， 还请不吝指点一下，谢谢。 根据数据分析，就事论事，的确会有某些类科会遇到这情形。 ※ 编辑: reexamor (114.137.171.183 台湾), 11/19/2020 07:18:51 不是。 建议看清楚统计的表格以及文章， 统计表当中的复试门槛和录取分数， 原本就是成绩单上就有列的。 即便没录取的成绩单上还是会有列出复试的门槛。 这跟报分者是不是有信心无关。 ※ 编辑: reexamor (114.137.171.183 台湾), 11/19/2020 07:22:59 恰巧相反，您所提出的是无法统计的，而且一点也不实用。 因为「笔试的分数和录取与否」与「其他因素」的交互变动性太高。 尽力拉高笔试成绩，这点是常识， 大家都认同，也没什麽可以讨论的空间。 考完笔试後也只能接受， 等到复试名单公布出来後， 真正还能「力挽狂澜」的部分就只剩面试， 研究「面试需拿几分」才有机会录取，反而会是有意义的。 而本文就是根据去年的资料， 发现在去年有四个类科， 分数如果刚好低空过门槛，是「很难再力挽狂澜」的。 今年状况不会跟去年相同，但是可以当作参考。 ※ 编辑: reexamor (114.137.171.183 台湾), 11/19/2020 07:40:46 楼下说得很好，每年题目和报考人数都会有所差异， 一切就只是参考而已， 即便我帮忙归纳一下各年录取成绩， 要讲话的人还是可以找到他们想批评的地方。 而我这篇文章就是单纯分析去年的统计资料所得到的心得。 当然笔试过了门槛，要不要去面试都是个人自由。 这不是任何人所能干涉的。 这篇文章就是单纯根据去年的统计资料， 说明如果在「某些类科」（特别是录取人数少的冷门类科）， 如果只是低空通过门槛的人，「要先做好心理准备」，面试再怎麽努力也很难录取。 所谓的心理准备是，即便不会上也想学经验的人，那就去。 如果很在意交通费跟时间的人，也可以选择不去面试。 这是个人的选择，个人的自由。 从头到尾，我也没鼓吹说要大家放弃去面试的权利， 只是根据统计资料说明，「某些类科的低分者」会出现这个可能性。 如果不是「某些类科低分者」就可以忽略这篇文章。 而我个人正好就是报考「某些类科的低分者」， 所以发表这心得， 这心得是建立在真实的数据上，数据就是数据。 ※ 编辑: reexamor (114.137.171.183 台湾), 11/19/2020 08:07:29 没错，有面试就有机会。 只是根据去年的资料，在去年，人资、国贸、土地开发、农业这四类科， 如果笔试的成绩不高，仅是刚好通过复试的门槛， 那麽面试就必须要拿到95分以上（甚至农业考科要100.2）的成绩， 录取机会可以说是非常渺茫，要先做好「自己可能会是陪考」的心理准备。 ※ 编辑: reexamor (114.137.171.183 台湾), 11/19/2020 08:15:05 前面几年好像没有针对所有考科有足够清楚的统计数据， 如果有人愿意提供如同像去年原文那般详尽的统计资料， 我很乐意为板上的大家服务，帮忙分析。希望帮助正在等待的考生减轻焦虑。 之所以会一直编辑文章回应推文，是想解释清楚有所误会之处。 编辑同一篇文章并不会有回推置顶的功能吧？ 如果不回覆是不是可能也会被批评呢？ 不过，如果文章太长让观看者觉得不舒服，在此致歉。也谢谢所有愿意包容的。 ※ 编辑: reexamor (114.137.171.183 台湾), 11/19/2020 08:24:33 抱歉误会您的意思。 回覆原文（9个月前的文章）是因为是有引用到该统计表单。 用回覆原文的方式会比较尊重原作者。 大家也能因此找到原文的统计数据。 而且3楼的推文也表示他觉得原文蛮有用的，到现在才发现有好心人帮忙统计。 觉得该解释的部分都尽力解释了， 虽然还是不希望产生误会（真的没要暗黑兵法）， 但可能是我写作能力太差， 再继续回覆下去好像会被认为当成个板， 为避免争议，就不再回应了。 板主如果觉得认为这文章不妥当，要删便删吧。 板友如果不认同也欢迎提出指正或直接给嘘。 ※ 编辑: reexamor (114.137.171.183 台湾), 11/19/2020 08:50:52