备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: 联合报 2.记者署名: 记者:李柏澔 3.完整新闻标题: 民众提案恢复12夜安乐 短短10天已近4200人附议 4.完整新闻内文: 游荡动物对生态、公共安全与农畜产业已造成重大影响，有民众日前於「公共政策网路参 与平台」提案检讨流浪动物「零扑杀」政策，恢复「限期收容（12夜）」机制，并精准落 实人道安乐死，以维护本土生态与动物，截至今日短短10天就已将近4200人附议，距离成 案尚须800多人。 全台逾14万只犬只在外游荡，追车伤人、攻击野生动物、造成农损等事件频传，也带来庞 大的社会成本支出。 本案提议者郭均庭表示，自2017年台湾正式实施流浪动物「零扑杀」政策以来，原意是出 於人道与对生命的尊重。然而在「TNVR」措施赶不上繁殖速度、恶意弃养重罚难以落实， 以及野外人为喂养泛滥的现状下，零扑杀政策已步入死胡同，并带来严峻危机。 首先，全台公立收容所长期处於超载状态。当收容空间不足，动物只能被迫在极度拥挤、 压力巨大的环境下生活，导致疾病传播、犬只互咬致死等惨剧频传。这绝非真正的动物福 利，而是用「不杀」来掩盖动物「活受罪」的伪善。 其次，游荡犬猫具有狩猎天性，且属於外来入侵种。近年来，石虎遭到犬只集体围攻、穿 山甲被咬断尾巴、山羌被虐杀的案例呈爆发式增长，浅山生态系正在面临无声的血腥屠杀 ，若再不移除野外游荡犬，台湾独有的珍稀物种将在我们这代灭绝。 第三，无限期的收容导致地方政府财政负担无上限，基层动保人员在面对庞大的照护压力 与舆论夹击下，流失率极高，导致前端的源头稽查与执法力量更加薄弱。 郭均庭强调，本提案并非主张无差别扑杀，而是要求重启务实的「限期收容」与「人道退 场」机制，好让收容所回归「中途、媒合领养」的本质，保障在所动物的基本生活空间与 尊严。此外，透过限期没人领养即人道安乐死的机制，搭配生态敏感区「全面禁喂」，强 制移除野外游荡犬猫，还给本土物种安全的生存空间。 另本提案目标透过建立期限，让有意愿领养的民众、动保团体或喂养者，必须在限期内将 动物带回家并登记为实质饲主，真正落实「爱牠就养牠，并为牠负责」的社会共识。 郭均庭建议，农业部应修正「动物保护法」相关条文，重启限期收容与人道安乐死，具体 天数可依现行评估调整为12至30天，凡经公告後无人认领、领养，且经动保评估、兽医确 认的犬猫，应予以执行人道安乐，在恢复限期机制的初期，应优先针对「具备高度攻击性 、无法行为矫正」、「患有法定传染病或重病」以及「自生态敏感区（如石虎栖地）移置 之无主犬猫」执行人道扑杀，迅速减轻收容与环境压力。 最後应明定「喂养即饲主」的法律责任来修正法规，凡在野外固定定点、固定频率喂养流 浪犬猫者，在法律上视同「实质饲主」。若该犬猫造成生态破坏、伤人或引发车祸，喂养 者须承担同等之刑事与民事赔偿责任，从源头遏止不负责任的野外喂养行为。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://reurl.cc/90oyvn --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.154.198 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1783387929.A.2FB.html 你要确定他会关心"流浪狗"喔 一样会制造环境脏乱、车祸、攻击野生动物等问题 现在狗社会问题比较严重，但两者都是问题。 错误的政策就是要改 而且连作者本人都说废除十二夜不是他们的本意了 你是要说简医生吗? 他是被「支持废除十二夜的人」霸凌而死 网路骂、电话闹、跑到工作现场搞 如果你是讲简医生，那你还真可怕。 1.现在最多的是喂养和野外繁殖，弃养占比不到10% 2.很多养在路上出事就说他是流浪狗，饲主定义本身就成问题。 3.现在弃养罚10-100万，只看金额的话比酒驾、故意伤害罪还高。 事实上当时是蓝绿一起合力通过的，像是王育敏就是主力推手。 民粹 ※ 编辑: themostgood (61.216.154.198 台湾), 07/07/2026 10:56:59