: 标题: [问卦] 为什麽你向往独裁国家？ 这题目，首先要向往独裁国家，然後才问'为什麽' 我不觉得有向往独裁国家啊！ : 八卦板上多数人鼓吹 : 中共政治体制全世界最好 : 觉得民主选举是应该废弃的制度 这里有取样问题，看来我没跟上；我不觉得是这样 : 我就问，你如何确保独裁国家的施政 : 一定是对你有利的？ : 要知道，民主国家施政对你不利 : 你有机会换掉喔！ : 如果你每次选举选出来的人 : 施政都不是你满意的，那显然有问题的人是你 : 但如果多数人都有跟你一样 : 你就可以还成对你有利的施政 : 独裁政治，国家施政对你不利 : 除非你有能力移民 : 否则你一辈子都要活在对你不利的国家 : 那为什麽你向往独裁国家？ 社会学在讨论问题时，有两大讨论方法：定性分析，定量分析 定性给你一个轮廓，定量则要你算准确一点 其实，何谓民主，何谓独裁，就是大轮廓的两大分野 试想像：如果传统中国皇朝（所以是独裁） 出了一个皇帝，他的所做所为，是人民想要的（民之所欲，天必由之） 那麽这是民主还是独裁？ 我觉得这是用独裁政体，去模拟了民主的结果 反之，我被大家选上，然後做的结果大家都不满意，这又是什麽鬼 XD 这不是相反的'民主政体，模拟独裁结果'，不是的 这是单纯的大家想甩锅，不想负责而已 我个人对於社会这台机器，有个想法 因为我的工作就是这样，所以大胆的说吧！我们来做'控制系统建模' （我在说的就是我的工作啊） 首先，我是一个农夫，我决定何时播种何时洒水何时收割 这是第一阶段：独裁 紧接着为了减轻我的工作量，我开始引入软硬体，搭造自动控制系统 我装了定时器，全部 GPIO 介面，光照温湿度环控温室 这是第二阶段：授权 然後我开始觉得当初想得很美好，但种植不如我意 於是我进行 DEBUG，去找是论文错了，还是零件坏了 这是第三阶段：除错 社会远比我的温室复杂，但你也先把简单的搞懂了，再去想像难的，对吧！ 独裁当然最好，我不做坏人假设：身为统治者我不会希望自己的温室产出不好 但我可以做笨蛋假设：因为我不会种，所以种得不好 我和韮菜是互惠的，我的确在割韮菜，但我也真心爱韮菜，会把韮菜照顾好 够单纯吧 XD，我说了，这模型要单纯好学习；真实社会复杂多了 但单纯的建模已经会累死你了 （题外话，我写陈情信给政府时就做这种假设，不去设想他们是坏人 所以情绪阻抗很低，但我推导出来对双方有利的公式，他们会抄得很快） 其次，我无法 24 小时看着温室，我无法手把手操作每个电磁阀 所以我一定要委托软硬体，要授权；这就是代议政治 当有 BUG 发生时，紧急状况我会接手，这就是监督与直接民主 矛盾发生了，我的意志是? 这叫直接民主？怎麽不叫直接独裁？ XD 可是好像也不矛盾，想想如果温室不是我的，而是十个股东的 那直接接管时为什麽是我接管？是大家的意志还是我个人意志？ 好像有那个味出来了 XD；好，为了简化讨论，我们'剪枝' 把这个，叫做'监督与直接民主' 你会渐渐看出问题：零件都是会坏的，要定期更换 我们需要绝对服从，简单的底层零件，贯彻我们的公式 这就是'事务官' 我们还需要软体，随着不同论文的试用，这是'政务官' 如果我架好温室後就在温室里坐着，每时每刻都笔算看温室环控正不正确，那会累死 大概呢，我应该是用巡视的；好的厂牌零件故障率低，更换周期长 这就是绩效考核 然後隔壁邻居看我种得不错，整套抄过去 但他不会维护，所以他种不好 当然啊，你以为我要常巡视零件有没有坏，我不用懂整个系统架构吗？ 我是懂的那个，他不懂就抄过去用 每次他的温室动作不正常，他就嚷嚷把总工程师换掉 但新来的工程师上台後，也不去更换故障零件 有个屁用，你一年换 24 个工程师，你的温室也不会好的 （这句型来自 一年换 24 个头家） 这个温室，很难用民主或独裁来形容 但运作好的关键是：我懂不懂得温室建模理论及维护 ------------------- 台湾的问题也就是这样，我们不懂自己建了怎样的模型，也不懂维护 因为其他议题我追踪少，很常聊交通，我就说交通吧。。 有时乡民说：政府为什麽不全力抓XXXX 但他不知道他的全力，代表透支警力；管理也要成本的 难道我买各种 sensor, 电磁阀，伺服器不用钱？ 我每次产生管理理论都要估价的好嘛！ 我要用最少的电磁阀，或者用最不会故障的操作 在温室环控的第一课，教的不是怎麽用温室种好菜 而是盖温室要多少钱，每种零件的估价，耐用程度 你设计得出管理架构，你也不能赔本啊 就好像室内温度过高，你可以通风，洒水，或者装冷气机 如果只说降温就对了，那麽冷气机最好，也最贵 你是要用冷气种菜吗？ -------------------- 然後我们来谈控制系统里的延後响应及震荡 我们举开车为例： 1。第一阶段简单系统，就是我自己开车；人力开车 2。紧接着是授权司机开车，我在後座指导 3。我懂，我每次都讲应该怎麽开，司机听了就慢一秒，然後才使出正确招式 这就是延後响应 在控制系统里，正回授或差距半个周期的负回授，都会振荡 '你讲得对，但你不早说，所以政策会左右横跳'，这样就会振荡 文字说明是这麽简单，至於数学证明，请读理组的自动控制 文组还用什麽'啤酒游戏'来形容这个现象 但读理组，这个现象可以给你量化，直接计算当延後多久时开始振荡 让你见识一下数学的威力 数学不会背叛你，不会就是不会（唉，这句是双关，不会就是不会 XD） 其实也不用精算，精算交给电脑了，懂了後只要看图表抓感觉 看看波德图和史密斯图就可以了 （如果我们讲到利用步阶响应测试系统的特徵矩阵，那真的很精采 XD） 讲这些是想说，如果我们每次都用极端特例来建构控制理论，那麽震荡会变怎样 理组不是这样做的，理组要好好设计负回授，以及做好边界限制 算了，这边讲得不好，不讲了 -- 演化树下称兄道弟 数 理 函数网中认祖归宗 碳基牵引诗 矽基觉醒诗 牵动天机玄又玄 逻 基因演算法 变 小坐屏中伴客谈 引入变异算逻辑 辑 异 南柯一梦悟机关 居处陋室观涌现 为 为 瓜棚之下藏经纬 士逢知已悟禅机 父 母 醒转之时已千山 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.241.135.87 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1781189824.A.352.html ※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 06/11/2026 23:03:08 我也可以利用一下，叫大家理解，民主政治就是参与政治啊 你不来维修零件，温室就是会坏掉啊 ※ 编辑: HuangJC (116.241.135.87 台湾), 06/11/2026 23:09:31