※ 引述 《takaai》 之铭言： : 社群普遍认为，这些技术细节如同模型「指纹」，足以证实Rakuten AI 3.0并非从零开发 : ，而是以DeepSeek-V3为基础进行日语优化的版本。事实上，在人工智慧产业中，基於开 : 源模型进行微调属常见做法，可有效降低成本并提升特定语言或领域表现。 : 争议焦点主要集中在授权与揭露问题。DeepSeek-V3采用MIT授权，允许商业使用与修改， : 但需保留原始版权声明。乐天最初发布时，未附上相关授权资讯，并改以Apache 2.0名义 : 重新释出，被开源社群质疑有「洗授权」之嫌。随着舆论升温，乐天已更新相关储存库文 : 件，补上版权声明并承认使用DeepSeek技术。 阿肥外商码农阿肥啦！ 阿肥看拔挂蛮少人在深挖这件事情的，乐天当前负责这个专案的AI首席官是一位叫蔡婷的美 籍华人，曾经任职微软PM Leader、谷歌Director，有可能是美籍移二代。 不过其实这件事情也凸显乐天底下组织严重的管理问题，虽然MIT是所有开源License 当中 最松散的，他甚至不主张专利许可、可商用、也可不开源，只要你不要拿掉最初模型开发人 员的制作声明就可以了。（相比Apache 2.0还保留专利许可跟不可变更License) 这次真正的争议其实就是乐天把开源社区License 的规范当地垫一样踩，不遵守规矩想前人 种树後人拔树，那问题就大了。不然微调商用甚至发布并不坏规矩就是了，只要附注说我们 是DeepSeek微调出来的就好了。 不过阿肥自己猜可能的剧本是这样的，本来团队就打算用DS V3微调，毕竟当前开源参数够 大够聪明的去年差不多时间的也只有V3。大概做了一年研究跟微调（毕竟要微调这麽大的模 型也不是小事，算力群集建置也是要花时间的。乐天的资源更不可能做完整的预训练开始（ Train by scratch))。 不过发布在即的时候有监於整个日本社会现在对中国的态度，乐天高层为了避免国内舆论选 择避重就轻要刻意掩埋模型是中国模型就要求重做，但时程上根本做不到大聪明团队只能选 择把跟DS V3相关讯息删除，故意在发布的时候模糊说自己是从开源模型来但不提是哪个模 型。不然刻意诈欺其实有时间准备其实不会傻到连命名都不改？ 差不多4讲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.165.215 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1774310682.A.7C9.html ※ 编辑: sxy67230 (101.10.165.215 台湾), 03/24/2026 08:07:31 我记得後来Cursor的创办人後来有出来坦承是怕政治敏感风险选择隐瞒吧？其实也是美国跟 日本对中国模型的态度但是自己又没能力做出相等的模型，不然开源社区本来就不排斥微调 後商用。 ※ 编辑: sxy67230 (101.10.165.215 台湾), 03/24/2026 08:26:29 当然，我也没说Cursor跟乐天的行为是对的，只是当前美国也陷入死胡同，模型开源的跟不 上中国，新创要发展只能受制於闭源Gemini、ChatGPT的定价割草，然後美国政治对中国的 感冒无解。民主自由的社会其实拥抱包容的风气没剩多少了。 ※ 编辑: sxy67230 (101.10.165.215 台湾), 03/24/2026 09:04:41