纳粹时代的法律理论核心共识 「言论自由不是个人权利，而是民族共同体利益的工具」 纳粹法学体系普遍否定传统自由主义的自然权利概念，认为： 个人权利只有在不损害民族共同体（Volksgemeinschaft）时才存在。 — 纳粹政法论共通理念 因此，言论自由没有独立价值，只能服从国家与民族目标。 卡尔·施密特（Carl Schmitt） 最常被引用的纳粹时期法学家（1933後公开支持纳粹）。 核心主张 1. 主权者决定例外状态（例外论） ‧ 国家可在危机时不受宪法拘束 → 允许全面控制出版、媒体、言论。 2. 政治即「朋友–敌人」区分 ‧ 国家有权压制被视为「敌人」的团体或思想 → 批评政府＝敌人＝可正当取缔。 3. 否定程序与权利 ‧ 立宪自由主义过度保护「敌人的自由」 → 国家可限制言论以保护民族共同体。 意涵 施密特提供思想框架让： ‧ 禁衰败思想、异议言论、媒体审查 被视为合法国家行为而非暴政。 这个希特勒的大法官早就说过 言论自由要有界线 台湾法学家可以照抄 其实希特勒时代法学家几乎都是这样看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.23.244 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1767752461.A.61E.html