作者TouchAgain (谢谢)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 宪法法庭到底是不是被立院永久瘫痪了!!!!
时间Fri Dec 19 21:52:33 2025
废话很多 却故意忽略
被提名的人选为什麽不被立法院接受???
这是青鸟从来都刻意不谈的问题
今天要说瘫痪 也是负责提名的人的责任
执政党不肯提中立的人选
难道立法院有自己提名的权力吗? 没有嘛!
没有的话那关立法院什麽事呢?
所以瘫痪也是负责提名的人在瘫痪
总不能叫审查的人放水让不中立的人当大法官吧!
这比宪法法庭瘫痪还糟糕耶!
不中立的人当大法官判决有公信力吗?
能保障人民权利吗?
不能嘛! 不只不能还会损害更大的社会法益
你看一堆绿色大法官把国会的听证调查权判违宪就知道了吧!
听证调查权哪个民主国家会没有?
真的是笑死人了 竟然判违宪
更不用说现在大法官还敢违法审判
擅自抗拒国会三读法律 彻底毁坏民主宪政
这每一条罪都比宪法法庭瘫痪的後果严重多了!
※ 引述《qaz13579 (散弹枪太散了)》之铭言：
: 宪法法庭到底是不是被立院永久瘫痪了!!!!???
: 宪法法庭的功能大家都知道是：
: 约束立法权
: 补救人民基本权利
: 解决宪政冲突
: 现在想问台湾宪法法庭是不是实质停摆？
: 1.修法提高审理门槛，造成运作困难
: 立法院在 2024 年底通过修正《宪诉法》，把宪法法庭的审理与违宪宣告门槛 大幅提高：
: 审理案件需 至少 10 名大法官出席
: 若要宣告违宪，需 至少 9 名大法官同意
: （过去做成决议是依现有大法官人数与简单多数，标准较低）
: 2. 大法官缺额与提名卡关
: 根据宪法增修条文，宪法法庭 应有 15 位大法官。不过因为2024 年 10 月底有 7 名大法官任期届满离任，总统提名的人选屡屡未能在立法院取得同意，导致实际仅剩 8 名大法官在职。
: 由於新修法门槛要求 10 人，宪法法庭无法达到基本出席人数，就 无法进行实质审理与裁决。
: 结果是宪法法庭一年以上没有做出任何「实质案件判决」，只能处理案件受理等程序性作业，基本功能被架空了。
: 宪诉法修正的争议与被批评的不适之处
: 在於提高门槛会让宪法救济「卡死」
: 宪诉法修正後要求更高出席与同意门槛，本意或许是让重大宪法判决更慎重、避免轻率裁决；
: 但在实务上却造成：
: 没有人数达标 → 无法审理案件
: 大量人民声请释宪卡在程序上 → 人民权利受影响
: 如有报导指出被卡住的释宪案多达数百件，性侵案追诉期争议也无法透过宪法救济厘清。
: 这根本就是法律设计产生「制度性瘫痪」吧
: 立法院把门槛设定在「法定总额」的比例（即以 15 人为基础算门槛），而不是「现有总额」比例，在实际大法官人数不足时就会直接卡住审理。感觉这也是很多法学界人士批评的制度设计不良之处。
: 而且我发现宪法法庭根本「没有自救机制」欸
: 宪法法庭的前提是：
: 必须有 足够的大法官人数
: 人事来源 完全仰赖总统提名 + 立法院同意
: 法庭本身：
: 不能自行补人
: 不能降低门槛
: 不能要求立法院一定要同意
: 所以只要立院「什麽都不做」，法庭就只能停在那。
: 新修宪诉法造成数学上的死结bug
: 用未来的情境来看：
: 大法官法定总额：15 人
: 现实在职：8 人（甚至未来可能更少）
: 新法要求：出席 10 人判决 9 人
: 8 （或更少）< 10 → 不就等於永远无法开庭
: 即便 8 人全都健康、愿意审案，法律上也不允许开始审理阿。
: 感觉就像是制度设计本身容许全面封杀宪法裁判权。
: 而且没有任何法律规定：
: 立院「一定要在多久内同意」
: 不同意要负法律责任
: 立法院不需要修宪、不需要宣告废止，只要「不作为」，就能让宪法审查权消失。
: 世界上几乎没有这种设计
: 多数国家通常会采取其中一种防瘫痪设计：
: 以「现有法官人数」计算门槛
: 人数不足时自动降低开庭人数
: 提名逾期视为同意
: 或由其他机关补提名
: 台湾的新修法是少数同时没有任何保险机制的版本，满瞎的。
: 如果维持「出席 10 人、违宪 9 人」这种设计，而立法院又持续不同意大法官提名，只要大法官任期到了退休，长期低於10人，那宪法法庭确实「可以被永久性瘫痪」了吧?
: 这根本跟蓝营还绿营执政无关阿，如果未来是蓝营当选，绿营国会多数，一样可以用相同的方式(不作为)卡死宪法法庭，让释宪案永远停摆? 现在光是一年多就有百件释宪案卡死了，实质有影响到人民权益。
: 那以後立院不就吃无敌星星，反正不管法条如何，反正宪法法庭已经卡死，只要三读通过就通过了，根本没有制衡力量?
: 若改成三院各自提名五位会不会比较好? 还是要有落日条款，立院长期不作为的话要有法律责任。
: 根本出现BUG了吧，有挂吗?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.198.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766152355.A.B34.html
1F：→ goodyW: 讲一句难听的，绿委连自提的大法官人选都 114.39.38.85 12/19 21:54
2F：→ goodyW: 反对，然後讲在野党卡民进党提名大法官? 114.39.38.85 12/19 21:54
3F：推 nick32408: 看这五个就知道为什麽大法官人选需要 42.73.179.20 12/19 21:55
4F：→ nick32408: 把关 42.73.179.20 12/19 21:55
5F：推 a7s7d7q: 反串 给推 42.73.157.67 12/19 21:55
6F：推 faust666: 判决什麽还有话说，但不符合法律想开就 111.71.215.142 12/19 21:56
7F：→ faust666: 开，还把不同意的大法官排泄掉，这种垃 111.71.215.142 12/19 21:56
8F：→ faust666: 圾竟然是大法官？法律读到屁眼里吧 111.71.215.142 12/19 21:56
9F：推 onomekab: 五人开会可以剃除三人 反过来也行吧 118.167.17.178 12/19 21:57
10F：→ onomekab: 宪法法庭PK擂台 开打! 118.167.17.178 12/19 21:57
11F：→ neiger: 吓死人，今天这五个可以这样做，当初放水 114.32.15.243 12/19 21:58
12F：→ kmshy: 看这几条狗就知道要挑人的 1.173.87.239 12/19 21:58
13F：→ neiger: 过关的话今天会有多恐怖。 114.32.15.243 12/19 21:58
14F：推 lukee: 都提名这种犬法官还都通过那总统不就飞天了 192.169.121.8 12/19 21:58
15F：→ a57101234: 当初让刘过也不会被法条卡啊，自己要 36.226.67.218 12/19 21:59
16F：→ a57101234: 这样玩怪别人对吗 36.226.67.218 12/19 21:59
17F：→ liquidgroove: 提几颗西瓜 难道立院也要同意?118.168.195.207 12/19 22:01
18F：推 yoshilin: 先看看817选的蔡英文选的大法官那个前 27.52.193.7 12/19 22:05
19F：→ yoshilin: 例，就知道垃圾也是有人当宝的 27.52.193.7 12/19 22:05
20F：→ imhideji: 所以被提名人是有什麽问题？说被提名人 101.8.89.204 12/19 22:08
21F：→ imhideji: 不中立是哪里不中立？那所谓中立的人选 101.8.89.204 12/19 22:08
22F：→ imhideji: 有谁？ 101.8.89.204 12/19 22:09
有什麽问题 立法院审查都是直播的有录影的
你不会自己去看? 回答问题都还躲躲闪闪
像见不得人一样 当门口的保安我都还嫌不可靠勒
还想当大法官?
三民自大概率是不会剪这些片段出来的 呵呵
23F：推 battlewind: 尊重民主制度对党来说太难了 223.137.48.117 12/19 22:09
24F：→ battlewind: 被提名人要经过立法院同意就是现有制 223.137.48.117 12/19 22:10
25F：→ battlewind: 度 223.137.48.117 12/19 22:10
26F：→ battlewind: 党连自己题名的人都封杀你现在在那谁 223.137.48.117 12/19 22:11
27F：→ battlewind: 中不中立543 223.137.48.117 12/19 22:11
※ 编辑: TouchAgain (123.110.198.170 台湾), 12/19/2025 22:13:23
28F：推 HOLDSTEAK: 照他们现在硬干的程度 解散在野还真不 49.216.46.109 12/19 22:18
29F：→ HOLDSTEAK: 是笑话 49.216.46.109 12/19 22:19
30F：嘘 Zodrick: 独裁合理化，赖皮该下台，丢脸 180.177.50.116 12/19 22:21
31F：→ onomekab: 有提过解方是照政党比例提 但校长怎可能 36.227.244.43 12/19 22:43
32F：→ imhideji: 闪闪躲躲不是你老兄吗？萧文生有什麽问 101.8.89.204 12/19 23:18
33F：→ imhideji: 题你倒说看看啊？ 101.8.89.204 12/19 23:18