作者cc1plus (废柴联盟盟主)
看板Gossiping
标题Re: [爆卦] OpenAI 新模型o1轻松考上台大资工/台大
时间Tue Sep 17 01:29:03 2024
※ 引述《ck960785 (Metal 0-4)》之铭言：
: 原文网址：软体工程师Roger
: https://reurl.cc/34M82R
: https://ibb.co/M752819
: 以下文章由Claude 生成
: 各位乡民们注意了OpenAI 的新模型 o1-preview 刚刚参加了 2021 年指考数学甲，成绩简
: 直吓死人！
: AI 考试成绩大爆发
: o1-preview 考出惊人的 76 分，直接超越 88% 的人类考生！
一点也不可怕啦，Ai 考试很厉害，但是能考过这关吗？
如果让 Ai 判这个案子
像是某 A 因为 B 说 A 的论文抄袭，告 A 诽谤， A 有教授说没抄袭的信
然後 B 告 A 诬告, 结果这边 Ai 会判无罪
但是实际上是法官判有罪，Ai 就大错特错
Ai 能取代人类吗？
不行
如果让 Ai 判这个案子
检查官带警察冲进某第三大党主席家中，在没找到任何金流的状况之下，要判他贪污罪
Ai 会说按照法律规范这是不会成案的，而且对方是第三大党的党主席会造成政治风暴
但是实际上检查官就是会超级认真的办案，才不会管 Ai 讲什麽
Ai 这边也会错的离谱
但是如果让 Ai 学习什麽叫青鸟观点和有党证无敌
那这个 Ai Model 就废了，毕竟 Ai 不知道什麽叫
脆上读书有罪论，并且将其应用於生活
要硬加上去，就会让输出永远都是幻觉中的幻觉
所以考试就算考 100 分，Ai 判决还是会判错的
这是管你什麽 GPT 4 pro max 来都是一样的
警语：以上皆属玩笑话，皆非事实，不要抓我
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.65.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1726507746.A.743.html
※ 编辑: cc1plus (1.162.65.175 台湾), 09/17/2024 01:30:25
1F：→ cs09312: 这时候就轮到chatdpp登场了 39.15.73.12 09/17 01:30
2F：→ xzcb2008: 你不知道=.= 文组的问题就是他专精ㄇ 36.232.250.113 09/17 01:38
3F：推 johnny3: 不能揣摩上意没用 114.26.3.25 09/17 01:55
4F：→ liangnet: ai是需要训练，训练久了就懂了 114.46.223.219 09/17 02:00
5F：推 cfesun: AI可以取代政客，但AI无法取代韭菜想被割 123.195.24.215 09/17 02:19
6F：→ cfesun: 的心 123.195.24.215 09/17 02:20
7F：推 siegfriedlin: 这篇有创意 182.234.217.9 09/17 03:39
8F：嘘 imgkiller: 啥都要扯政治。八卦版真的同温层超厚的 1.170.77.91 09/17 04:27
9F：→ imgkiller: 现在都还没判刑，只是怕你串证羁押而已 1.170.77.91 09/17 04:28
10F：→ imgkiller: 他天天还能见律师也。怕被强迫认罪？XD 1.170.77.91 09/17 04:29
11F：→ imgkiller: 到时起诉书一出来，检察官有啥证据不就 1.170.77.91 09/17 04:29
12F：→ imgkiller: 知道了，证据到哪办到哪，现在是怕啥 1.170.77.91 09/17 04:30
13F：→ imgkiller: 这麽悲愤啊，连个ai议题也能硬要帮柯互 1.170.77.91 09/17 04:31
14F：→ imgkiller: 航 1.170.77.91 09/17 04:31
事实就是如此呀，毕竟人类的标准可以改，支持者认知会变
要不然你就会说这二个例子（尤其是第一个）为什麽不是这样了
15F：→ suzer: 垃圾，双重标准还讲得有道理的样子，笑死 42.79.113.113 09/17 08:40
16F：嘘 xcompaqx: 好了啦 难看 下去吧223.141.147.160 09/17 10:22
※ 编辑: cc1plus (1.162.65.175 台湾), 09/17/2024 10:35:40