※ 引述《Formu1a0ne (F-1)》之铭言： : ※ 引述《kskga (...)》之铭言： 或许是真的吧 不过要提醒的是 国外有关这方面的研究很早就有人做了 图书馆应该很多这方面的书籍 有的写的非常好 可以花点心思去看 但是要看客观的书 而不是写的怪力乱神 这大家应该做得到 特异功能是否能够骗过教授?? 举个有名的例子好了 菲律宾的神医 能够空手取人内脏而不用开刀 这个事件应该够有名了 它有名在於 她连常开刀的医生去看 都信以为真 直到美国魔术协会有人跳出来做一模一样的法术 并告知这方法和在空中用 帽子变出鸽子的道理一样 才讶异的很多人 国外做这方面实验的教授 大多是心理学专长的 但是大多不了了之 原因在於 研究到最後 发现一个让自己投入长时间的特异功能 竟然只是个骗局 现在敢碰这方面的教授应该不多了 我只能说李教授很有勇气吧 目前比较吸引人而有很高机率是真的特异功能 就是有人能够像间谍卫星一样 看到地球其他角落的地方 但是美国军方可不会把它归纳成灵异 对於特异功能 我的看法有两个 1.绝大多数是魔术 如果大卫活在中古是纪 它有机会成为第二个耶稣 2.如果是真的 那也将会是因为有现象未被科学所发现 但不能说她是灵异事件 有部电影里的台词阐明的很好 女主角问男主角 害不害怕特异功能是真的? 主角对她说: 你看前面那栋建筑物 它上面站了一个正在清理玻璃的工人 它能够看到离我们很远的地方 正在发生的事情 但是那并不代表 它比我们利害 : 引述他实验室的学生csddd在物理板的旧文 : 法官相信张颖有特异功能并不代表张颖真的有特异功能 : 因为就科学上而论,法官并没有设计实验去对张颖做存在性检验 : 更何况,张颖有没有特异功能并不会影响判决,所以,更不存在 : 我们实验室得为张颖背书这件事,不是吗? : 报导是不正确的! : 你要去相信记者的报导,却怀疑我们实验室的实验数据? : 那你就错了,你错在先入为主认为法官一定 : 认为张颖有台大教授背书,很可怜,不过, : 你真的被现今的烂媒体给洗脑了。 : (1) 该法官不相信张颖有特异功能,所以叫张颖当庭表演 : (这一点是辩证张颖有没有特异功能,如果张颖没有 : 特异功能,依旧无法否定特异功能的存在) : (2) 张颖表演完,该法官还是不相信特异功能的存在, : 所以他亲自到我们实验室来看我们做实验,在参与我们 : 的实验之後,他被说服了。 : (这一点是说明该法官因为我们的实验而相信特异功能的存在) : (3) 本实验室从来没有为张颖背书,这件事我从1999年说到现在 : 已经讲了五六年了,结果还是有像你这样子的人以为本实验室 : 为张颖背书,这代表你比较相信烂媒体而不相信本实验的结果。 : 因为你在没有任何可以确定本实验室替张颖背书的理由下 : 就迳自说出我们为张颖背书这种错误的话,是你的错 : 你说出的话,你得负举证责任,对不对? : 因为我们实验室从来没有对张颖做过实验来检验 : 光是用眼睛旁观是看不出来的 : 虽然张颖在电视上作弊是事实,不过,有个有趣的现象 : (非关科学),你听听看: : 你大概想不到,审判张颖的那个法官後来常常 : 到我们实验室看我们做实验,他说他听了张颖的说词 : 以及看了我们的实验之後,他相信张颖是具有特异功能的 : (这是那位法官说的,我们实验室可是从来没有对她做过检验) : 他也相信我们的实验结果,但是,张颖被判刑是因为触犯医师法 : 与她的特异功能是真是假一点关系都没有。 : http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/humandoc/SCLee-2-2.pdf : http://sclee.ee.ntu.edu.tw/ : ------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.125