作者Beef (牛肉桑)
站内GossipPicket
标题Re: [问题] 政治人物部落格??
时间Mon Apr 27 09:11:39 2009
※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言：
: 请问BEEF板主，
: 板规可没有这一条，
: 为什麽你能扩张解释，
: 把出自政治人物部落格却有政治八卦的文章删除掉？
点入此连结部落格
放在首页的第一个影片就是民视采访此位政治人物的新闻影片
就内容做解释说此为政治新闻连结也无不对
但板规对部落格的相关连结规定尚未清楚
故我以有政治化之疑虑删除文章，并不禁止相关有八卦之讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.113.22
2F：→ wetteland: 板主的说法过於硬凹，身为板主，不该让立场决定一切 04/27 09:21
3F：→ Beef:wetteland你任职的自由时报还归类成政治 04/27 09:38
4F：→ Beef:你再滥用检举板就依板规处分。 04/27 09:38
5F：推 wetteland:检举板也负讨论板规的功能,板主你这是恐吓吗?? 04/27 09:49
6F：→ wetteland:你自己要先提民视采访,然後民视规为生活新闻,内容也是 04/27 09:50
7F：→ wetteland:教育议题! 难道这样不能被质疑? 04/27 09:50
8F：→ Beef:你看清自己贴的新闻内容再来质疑 04/27 09:51
9F：→ wetteland:内容是质疑教科书,这不是教育议题吗? 04/27 09:52
10F：→ Beef:内文三番两次提到「台独思想遭质疑」 明显为政治议题 04/27 09:52
11F：→ wetteland:讨论课本内容为何,立场是否篇颇!这算是教育议题吧 04/27 09:53
12F：→ wetteland:而且人家引的是部落格文章,他有把新闻贴出来吗? 04/27 09:53
13F：→ Beef:就是以部落格文章为判决基准 有泛政治之虑故删除。 04/27 09:54
14F：→ wetteland:还有,板规e有规范讨论板务的相关规定,板主不该拿滥用 04/27 09:54
15F：→ wetteland:检举板恐吓使用者 04/27 09:55