作者YRanger (Y骑士)
看板Golden-Award
标题[评论] 金曲34评审 严云农 评审制 意见与建议
时间Sun Jul 2 00:58:11 2023
https://tinyurl.com/mr3u63p3 严云农's FB
大家好，我是今年金曲34的初审评审，作词人严云农。
首先先感谢今年报名金曲的24604件作品。
我们又一起为整个时代留下了些许痕迹。
也要恭喜所有入围者，以及即将获奖的赢家们。
你们的付出及成就，值得接受所有华语乐迷的喝采及肯定。
然而今晚的典礼，我选择了缺席。
2016年，我第一次担任金曲评审，并进入最後21名决审评审团。
後来在2020、及今年2023，我则是初审51名大评审团的其中一员。
（期间另婉拒过两次金曲邀约）
汗颜的是，我是直至今年5月16日，
才知道原来现行金曲奖的制度，
是每年先由文化部内部「遴选」出该年的「评审团主席」。
再由主席自51名大评审团中「勾选」21位进入复审/决审评审团。
让21人决定入围及最後得奖名单。
（我事後向文化部长官求证，得到的答覆为：「主席制是这几年才修改的规则」。
原因是：「希望藉由『专业的主席』来引导『专业的讨论』」）
那麽就现行制度，我有些想法想跟大家讨论。
1、 入围名单公布後，我曾在新闻上看到某些出现
「自肥」这个关键字的报导。
然後用自己的善意/恶意做了沙盘推演，臆测出以下几种可能…
第一种可能：身为主席，在勾选21人名单时，
我会刻意挑选那些平常不对盘、拖欠尾款、音乐理路差异大、不认识、机歪、或听名字就
觉得讨厌的老师们。
由这个决审团讨论出来的入围/得奖名单，在我的正直之下，有很大机率能跳脱同温层，
听见光谱另一端的声音。
第二种可能：身为主席的我决定掷骰子、射飞镖，由老天爷随机来选花生，这样勾出的决
审团名单，他们所给出的奖，应该与谁的意志无关，而与紫微流年、星相的吉凶相对有关
。
第三种可能：当上主席的瞬间，我天人交战了一下，但最後还是选了「我该选的人」，反
正我签的人或做的案子评审时都得回避，主席在复审/决审过程中也不主动参与讨论，
我的朋友、同事或合作厂商们，应该会在我回避时，自动秉持着无私的态度来投票，或坚
持不带风向吧？
推论完我所能设想的状况，
我猜，真实状况有很大机率应就介於上述的几个妄想之间？
也许是很不负责的推论，但我想不通的则有一点：
「为什麽一个拿公帑举办、被期望公平公正公开的奖项，要留给人那麽多『妄想的空间』
？」
这样对担任主席的老师公平吗？为什麽要这样考验主席的人性？
为什麽要给主席背负「自肥」骂名的风险？
说不定谁入围了八项，
是在上述第一二种可能、或第三种可能的「自律模式」下投出来的呢？！
2、 请问，
遴选「主席」有没有什麽标准？
IG粉丝数？文化部补助案送件数？网路声量？存款数？还是颜质？
如果是最後一项那我这辈子应该是绝对没机会了。
3、 是否存在连续担任评审的状况？
相似审美观反覆度量的结果，会不会造成审美疲劳、审美固着或垄断？
（我特意查了最近五届的大评审团名单….嗯，很有趣）
4、 据我理解，担任初审的委员，并不被邀请参与该届典礼後的检讨会，没有发声管道，
还必须保密身分直到典礼进行当下。（奇怪，初审委员在进入复审阶段後到底还能影响什
麽？）
我自己的经验是：从不会有人告知你是否进入21人名单。（5月16日入围名单出来当天我
正在北海道洞爷湖畔看着精美的湖上烟火表演，觉得寂寞，肚子还很饿。）
评完初审，没被勾选到的你，就沦为了边缘人。
跟参与比稿时很像，发词的人很少会告知作品是否被用，总要等到听见歌搭了别的词上了
架，或入围名单公布时，才会知道你并不在那个同乐的小房间里。
《建议》
还是得严正澄清，写了这麽多字，并不是特别针对某位老师、单位或谁谁谁。
而是希望金曲奖少一些被质疑的空间。
（我相信大多数老师都是带着热情、客观与专业前去，文化部的长官与同事们也很敬业。
我前面的用字可能不太正经，请多包涵）
关於建议，大概分为以下几项：
建议一：希望金曲奖取消事先遴选评审团主席的制度。
51进21的过程，是否能以专业项目区分（作词、作曲、编曲、制作等领域），
再由电脑随机圈选，过程公开（全程录影？）
并由最终21位决审自行推选该年度评审团主席？
建议二：若有担任评审频率过高的情况，能否订定回避机制？
能否再扩大评审团遴选名单？让更多不同声音加入？
建议三：报名金曲奖是否应酌收报名费，以价制量？用以提高评审费用或成立公用基金？
说明：
a、
所有评审得在45天内听完24604首作品，
酬劳台币8万多一点，得扣二代健保，此费用是否合理可以讨论。
b、 我承认我个人的评审品质其实并不佳，我有把每首歌都听过，
但大多时候我只能给一首歌30秒到一分钟的时间。然後我真的会因为你是权贵而多听一点
。
c、
因制作音乐门槛降低及网路歌曲暴增，
很快我们就会迎来一年3万首以上的报名总数，
若12月报名截止、6月底7月初举办的惯例不变，
那麽我认为金曲的评审品质只会一路越来越低落，或看名字给奖。
d、 报名金曲奖是权利，但不应是理所当然，使用者付费的观念是否该建立？
建议四：谈了很多年，能否不要再用「语言」或「性别」来划分金曲奖项？
说明a：把热狗青峰放在一起评「最佳演唱」到底在为难评审什麽？
说明b：评审时听到日文英文歌在竞逐「最佳华语专辑」到底有多错乱？
说明c：现在很多男生唱的是女声，女生唱的是男声，分性别不如分类型，嘻哈对嘻哈，
文青对文青，舞曲对舞曲，芭乐对芭乐，儿歌对儿歌，R＆B对R＆B，这样是不是比较专业
些？
说明d：我知道这题无解，因为政治问题或选举考量？台语、客语、原住民语，牵涉到敏
感的族群议题？
《结论》
『是制度的问题，而不是谁当主席的问题！』
没有意外的话，这应是我最後一次担任金曲评审。除非奖项的机制做出改变，并说服我。
我知道我写这篇可能会得罪不少长官、老师、朋友、他们的粉丝或路人。
但没办法，我不想做一个看见问题却保持沈默的人。
典礼马上就要进行了，
我依旧期待看见那些值得尊敬的音乐人上台领奖。
只是我不习惯人多的地方。
抱歉，个性使然，察觉自己格格不入，或跟不上时代时，我会自己离开。
我想说的只是，
华语流行音乐除了文青与嘻哈（品质很好，没话说）之外，
应该还有很多精彩，更多可能。
但当多数人慢慢变成相似的复制、致敬或近亲繁殖。
个人觉得，只有那几样精美设施的儿童乐园，有点无聊。
祝大家玩的愉快！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.54.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1688230693.A.F10.html
1F：推 oscarwu3041: 这届是不是有什麽内幕啊 07/02 01:01
2F：推 book8685: 由评审团内部推选 会变成古老的金马奖 评审团不知道工啥 07/02 01:01
3F：→ book8685: 小的状况 07/02 01:01
4F：推 hauren624: 「是每年先由文化部内部「遴选」出该年的「评审团主席 07/02 01:02
5F：→ hauren624: 」。再由主席自51名大评审团中「勾选」21位进入复审/决 07/02 01:02
6F：→ hauren624: 审评审团。」—》这样的评审机制，很不公平。 07/02 01:02
7F：推 SyunYin: 其实有几点满赞成的 07/02 01:02
8F：推 book8685: 语言无解 性别 或甚至歌手奖得奖可以复数可以考虑 07/02 01:02
9F：→ book8685: 主席也不知道这51喂打哪来的阿 07/02 01:03
10F：推 Andydream: 我觉得用电脑勾选比较公平 这应该要改 07/02 01:03
11F：→ Antihsieh: 有在爆卦看到这篇 07/02 01:03
12F：推 chihcsck: 决审委员推选主席反而弊端更大 更不透明吧 07/02 01:03
13F：推 in771028zzz: 蛮明显是在婊谁的吧 07/02 01:04
14F：推 keirto: 就这届有陈建骐自肥的声音出现吧0.0 07/02 01:04
15F：→ Andydream: 但找人来评很靠人脉 如初选要找51个? 07/02 01:04
16F：推 book8685: 我觉得是一个讨论的方想 这个主席推选制 从2018金音开始 07/02 01:05
17F：→ book8685: 我真心觉得并不符合金曲现况 07/02 01:05
18F：→ chihcsck: 而且综观近几年的金曲入围名单 取向差很多欸 不觉得跟 07/02 01:05
19F：→ chihcsck: 初审委员有关系 07/02 01:05
20F：推 oscarwu3041: 有点像奥斯卡投票制的感觉 07/02 01:05
21F：推 nigatsuki: 要用歌曲类型来分奖项金曲可能要分三天颁吧，然後到时 07/02 01:05
22F：→ nigatsuki: 候又会有歌曲分类争议… 07/02 01:05
23F：→ diefish5566: 语言无解 除非文化部退出 07/02 01:05
24F：→ Andydream: 难怪会有声音 有些评审名单确实很靠近陈建骐 07/02 01:06
25F：→ keirto: 虽然说会回避 但如果在决选评审都是由主席自己勾选 可能都 07/02 01:06
26F：→ keirto: 会选到喜好相近的人当评审 是这样的意思？ 07/02 01:06
27F：→ chihcsck: 语言跟男女歌手就更不用提 要改早就改了 07/02 01:06
28F：→ book8685: 严芸农自己当评审也有被讲过阿 是不是有听丰华 或前几年 07/02 01:06
29F：→ book8685: 一定某特定人 一定大力支持华研艺人 07/02 01:06
30F：→ Andydream: 语言无解 但遴选制度可以改 07/02 01:06
31F：推 Andyjunior2: 风格那段可能可以把金音和金曲做某种程度上结合以互 07/02 01:06
32F：→ Andyjunior2: 补？主席责任过大确实是问题 07/02 01:06
33F：→ emcat: 我比较好奇有的专辑里会有嘻哈跟舞曲或流行混在一起..请问 07/02 01:06
34F：→ emcat: 该报名那种?? 还是以後一首一首比?? 降子不是更多歌? 07/02 01:07
35F：推 in771028zzz: 遴选确实可以讨论个更好的做法 07/02 01:07
36F：→ TimeEric: 用语言来当作主要分类的音乐奖真得很少 07/02 01:07
37F：→ book8685: 像我根本就觉得去年许哲佩的金音名单是很不独立 但也很 07/02 01:07
38F：→ book8685: 创作阿 07/02 01:07
39F：推 nigatsuki: 有些点是可以讨论（比方报名费等等），但一些评审私心 07/02 01:08
40F：→ nigatsuki: 那种…只要是人在评就很难逃脱那个巢臼吧 07/02 01:08
41F：→ book8685: 很多人其实都..... 小硕就直接开炮了 07/02 01:08
42F：推 Beandou: 我觉得评审主席制符合金音奖，但对金曲奖不好，就算主席 07/02 01:08
43F：→ Beandou: 想公平，一定会被质疑，希望文化部能再改 07/02 01:08
44F：→ keirto: 语言无解 政治因素过高 07/02 01:08
45F：推 cartoonss: 推推 提出建言 07/02 01:09
46F：→ keirto: 作品太多 评选的细度会降低 但用报名费来压低作品数 觉得 07/02 01:10
47F：→ keirto: 不是很好？ 07/02 01:10
48F：推 s1025342: 讲得很好 07/02 01:10
49F：推 Beandou: 就算这届主席想要公平，但主席制难免被质疑，应该要把瓜 07/02 01:10
50F：→ Beandou: 田李下的可能性去排除，因为根本没人知道当初开会是什麽 07/02 01:10
51F：→ Beandou: 状况，但观众只知道这次评审是由主席去遴选，很难不会有 07/02 01:10
52F：→ Beandou: 猜忌 07/02 01:10
53F：推 book8685: 勾选也很奇怪 一点都不防弊 我本来以为这5年来评审团只 07/02 01:11
54F：→ book8685: 有交给主席主动去找 这样才能彰显遮些人对华语音乐的贡 07/02 01:11
55F：→ book8685: 献 07/02 01:11
56F：推 nigatsuki: 我觉得严的意思可能是希望用报名费去填评审薪水这坑啦 07/02 01:12
57F：→ book8685: 怎麽可能会给主席自己挑 要不是这六位 除了某喂位今天刚 07/02 01:12
58F：→ book8685: 才在幕後的外 人家爱惜名声 不然早就黑掉了 07/02 01:12
59F：推 Spurious: 里面提到的点都蛮值得讨论的 07/02 01:12
60F：→ emcat: 以价制量..好奇你报名费要订多少才叫合理? 订的高对小间的 07/02 01:12
61F：→ emcat: 音乐公司不公平..订的低又没有以价制量的效果 07/02 01:12
62F：→ book8685: 文化部的初审名单也是乱数的阿 乱数的话我然到复决选就 07/02 01:13
63F：→ book8685: 不能乱数吗 07/02 01:13
64F：推 filmwalker: 国外音乐奖项大多用 音乐类型 来分 没错 07/02 01:13
65F：推 violin9458: 语言等10年後台湾类型音乐够多再来吵吧 07/02 01:14
66F：→ book8685: 民间公司也可以办阿 问题是能有公信力吗 这个跟金曲要不 07/02 01:14
67F：→ book8685: 要执委会是同样的议题 07/02 01:14
68F：推 nigatsuki: 但报名费这个其实是乍听可行但执行上搞不好有点困难的 07/02 01:14
69F：→ nigatsuki: 事，毕竟三金终归还是政府举办，要跟民间收钱可能… 07/02 01:14
70F：→ violin9458: 连金音都没办法用纯音乐类型了 07/02 01:14
71F：推 keirto: 但音乐类型分类的 已经有金音了吧？ 07/02 01:14
72F：推 musicsky: 主席制真要自肥，结果无法服众也是赔上自己名声 07/02 01:14
73F：→ violin9458: 金音的标准热狗也会跟吴青峰一起竞争歌手奖喔^^ 07/02 01:15
74F：推 yang122: 他的建议很实际也很有建设性 07/02 01:15
75F：推 chihcsck: 公办奖项最多就是收规费的几百块吧 哪来跟你以价制量的 07/02 01:15
76F：→ chihcsck: 不怕被嫌死喔 07/02 01:15
77F：推 book8685: 陈建骐 阿第仔 钟成虎 陈珊妮 我都觉得还蛮爱惜自己羽毛 07/02 01:16
78F：→ book8685: 的 07/02 01:16
79F：推 Andydream: 其他不清楚 但遴选制度确实用电脑挑比较公平 07/02 01:16
80F：→ yang122: 然後那麽多歌要听，听几十秒很可能没听到歌曲精华，评审 07/02 01:16
81F：→ yang122: 都辛苦了！ 07/02 01:16
82F：→ violin9458: 真的不会有人为了自肥在业界黑掉 07/02 01:16
83F：推 musicsky: 不过大评审名单的多元性是蛮重要的 07/02 01:16
84F：→ book8685: 猪头皮去年讲的比严芸农更辣 结果只有马世芳跟他对话 07/02 01:17
85F：推 mymayday5: 的确很多点值得讨论 07/02 01:17
86F：嘘 DelicateBud: 可不可以不要再看到姓左的当评审了 到底凭什麽可以年 07/02 01:17
87F：→ DelicateBud: 年当评审 07/02 01:17
88F：推 chihcsck: 还是觉得今年找陈建骐很怪 要找也要找个不用回避那麽多 07/02 01:17
89F：→ chihcsck: 的主席吧 但今天开出来的名单还是很ok啦 07/02 01:17
90F：→ violin9458: 但我对现行制度很无聊的想法/意见是 看到陈绮贞当评 07/02 01:17
91F：→ violin9458: 审的时候我膝反射觉得哇那锺成虎当评审主席不就这席 07/02 01:17
92F：→ violin9458: 变别人 07/02 01:17
93F：→ Andydream: 45天听完这麽多确实很累耶 初选评审反而是最辛苦的 07/02 01:18
94F：→ violin9458: 你陈建骐作品那麽多哪年当主席都要回避一堆啦 陈珊妮 07/02 01:18
95F：→ violin9458: 也是 07/02 01:18
96F：→ violin9458: 阿弟仔也超多呀 07/02 01:18
97F：推 book8685: 不如要问 谁可以让自肥的人嘿调 这才是问题阿 每间唱片 07/02 01:18
98F：→ book8685: 公司都只能用耳语表达不满 你闹到杰坦会人家又不理你 07/02 01:18
99F：推 rain0212: 不以有没有内幕去想的话这些点都蛮实在的问题的 07/02 01:18
100F：推 musicsky: 陈好像有说今年已经是作品比较少的了 07/02 01:19
101F：推 tinacha: 还在疑惑怎麽评委主席和专辑制作入围都是同一人，那张专 07/02 01:19
102F：→ tinacha: 辑还入围了8项，就有人写了，哈 07/02 01:19
103F：→ book8685: 除非像华视采购招标有问题 但那个被指控的人 打官司是胜 07/02 01:19
104F：→ book8685: 诉的 07/02 01:19
105F：推 chihcsck: 也是啦 产量这麽多也没办法== 07/02 01:19
106F：→ musicsky: 但热门的制作人创作人其实每年作品都很多 07/02 01:19
107F：→ book8685: 你闹到公听会 07/02 01:20
108F：→ musicsky: 真的要回避乾净，能来的评审大概又会被嫌离业界很远 07/02 01:20
109F：推 violin9458: 我是觉得回归2018年以前的制度还不错啊 07/02 01:21
110F：→ violin9458: 也轻松 07/02 01:21
111F：推 yang122: 如果未来勾选复审决审评审都能是原文的第二种可能(随机 07/02 01:21
112F：→ yang122: 抽选)，公平性的质疑确实会减少许多吧 07/02 01:21
113F：→ book8685: 2018之前制度就是会被骂名单调性不统一阿 07/02 01:21
114F：推 anpinjou: 那麽多首喔 那评的标准确实会随便起来 07/02 01:21
115F：推 musicsky: 文人相轻，怎样评都会有人有意见，但文化部 07/02 01:22
116F：→ violin9458: 而且这篇第一点看起来超像离圈子很远的人在脑补 台湾 07/02 01:22
117F：→ violin9458: 音乐圈超小 根本没有什麽不对盘 07/02 01:22
118F：→ violin9458: 所有BEEF都是那种私人恩怨居多 07/02 01:23
119F：→ book8685: 当然轻松 但不见得可以评选出具有前瞻性的作品 只是大多 07/02 01:23
120F：→ book8685: 数人可以接受的作品 07/02 01:23
121F：→ musicsky: 至少应该在大评审团做出把关跟轮替，避免短期大量重复 07/02 01:23
122F：→ book8685: 不会不对盘阿 就只是各家品牌会有自己的向性 07/02 01:24
123F：→ violin9458: 你假设讨厌陈绮贞 顶多就是不选他 但你没办法封杀所 07/02 01:24
124F：→ violin9458: 有跟他有交情的人 更何况遴选名单还是随机 07/02 01:24
125F：→ book8685: 陈乐融基本上实务上就不会碰到滚石的东西 07/02 01:25
126F：→ book8685: 黄韵玲基本上也不会碰到飞碟的东西 07/02 01:25
127F：→ violin9458: 我反而觉得2018年以後开出来的名单比较安全牌 07/02 01:25
128F：推 musicsky: 只能说今年声音比较多，可能是陈这几年太强了 07/02 01:25
129F：推 nigatsuki: 其实我觉得严第一点是想强调为什麽会让人有这种想法， 07/02 01:26
130F：→ nigatsuki: 而不是他自己在质疑 07/02 01:26
131F：→ book8685: 当然要安全牌 不安全牌就没办法防弊 07/02 01:26
132F：推 dolphan: 推这个讨论 07/02 01:26
133F：→ nigatsuki: 不过说老实话，我不觉得那种质疑是换制度就会改变的事 07/02 01:27
134F：推 garrickhsu: 从这篇爆料看来今年金曲奖好像不太公正 07/02 01:27
135F：→ nigatsuki: ；实际上现在的制度也是因为之前的制度被人讲才改的 07/02 01:27
136F：→ garrickhsu: 金曲奖何时也变成这样了！？ 07/02 01:27
137F：推 musicsky: 这篇也没爆什麽料吧，只是说制度让人有遐想空间 07/02 01:27
138F：推 Qiutian: 就会变成父子骑驴，每种制度都有优缺点。 07/02 01:28
139F：推 book8685: 阿第仔就说妇决选会议 他所谓这个自己勾选的名单 大家的 07/02 01:28
140F：→ book8685: 歧异性太大了 要认真太讨论 根本旷日废时 最後还是以快 07/02 01:28
141F：→ book8685: 速获得多数人人共识为主 07/02 01:28
142F：→ nigatsuki: 我也不太懂为何这篇会被定调为爆料，爆了什麽…从哪里 07/02 01:28
143F：→ nigatsuki: 看得出不公正？不就讨论制度层面的问题吗 07/02 01:28
144F：→ violin9458: 2018以後几乎没有爆冷的得主了 谁呼声高就给谁 顶多 07/02 01:28
145F：→ violin9458: 让蔡健雅四封满有爆点的 但以前可是会开出陈珊妮赢AL 07/02 01:28
146F：→ violin9458: IN 或是蔡依林舞娘这种惊喜 07/02 01:28
147F：→ musicsky: 而且本来任何奖项就是一群评审的决断 07/02 01:28
148F：推 az987652: 老实说近五届 选的入围名单越来越小众 跟这个应该脱不了 07/02 01:28
149F：→ az987652: 关系 且评审名单应该很重覆 07/02 01:28
150F：→ az987652: 因为胃口也差不多 07/02 01:29
151F：→ garrickhsu: 今年确实分猪肉很明显 07/02 01:29
152F：→ nigatsuki: 三金被骂不公正是每年都有啦，不合观众口味就分猪肉不 07/02 01:29
153F：→ nigatsuki: 公正什麽都来罗 07/02 01:29
154F：→ nigatsuki: 你看才刚讲就来了 07/02 01:29
155F：→ book8685: 但让蔡健雅四封也合情合理不过了 07/02 01:29
156F：推 jjkh: XD 07/02 01:29
157F：推 chihcsck: 金曲明明这几年口味都差很多欸 == 07/02 01:30
158F：推 annie060326: 热狗跟青峰那个还有以价制量的部份很同意 07/02 01:30
159F：→ violin9458: 近五年名单哪里小众= = 反而很多元化好吗 07/02 01:30
160F：→ book8685: 去年没有小重阿 垃圾团完全是懂向主流的商品 07/02 01:30
161F：→ annie060326: 两万六百件作品好恐怖 07/02 01:30
162F：推 u06u83fu6: 我觉得现在比起以前 各种风格都有机会入围甚至得奖 07/02 01:30
163F：→ book8685: 阿夜还真的收到有乐迷觉得他们去华纳之後东西都抖音风 07/02 01:31
164F：→ diefish5566: 小众吗 真要小众陈珊妮该入吧 07/02 01:31
165F：推 smallweek: 不可能以价制良，报名费太高会被骂，太低变没意义 07/02 01:31
166F：→ violin9458: 以前入围大赢家没有7.8项跑不掉 近年有5项就很难得了 07/02 01:31
167F：→ violin9458: 因为名单多元 没有空间给你横扫 07/02 01:31
168F：→ book8685: 像理想状态已经有够主流 不可以因为没听过就说人家小众 07/02 01:31
169F：推 musicsky: 这几年其实爆冷很少了吧，也没出现什麽所谓爆冷 07/02 01:32
170F：→ book8685: 制作门槛的拉低 07/02 01:32
171F：→ musicsky: 或不太服众的结果 07/02 01:32
172F：推 sun70107: 得奖作品多元就被当分猪肉，评审也是很难当 07/02 01:32
173F：→ sexygnome: 蛮认同建议四的，建议三的作品数量也太多了 07/02 01:32
174F：→ book8685: 像大家去年都骂斯卡罗 但9个人里面 如果有5个人不喜欢茶 07/02 01:33
175F：→ book8685: 金 4个人不喜欢斯卡罗也没用阿 07/02 01:33
176F：推 guanghagrid: 今年的得奖名单跟陈建骐有高度关联吗？ 07/02 01:33
177F：→ book8685: 虽然我觉得从宇宙人第一张 制作水准就一直维持住在每一 07/02 01:34
178F：→ sun70107: 老实说感觉没有，得奖的也都很分散啊 07/02 01:34
179F：→ book8685: 张专辑上 07/02 01:34
180F：推 Andydream: 也不用以价制量 评审人数本来就不多 直接提高预算也没 07/02 01:34
181F：推 smallweek: 数量这种无解啦，把报名费订太高绝对被骂更惨，不够高 07/02 01:34
182F：→ smallweek: 又变得没意义 07/02 01:34
183F：→ Andydream: 没差吧 07/02 01:34
184F：推 violin9458: 阿妹10提6中的场景在现在根本几乎没机会重现 因为名 07/02 01:34
185F：→ violin9458: 单多元开 根本没有强势专辑这种东西了 连阿爆母舌都8 07/02 01:34
186F：→ violin9458: 中3而已 结果还要被女艺人说名单小众= = 07/02 01:34
187F：→ guanghagrid: 虽然很多作品我的确没听过，但我不觉得这叫小众，反 07/02 01:35
188F：→ guanghagrid: 而听起来非常多元。 07/02 01:35
189F：→ righthand: 除非评审八成找外国人 都用业界人士就是不可能公平 07/02 01:35
190F：→ righthand: 但金曲最大的问题不是公平 是缺少新视野的加入 07/02 01:35
191F：→ righthand: 有点像让中职球员互选 他们还是会选 打击率高 全垒打多 07/02 01:36
192F：→ righthand: 防御率低 胜投多 三振多的 07/02 01:36
193F：→ righthand: 但这时若有WAR值这个数据加入 07/02 01:36
194F：→ righthand: 他们就会发现中职这几年最有价值的球员一直是江坤宇 07/02 01:36
195F：→ righthand: 不是过往经验以为的打击王 打点王 全垒打王 07/02 01:36
196F：推 MidtermGG: 阿爆那张如果不分语种应该会横扫... 07/02 01:36
197F：推 in771028zzz: 阿妹那张真的是超爆炸性的突破吧 07/02 01:36
198F：→ in771028zzz: 搞不好要再来一个超级天后转变风格才有可能 可惜阿妹 07/02 01:37
199F：→ in771028zzz: 後没有超级天后了 华语音乐变成分众市场 07/02 01:37
200F：推 guanghagrid: 如果依照过去，今年可能就是青峰会横扫，但结果并没 07/02 01:37
201F：→ guanghagrid: 有。 07/02 01:37
202F：→ righthand: 陈珊妮改评审团制就是想加入新视野 07/02 01:38
203F：→ righthand: 但文化部哪可能年年请得到大咖的评审团 07/02 01:38
204F：→ violin9458: 现在流量那麽分散 什麽叫大众？抖音歌吗？以前你走在 07/02 01:39
205F：→ violin9458: 路上活在世上不可能不会听到大唱片公司歌手的歌，但 07/02 01:39
206F：→ violin9458: 现在这个年代你是有可能完全不会去听周杰伦张惠妹的 07/02 01:39
207F：→ violin9458: 歌还能跟社会接轨的，对那些人来说这两个天王天后也 07/02 01:39
208F：→ violin9458: 是小众 07/02 01:39
209F：推 lovecszoo: 语言分类很诡异很多年了 看什麽时候要大刀阔斧改 07/02 01:39
210F：推 kumamon5217: 有讨论是好事 希望金曲奖能越来越进步 07/02 01:40
211F：推 leehes419: 跟陈建骐关联这个话题之前不是讨论过了吗？如果跟陈建 07/02 01:40
212F：→ leehes419: 骐有关联那珊妮老师会哭吧。 07/02 01:40
213F：推 guanghagrid: 「主流大众音乐」，明年最佳年度歌曲应该是求佛电音 07/02 01:41
214F：→ guanghagrid: 版 07/02 01:41
215F：推 book8685: 性别不改也很奇怪 07/02 01:41
216F：推 violin9458: 语言分类也没有吊诡….. 台湾人的听歌习惯就是以语种 07/02 01:41
217F：→ violin9458: 区分啊… 07/02 01:41
218F：→ book8685: 华语 台语男女市场分隔 应该没有这麽坚壁清野 07/02 01:42
219F：→ book8685: 相当认同提琴 07/02 01:42
220F：→ violin9458: 美国有一批人是只听乡村乐不听其他的 台湾也有一批人 07/02 01:42
221F：→ violin9458: 只听台语歌啊 甚至是不听中文以外的 07/02 01:42
222F：推 smallweek: 其他的都可以讨论，但以价制量这个一定不可行 07/02 01:43
223F：推 mmoom: 没有要诋毁别的语言的意思，近年来各语言都偶有佳作， 07/02 01:43
224F：→ mmoom: 但资源跟市场都还是远远不如华语，如果改用曲风而非语言 07/02 01:44
225F：→ mmoom: 已经可以预见其他语言入围跟得奖会被大大稀释 07/02 01:44
226F：推 toming: 同意每一个机制都应该有回馈及检讨的管道及空间～～ 07/02 01:44
227F：推 book8685: 原客很明显就是培植 07/02 01:45
228F：推 guanghagrid: 或者非「国语」得奖会被骂有谁听过 07/02 01:45
229F：→ violin9458: 台湾相对其他国家比一大特点就是族群融合跟使用的语 07/02 01:45
230F：→ violin9458: 种很多元….这是我们的特色也是很多国家办不到的事， 07/02 01:45
231F：→ violin9458: 结果一堆人说用语言分类很打咩？ 07/02 01:45
232F：推 AmabaNatsuki: 本来就该改善，感谢老师愿意出来讨论 07/02 01:53
233F：推 lovecszoo: 前几年也有饶舌歌手拿歌王就听过同一种说法 就不懂蛋堡 07/02 01:53
234F：→ lovecszoo: 跟青峰有什麽好评比的 就这麽简单的事情 任何语言都是 07/02 01:53
235F：→ lovecszoo: 可以做各种不同曲风的 07/02 01:53
236F：推 accy: 觉得语言不用改+1 07/02 01:54
237F：推 Okajima: 要用音乐类型分奖项可以左转金音，金曲用语言分类能保护 07/02 01:56
238F：→ Okajima: 到台语客语与原住民的创作能量，政府出的钱要顾各个面向 07/02 01:56
239F：推 guanghagrid: 台湾制作专辑的习惯也不是单一曲风，到时候可能多数 07/02 01:57
240F：→ guanghagrid: 都在pop里面打架？ 07/02 01:57
241F：推 daniel1344: 主席勾选评审团确实是有问题的 容易陷主席於不义 07/02 01:58
242F：推 awyechou: 语言根本不用改+1 07/02 01:58
243F：推 lovecszoo: 既然不用改 就只好继续流行打饶舌罗 反正谁也不会服谁 07/02 02:01
244F：推 lovelva00: 改曲风少数族群最好会被稀释，搞不好原住民占一堆入围 07/02 02:05
245F：→ lovelva00: XD 07/02 02:05
246F：推 violin9458: 把歌王当成歌唱比赛来看当然会觉得没啥好比 讲粗暴一 07/02 02:05
247F：→ violin9458: 点你当成声音的伸展台跟渲染力大赛就可以不同曲风互 07/02 02:05
248F：→ violin9458: 比了… 07/02 02:05
249F：推 violin9458: 把自己局限在传统听歌的审美视角才会觉得饶舌打流行 07/02 02:08
250F：→ violin9458: 很突兀 07/02 02:08
251F：推 lovecszoo: 每种乐风都有不同的渲染力啦 是要怎麽比？ 07/02 02:10
252F：→ lovecszoo: 什麽叫局限在传统听歌？乐风差距就是这麽大 07/02 02:13
253F：→ lovecszoo: 我以为一个有公信力的奖理应要有公信力的评分标准 07/02 02:14
254F：→ lovecszoo: 不分乐风其实就回归到评审的喜好问题了 真的没什麽好比 07/02 02:15
255F：→ lovecszoo: 但同一种乐风至少还是有一些共同的评分机制的 07/02 02:15
256F：推 Qiutian: 有金音奖啊 07/02 02:18
257F：推 violin9458: 不同乐风有不同的渲染力是在讲什麽…是你个人喜好吧 07/02 02:22
258F：→ violin9458: … 照你的逻辑难道不同的语言就没有不同的渲染力吗？ 07/02 02:22
259F：→ violin9458: 蛋堡夺歌王那张情绪浓成这样，传达的东西跟力道比其 07/02 02:22
260F：→ violin9458: 他唱歌的还精准。一般人可能听不出来但专业评审一定 07/02 02:22
261F：→ violin9458: 也必须要会。对有些人来说国语歌跟台语歌混在一起比 07/02 02:22
262F：→ violin9458: 也很突兀啊唱法也完全不同，难道就不够成喜好问题吗 07/02 02:22
263F：→ violin9458: ？ 07/02 02:22
264F：→ violin9458: 共同评分机制都马是人为创造出来的 07/02 02:23
265F：推 lovecszoo: 我就以饶舌为例 通常要评饶舌作品好坏 会有几个要素 07/02 02:25
267F：→ violin9458: 分类就是just分类，语言分类跟曲风分类都是一种方式 07/02 02:26
268F：→ violin9458: ，没有优劣之分，但狂踩语言分类我觉得真的问号，而 07/02 02:26
269F：→ violin9458: 且忽略了语言是台湾文化很重要的一环。 07/02 02:26
270F：→ lovecszoo: 词、Flow、Vibe、编曲、歌喉表现力等等 07/02 02:27
271F：→ lovecszoo: 而每种乐风呢都会有其不一样的要素 07/02 02:28
272F：→ lovecszoo: 要是你所谓的渲染力就可以评断一种乐风的好坏 07/02 02:30
273F：→ lovecszoo: 那我也没话说 反正都掺在一起当撒尿牛丸 07/02 02:30
274F：推 lion7683: 要以价制量那价就要开到高才能制量,价开高了那免不了会 07/02 02:31
275F：→ lovecszoo: 顺道一提所谓流行其实是很多种乐风的混合 还是可以分的 07/02 02:32
276F：→ violin9458: 金曲奖不是歌唱比赛 不需要去管你的FLOW跟VIBE，那是 07/02 02:32
277F：→ violin9458: 你唱片制作人在录音室里管的 07/02 02:32
278F：→ lion7683: 有一些很不优秀的作品因为缴不出报名费而放弃 07/02 02:33
279F：→ violin9458: 金曲奖只管你最後成品出来的表现力 早期金曲还会说谁 07/02 02:33
280F：→ violin9458: 谁谁高音不够放松，现在根本没有了不挑你技术层面的 07/02 02:33
281F：→ violin9458: 问题了 07/02 02:33
282F：→ lion7683: 打错 是很优秀 07/02 02:33
283F：→ violin9458: 那一样的问题 难道 不同语言的音乐就没有不同的要素 07/02 02:35
284F：→ violin9458: 吗？ 07/02 02:35
285F：推 lovecszoo: 奇文共赏 原来金曲评审不用管这些 那没差你开心就好 07/02 02:40
287F：→ violin9458: 术层面的东西 你看这里哪里提到flow跟vibe? 以为在看 07/02 02:45
288F：→ violin9458: 大戏哈时代喔？ 07/02 02:45
289F：推 lion7683: 评审遴选制度是有讨论空间的,至於是以语言还是曲风分类 07/02 02:45
290F：→ lion7683: 其实都可,没有哪个比较好,改曲风分类一样会有其他争议 07/02 02:46
291F：推 lovecszoo: 你的论点套用在评流行 就像不讨论音符进程或是和弦一样 07/02 02:47
292F：→ lion7683: 性别也一样会有争议,取消性别,万一连2~3届都是男性拿 07/02 02:48
293F：推 i5lo: 45天内听完24604首作品，好恐怖 07/02 02:48
294F：→ lion7683: 到时候一定一堆人出来说男性霸权,歧视女性 07/02 02:49
295F：→ lovecszoo: 只看评审意见就说怎麽评的 我想也是不用太认真了 07/02 02:49
296F：推 violin9458: 音符和弦都是最基本的东西好吗 都决选怎麽可能还在讨 07/02 02:49
297F：→ violin9458: 论基本的东西= = 07/02 02:49
298F：→ violin9458: HUSH今年的胜出原因是在音乐中交出完整的自己，人歌 07/02 02:52
299F：→ violin9458: 合一，跟声音处理细致。这三点有什麽是只局限流行歌 07/02 02:52
300F：→ violin9458: 手而饶舌歌手办不到的？ 饶舌歌手如果也能做得到这些 07/02 02:52
301F：→ violin9458: 要素那散在一起评哪里不妥？ 07/02 02:52
302F：推 KB1999KB2: 想不到熊仔居然输在只有你才合理 XD 07/02 02:54
303F：推 violin9458: 我都贴了评审意见你还视而不见我才觉得我太认真勒… 07/02 02:57
304F：→ violin9458: 不参考评审意见讨论评选过程难不成看网上来路不明的 07/02 02:57
305F：→ violin9458: 路人说的算吗？ 07/02 02:57
306F：→ Iraq: 音乐的类型有时很难区分吧，硬要分类不也是为难自己吗 07/02 02:57
307F：→ lovecszoo: 那只是最终的评审意见...不代表每个评审都这样评好吗 07/02 02:59
308F：推 yang122: 严作词人点出「复、决审评审团是由主席勾选，但如何勾选 07/02 03:00
309F：→ yang122: 出来的过程不明」以及「连续担任评审是否该限制连续届数 07/02 03:00
310F：→ yang122: 」这些事真的满关键的，希望此番建言真的能让金曲评选机 07/02 03:00
311F：→ yang122: 制变更好，而不是舆论过了就算了没改变 07/02 03:00
312F：→ lovecszoo: 就一样嘛 就算是流行也有很多元素可以评审 07/02 03:01
313F：→ lovecszoo: 要更有公信力就最好有不同比例的标准 07/02 03:03
314F：推 mudee: 电脑随机勾选+1 07/02 03:08
315F：推 violin9458: 再说第100次金曲不是歌唱比赛，评审没有在「评」，评 07/02 03:27
316F：→ violin9458: 审是讨论，最後投票。讨论的时候一定会列出大家的优 07/02 03:27
317F：→ violin9458: 点，再依自己在乎的点跟喜好还要感受度做投票。尤其 07/02 03:27
318F：→ violin9458: 现在评审团从毒舌DJ派换成一群业内温柔好朋朋，批评 07/02 03:27
319F：→ violin9458: 的部分绝对少很多。你一直要用厮杀比较的竞赛心态看 07/02 03:27
320F：→ violin9458: 待金曲奖我也没办法。 07/02 03:27
321F：推 lovecszoo: 讲回来就是我的质疑一直都是不同乐风的标准无法评价 07/02 03:45
322F：→ lovecszoo: 你要是觉得可以用渲染力评那我也是只能尊重 07/02 03:46
323F：推 wwpuma: 近几年的确有几位评审常常出现 07/02 04:19
324F：推 eggeggyayaya: 认真给推 07/02 05:52
325F：推 Yelnats28: 比较讶异他现在才知道现在的制度是如此 07/02 06:53
326F：→ Yelnats28: 之前其实也都有讨论的声音出现 觉得各有优缺点 07/02 06:54
327F：→ Yelnats28: 金曲用语言分 金音用曲风分 我觉得这样也蛮好的 07/02 06:55
328F：→ Yelnats28: 因为用语言分 这几年才会有这麽多原客台音乐被看见 07/02 06:56
329F：推 rrnew: 用语言分类也算符合台湾听歌习惯啊 07/02 07:03
330F：推 lorena409: 用语言分，这个奖项就永远难迈出国际的那一步而已。 07/02 07:04
331F：→ lorena409: 而且以後「语言」大概率会成为在台湾很多争议的议题。 07/02 07:06
332F：推 bearKQG: 哇 一针见血 07/02 07:33
333F：→ allyp7985: 感觉他最後有点在说金曲奖这几年搞小圈子的意思？ 07/02 07:53
334F：推 Shohei17: 推用音乐类型分比较合理 07/02 07:53
335F：→ allyp7985: 提出讨论是ok，但报名费那个感觉不可能成 07/02 07:54
336F：推 Shohei17: 金曲奖是最好造神的机会，奖太过分散不是好事 07/02 07:57
337F：推 cama: 造神留给选秀节目吧 07/02 08:21
338F：推 childgarden: 这些奖项就是少数人喜欢的集合，如此而已 07/02 09:05
339F：推 limp: 推 金曲奖的奖项区别可以更好 07/02 09:27
340F：→ shengju1029: 我觉得严说的很好 但现实面要执行真的有重重难关 07/02 09:32
341F：推 lecheck: 推 07/02 09:34
342F：推 nigatsuki: 比较好奇外国例如葛莱美奖是怎麽处理报名数太多这件事 07/02 09:41
343F：→ nigatsuki: 的 07/02 09:41
344F：推 KTR5566: 原来这就是岛屿天光的公平与正义！ 07/02 10:12
345F：推 jacky336: 以音乐种类分类有金音奖 07/02 10:31
346F：推 filmwalker: 葛莱美 是 不同分类就不同评审负责 07/02 10:38
347F：→ filmwalker: 所以 每位评审 不需要全部听 07/02 10:39
348F：推 s5689: 後面几点赞同 07/02 10:50
349F：推 WanYC: 推 07/02 10:57
350F：推 Empty13: 有不同意见讨论是好事，但语言不用改+1～保障多元语言的 07/02 11:43
351F：→ Empty13: 曝光度，透过金曲奖可以认识更多不同的音乐工作者 07/02 11:43
352F：推 a0970969135: 只会抛问题，不会丢解方，这文没啥意义 07/02 12:48
353F：推 yang122: 他有试着抛出来啊，要不是初选评审无法开检讨会，他就会 07/02 12:54
354F：→ yang122: 在检讨会发声了 07/02 12:54
355F：推 ahlolha: 他有提一些解方啊 说没解方是阅读障碍？还是没领薪水没 07/02 13:47
356F：→ ahlolha: 决策权的也要讲出100%解方才能发言？ 07/02 13:47
357F：推 garrickhsu: 不如以後金曲奖评审和Hitfm 流行音乐奖的评审互换看 07/02 23:52
358F：→ garrickhsu: 看好了 07/02 23:52
359F：→ LEOPARDO: 疑似自肥这点疑虑真的需要消除，尤其是主席勾选这件事 07/05 12:34
360F：→ LEOPARDO: ，没讲出来还真不知道 07/05 12:34
361F：→ LEOPARDO: 不消除对得奖者也蛮不公平的 07/05 12:35
362F：推 book8685: 不是阿 评审也不知道这51位评审的来历 07/05 15:06
363F：→ book8685: 而且主席勾是圈选 主席自己选是推荐 这不一样阿 07/05 15:07
364F：推 yang122: 楼上推文的所有名词都混在一起，让人不知道在讲哪一个， 07/10 10:53
365F：→ yang122: 可以先说清楚吗(汗) 07/10 10:53
366F：推 yang122: 51进21复、决审评审由主席自行勾选(且不须主动说明勾选 07/10 11:04
367F：→ yang122: 原因)，这个环节确实就是可以改进；严作词人没提出来， 07/10 11:04
368F：→ yang122: 大家真的都不知道。现在只能祈祷後续讨论会会有人提到了 07/10 11:04
369F：→ yang122: ，但就算讨论了，大众很可能也不会知道结果就是了QQ 07/10 11:04