作者applenii (nini)
看板Golden-Award
标题Re: [评论] 金曲奖的一点心得
时间Mon Jun 12 18:01:48 2006
※ 引述《hsichun (抓马蔡)》之铭言:
: 我觉得,在台湾的金曲奖,就是会很自然的存在一种拉扯和矛盾。
: 在奖项的安排上,我认为现在这样安排,其实也已经够了,常常有
: 人提到,主流非主流的问题,例如能不能放在一起比较,我反而是
: 觉得,这就是金曲奖的特色,混血而百家争鸣,优秀的专辑和歌手
: 本来就不多了,细分奖项其实没啥必要,例如,以前的最佳专辑是
: 合在一起的,我觉得这样很好(其实反而是不应该分开),并不会
: 造成所谓不公平的状况,以前台语专辑也是曾经拿过最佳专辑呀,
: 搞不好以後会有客家的,甚至是乐团的。金曲奖的方向,就是为了
: 选出最好的作品而不是最卖座的,这就不会有所谓的主流非主流的
: 问题了(顶多是增加评审上的困难罢了,因为曲风不同)。所以,
: 在这样的状况下,很自然就会出现一种拉扯,就是分猪肉式,这种
: 配奖的方式其实是必要的(金曲奖一直都是这样),但这并不代表
: 人人有奖,或讨好全部的人,作品当然还是很重要,我想这应该是
: 评审上的一种默契。另外,我认为这样的拉扯,还与市场有关系,
: 因为金曲奖除了要百家争鸣外,还要试着平衡观众,所以要请韩国
: 的明星来跳舞(虽然我觉得很讨厌,但我觉得这样的安排合理),
: 不只是表演节目,甚至连奖项都可以看出,金曲奖不能完全的倒向
: 某一边(流行与非流行、主流与非主流、核心与边缘),虽然我是
: 不喜欢这种讲法的,但金曲奖很明显就是要取得一种平衡,今年的
: 几个赢家,王力宏与陶吉吉算是最风光的(在我的观念,嗯,他们
: 代表的就是流行那边,算是种核心),陈绮贞虽然很红了但其实算
: 是小众(疯狂喜爱的)代表,胡德夫是艺术家的那边,伍佰和江蕙
: 的夺奖,大概是因为其他台语的对手都很普通。戴佩妮、蔡健雅是
: 另一种势力(以分猪肉式来看,他们夺奖的机会本来就很大的)。
: 百花齐放呀,其实是一份漂亮的得奖名单,金曲奖真的不是盖的,
: 配奖相当高明,但是,我真的不认为,得奖这东西与作品的实力,
: 最後会那麽的平均,像国语男歌手奖和国台语两项的最佳专辑奖,
: 王力宏与陶吉吉的最後胜出,虽然可以接受,但感觉不是太光采,
: 我的感觉是,金曲奖越来越没意思了,许多不同的考量造成了这样
: 的结果,在金曲奖前,他们其实都是不太被看好的,也是有很多的
: 乐评专家来评呀(虽然有一些乱七八糟,但也有一些是真的具判断
: 能力的乐评),那为何最後颁出来是这样,就是因为有别的考量。
: 陶吉吉这张真的胜过华丽的冒险吗,真的在音乐上非常的丰富吗,
: 或是内容有深刻的思考或反省,嗯,就是一种平衡吧,华丽的冒险
: 就给另外一个与整体制作上有关的奖(制作人奖),匆匆这张确实
: 很棒,但算是半张精选,那就给歌曲奖再加上作词奖(具深度),
: 台语部份若都给伍佰,也不太理想,伍佰没拿过男歌手就给男歌手
: 奖吧,而专辑就给具有差不多水准的江蕙(何况江蕙这张还有入围
: 歌曲奖),这样才平衡嘛。不过呀,爱作梦的鱼真的胜过双面人?
: 我个人是认为蛮大疑问的,虽然这样的结果勉强可以接受。所以,
: 就是有点过份分猪肉了,很没意思,像我一直认为,男歌手应该是
: 胡德夫(林志炫,不然就陶吉吉),王力宏的最後胜出,我觉得就
: 是奖项分配上摆不平,专业上的判断让人觉得怀疑,或许,也是有
: 平衡观众的考量。热狗的表演明明就那麽棒呀,为啥要找韩国人!
: 说穿了就是还是有很多人爱看嘛(小朋友吧,小朋友又很重要,在
: 买唱片的都是小朋友)。表演节目上讲什麽多元(骗人的),所以
: 要有国外的,那也请一个有点水准,或够具代表性的(韩国我相信
: 有更具代表性的吧),明明就是想要摆平迷妹们嘛(我还宁可每年
: 都看伍佰老大+陈昇校长,搞不好可以加绮贞老师,另类组合)。
: 乱写一通,请不要战我,这届金曲奖以整体来看,还是很棒的啦!
: 有些表演都很不错又具巧思(虽然也有很普通的韩国人来跳舞)。
: 奖也是给的四平八稳的,虽然可疑但尚可接受,嗯,百花齐放嘛!
说的好
这次就是一堆鸟东西
韩风文化来搞什麽鬼啊
松本润一出来 一堆尖叫是怎麽回事 也没有表演啊
而且王力宏得奖 我真的认为有补偿的感觉
这届金曲 真是不满意
我还以为主持有什麽大火花
反而没有去年跟前年好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.143.244
1F:→ liyen:个人觉得去年没有比较好~@@ 218.163.139.7 06/12 18:08
2F:→ cutetaipei:去年才真的是烂透了吧 61.217.225.75 06/12 23:36