※ 引述《heroguitar (烦阿..生命垂危!)》之铭言： : 我个人感觉 : 会这样分的原因 是一种所谓的优越感 : 依台湾听音乐的人来讲 : 基本上都是认为听非主流就是一种特别 一种高尚 : 听主流就是低俗 : 但这也不能怪听音乐的人 我绝得是乐评害的 : 我个人的习惯就是"不管谁的专辑 我都不削看乐评!" : 有乐评这种东西的存在 : 就会使人感觉他有他权威的存在 : 但这都是完全错误的 : 因为听音乐 第一个音符听下去的感觉是最可贵的 : 你已经被先入为主的影响後就会导致你的错觉 : 可能就会"对对对..."的评价 : 我对音乐的看法就是音符组成的文章 : 只有你喜不喜欢这样的曲风 这样的文章 这样的歌曲 : 因此我对於只会对主流和非主流的乐评人所作出的文章 : 完全给予不耻的评价 : 老是装出"我听的音乐是很特别的 我不听台面上的商业歌曲" : 切~不过就只是想装出所谓的优越感 : 对音乐的认知还是零! 恩 我还满同意heroguitar的话 我还想说说我的看法 请大家指正 主流音乐之所以成为主流是市场选择的结果 要讨好大多数人的话 广告、卖相 和 大众取向 的轻音乐当然比较容易成功 歌手风格是因，市场选择是果 然後影响到以市场选择为因，新出道歌手的风格为果 例如，台湾主流的音乐大多都是抒情歌、轻摇滚、电子舞曲 主流的歌手大都是帅哥美女 这是很合理的 不过非主流就真的比较高级？譬如说，比较复杂？难？有技巧？ 都是以音乐性取胜？ 不见得，以我听音乐的经验来说 会喜欢上所谓非主流音乐（对我而言是硬摇滚、金属） 的确有一部分是他的繁杂、精致 但也有无理由的喜欢他的那份「脾气」的成分在... 例如艾薇儿是走庞克的，（她很受欢迎，但庞克不总是这麽主流） 我注意她完全是因为长相。 又例如METALLICA是重金属的，（在台湾不算主流） 我喜欢他的音乐，也喜欢他的神情、狠劲。 音乐、外表孰先孰後并不是绝对。 我也听光良品冠，是因为和声真的很好听，而不是他们帅。 一些非主流的音乐反映的是比较小众的情感 例如重金属常常探讨到的死亡、挣扎、操纵、背叛、无神等等 台湾的话，譬如闪灵常常写「祖灵的神话故事」 他们的感情比较激烈一些，因此用的音乐表达方式也重一些 这样，能够接受的人较少，但接受的人的「执念」会很深。 将这种执念对比到主流歌手常常吟诵的日常生活、男女情感 就可能会错误地产生强烈情感胜过日常情感的所谓「优越感」。 这是一种「我感受得到，你感受不到」的心态。 所谓执念， 例如我听过，有人说X-JAPAN（日本非主流商业化成功的典型）改变了他的人生观， 却没听谁说滨崎步是他思想的导师。 X-JAPAN在表演时永远是激烈的，狂啸、砸鼓、奔跑 深深撼动台下疯狂摇摆的乐迷的心； 偶像歌手在跳舞曲的时候却总是面带笑容，和观众say hello 台下一片尖叫声； 这是传达的情感不同的差异 至於所谓音乐技巧性， 就一个「主流」歌手而言，节食、打扮、四处赶通告 和一个重金属吉他手而言，练琴、演奏乐器 在主观上恐怕没有谁比较有「技巧」的分别 那分别是他们擅长的事情；从而比较技巧也变得没有意义。 主流歌手取悦欣赏他们的人 重金属乐手也取悦欣赏他们的人 这样而已。 总之，我觉得主流和非主流，单纯是字义上的定义， 只是讨喜的对象多寡的问题； 可以引起多数或少数族群的共鸣的差别。 大众情感比较日常、比较时髦 小众情感比较激烈、比较深刻 并各自影响他们的音乐走向， 这是几个例子作简单推论可以猜想到的。 哪一天某种小众情感被大众认同了， 那这种小众情感就成了大众情感， 非主流就成了主流了。 （例如嘻哈文化） 还有，关於金曲奖的主流、非主流之争 既然是最受瞩目的「音乐奖项」， 那也没有只颁给所谓主流的必要吧？ 评审是分析音乐的，又要叫他们顾及听众的喜好 恐怕有点强人所难 现行的制度是所有音乐类型都抢一个桂冠 例如：最佳专辑，是全部唱片中的最佳专辑； 或许可行的办法是，比照葛莱美奖 依音乐风格分类（最佳硬摇滚、最佳饶舌、最佳乐器演奏...） 这样评审也免得各大奖项要平均颁给各种乐风的尴尬。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.26.72