嗯当时看到这篇之後我也跑去火车站问警察了 如果担心假警察假证件而不答应盘查 德国警察最大的容忍限度就是一起到火车站内外的的"警察驻点"做身份查验 不过虽然说德国条子馆招牌都超小的，不过有警察的地方附近就会有条子馆 不用担心没有... 如果不从，警察可以进行留置甚至逮捕、并依照状况使用武力 如同我之前文章所说，德国对於外事事件的决策层级相当低 加上外国人在德国政府眼里是高风险人物 所以说当原po拒绝随同警察到驻点时，警察认知内拒绝盘查的状况已经成立 这样看起来运气好的是原po，通常就直接上手铐上车进警局了 没记错的话拒绝盘查这条就构成违反德国居留法 也曾经有学生光天化日在马路上没带护照但是带了有照片的学生证 一样上车带回警局查只是没上手铐而已，确认完身份似乎还有警察陪着回家看到护照 才收队 ※ 引述《TabrisLee (￾  ￾ ￾ )》之铭言： : 不知道还有没有人记得我去年八月发的这篇文章。 : 经过了五个月，我终於在上周收到回覆了。 : 不过因为我缺乏人证物证，事件变成各说各话的罗生门。 : (虽然我从回覆文中发现驻德办事处把我叙述的事情经过过度浓缩後， : 已经跟我写的事情经经过有点出入了。 : 例如:我叙述说其中一名警察对我示枪，并说"I HAVE GUN." : 是要表达我觉得我感觉受到恐吓，心生畏惧。 : 并不是说警察拿枪直接威胁我把护照交出。所以德国警方否认有这件事好像也没错= =) : 德国警察方面对我的指控一概否认，并指控是我试图逃跑，躲避检查。 : 唯一确认的是我当初碰到的是真警察。 : 我将驻德办事处传真给我的德国警方回文翻译本附上，供大家参考。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 李先生惠鉴； : 一、关於台端上(99)年8月间在斯图加特火车站遭便衣警察粗暴盘查事，本案本处经向德 : 国联邦警察局司徒加特分局查询，顷於本(l)月5日获该局函复略以：（一）本处在至该局 : 去函中指出，李君於上年8月8日在斯图加特火车站月台被两名便衣警察要求出示护照。因 : 李君担心遭假警察洗劫，而加以拒绝。经警方将李先生强行押到火车站服务中心，并以身 : 上带枪胁迫後，李君始出示护照；（二）由於德国联邦警察刻正进行组织整并，以致未能 : 及早就本案调查答复本处，敬情见谅；(三)谨将本案调查结果说明如下：(1)按照德国联 : 邦警察法第22条第1款规定，德国联邦警察得以依据情势判断及边防经脸，在联邦铁道设 : 施附近对任何人进行临检，要求受检者出示身分证件或越境许可文件，以及检查其随身携 : 带之物品；(2)上年8月8日确有联邦警察便衣人员在斯图加特火车站执勤，同日下午4 时 : 30分左右李XX先生在第7号月台上被便衣警察要求出示身分证件。尽管该两名警察曾出示 : 联邦警察证件，惟李君因担心这些警察非真正的警察，而拒绝出示证件。在後续以英文进 : 行之对话中，便衣警察向李先生说明，渠等系在斯图加特火车站执行打击非法移民的任务 : ，并建议双方一起就近走到(巴发符腾堡邦)地方警察局之勤务驻点，惟李先生仍加以拒绝 : ，并试图逃跑，躲避临检。李君在遭警方抓住手臂曾呼叫教命，并引起多位旅客出面过问 : ，警方均以执行临检为由加以解释。在李先生建议双方走到总站大厅的服务中心处，并经 : 服务中心人员说明此事系该两名联邦警察便衣人员执行勤务後，李君始出示其护照；(3) : 李先生提到渠因其中一名警察露出枪只而被迫出示护照乙节，依据两位警员说法并非事实 : ；( 4 ) 警方确认这项临检动作纯系依法执动，至盼本处能了解其执勤动作及目的。 : 二、检附德国警方来函影本l 份，并请 查照。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 我收到回覆後很不能接受，再寄信给驻德办事处， : 请求帮我提出我的质疑与德国警方避而不谈的。 : (也可以说因为驻德办事处都省略了，所以德国警方也没针对我的不满回覆。) : 简略叙述我提出的质疑: 所以说这些问题应该都可以被回答了 : 1: 一开始对方为何拒绝一起到德铁中心? 因为警察最多让你一起到警察驻点，德铁中心不是警察管的 : 2: 我哪个举动被视为试图逃跑? 不重要，因为警察认知中你已经拒绝盘查 : 3: 员警是否否认有秀出枪枝并说I have gun的行为? 拒绝盘查成立之後你已经是接近犯罪嫌疑的身份，警察可以自行裁量使用武力 : 4: 员警表示是我建议双方"走"到德铁服务处? : 对方是否有提及/承认对我以武力强行拖行之事? 对警察来说这是拒绝盘查反抗的表现，警察得行使武力 : 然後我最想知道的是在德国,在嫌疑人(即警方眼中的我)并非任何犯罪的现行犯的情况下, : 警方以强制力限制嫌疑人行动自由,更甚,"将对方以武力强行拖行",此项行为是合乎德 : 国法律或是德国警察执行职务行为准则的吗? 不带身份证件就是类似现行犯，德国人也是随身携带身份证，只能说我们长的不白 人家很好抓来查 : 不过我寄了两次，等了一个礼拜驻德办事处都没回覆我，直到昨天我加了一句: : 如果不方便再代为询问，也请告知。不然我真的不知道是电子邮件没寄成功， : 还是无法代为询问故不回覆。 : 然後今天就收到回覆了，内文只有一句话: : "本人认为德国联邦警察局斯图加特分局认为本案已调查完毕。" : 囧 : 所以事情就到此结束了吧。 : 大家以後遇到类似的事情还是要记得准备人证物证， : 或是有人自称警察要求查看护照就给他吧Orz 不是帮德国警察说话，实情就是我等老外要在不友善的规定跟风险中过日子 最务实的方法就是乖.... 我相信这样有得到正式的书面反应，应该还是有助益的，要德国人为了外国人 正经八百的写份公文不是很常发生的，多数时候一张便条一通电话就定人生死的 相信她们内部或多或少都会有一番作为，只是多或少就不知道了 想不到慕尼黑办事处还满帮忙的嘛～我之前以为她们也是属於___那一型的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 77.6.44.29