作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板Geography
标题[新闻] 「巴达维亚」到「努山塔拉」 印尼盼成东
时间Fri Jul 26 10:51:58 2024
中央通讯社
「巴达维亚」到「努山塔拉」 印尼盼成东南亚大国
印尼迁都专题4（中央社记者李宗宪雅加达26日专电）坐落於旧城区的雅加达历史博物馆
，展示过去多罗磨（Taruma）王国及殖民时期的文物，导览员蜜卡带游客走进时光回廊，
从荷兰殖民时期充满欧洲风情的「巴达维亚」，回到现代的都市丛林雅加达，最後告诉游
客「接着首都会搬到『努山塔拉』」。
雅加达历史博物馆导览员蜜卡（Mika）指的是，印尼预计8月将首都搬至东加里曼丹的「
努山塔拉」（Nusantara）；这趟导览，也宛如带着游客一路从荷兰殖民时期的「巴达维
亚」（Batavia，雅加达旧称），走向印尼全新首都「努山塔拉」，这是印尼政府的迁都
计画，攸关权力中心的转移，也为印尼历史写下新页。
回溯印尼首都变迁史，独立战争期间，政府就曾因军事考量将首都搬至日惹（Yogyakarta
）；更早前，荷兰殖民政府则曾计划将首都从「巴达维亚」迁往西爪哇的万隆（Bandung
）。
至於自1961年就被正式订定为国家首都的雅加达，则见证了印尼殖民历程、独立後的经济
崛起和现代民主政治发展，这座城市从小渔村一路蜕变为繁华国际大都会，并在国家经济
及政治上，长年占据主导地位。
如今，印尼新首都不仅不在雅加达，而是要完全脱离爪哇岛，在东加里曼丹建立全新城市
「努山塔拉」作为新首都。在学者眼中，这也象徵印尼正式「去殖民化」，重新定义自身
的国家身分。
● 建新首都告别殖民
「努山塔拉」位於婆罗洲的东海岸，属於东加里曼丹省的一部分，人口与爪哇岛相比甚少
，当初被选为新首都位址，正是为减少岛屿间发展不平等，以及减轻雅加达人口过多的负
担。
从历史文化角度研究都市设计的学者、摩纳希大学（Monash University）副教授艾卡（
Eka Permanasari）认为，总统佐科威（Joko Widodo）选在全新地点建立新城市作为新首
都，明显是一种为了摆脱殖民色彩，并对印尼国家身分重新定义的举动。
她说，每个殖民政府都会透过建立不同於以往的权力中心，确立自己的身分，也就是「打
造出新的政治遗产，区隔和之前执政者的不同」。
艾卡指出，重新定义国家身分的行爲，常出现在曾被殖民的国家上，像是印尼前总统苏卡
诺（Soekarno）时期，在基础建设上向国际学习，以向世界展现印尼的样貌。
「如今，佐科威则是藉由将新首都打造成智慧绿能城市，来定义印尼的国家样貌」。
● 迈向东南亚大国野心
艾卡补充，每个国家都会透过首都，展现国家的身分和特色，因此佐科威政府是藉由新首
都「努山塔拉」，将印尼定位成重视绿色永续发展的国家，他也因此设定许多目标，像是
2060年前要达到净零碳排等。
透过建设「努山塔拉」新首都，印尼向世界宣告将朝向进步国家迈进，这也显现在佐科威
政府的愿景中。
佐科威上任後，重视印尼在国际和区域上的地位及经济成长，并订定「2045年黄金时代」
的愿景，意指印尼独立100周年时要跻身全球前5大经济体的行列。
作为东南亚最大经济体，印尼的内需市场庞大，极具发展潜力。按照艾卡的分析，佐科威
擘划的「努山塔拉」新首都美好蓝图，作为印尼国家未来定位，政府势必不惜投入大量资
金也得完成。
根据统计，新都建设得耗资330亿美元，印尼政府出资20%，其余的80%则靠民间投资，因
此为新首都招商引资成为佐科威10月卸任前、候任总统普拉伯沃（Prabowo Subianto）上
任後，最重要的任务之一。
● 新都投资台商机会多
驻印尼代表陈忠引述印尼投资部资料指出，新首都招商重点，包括短期内的再生能源、电
信、交通、住房、水资源管理和废弃物管理等，长期则包含造镇、科技、医疗设施、商业
基础建设、教育及工业区等。
陈忠告诉中央社，台商可以把握机会在印尼新都进行投资布局，尤其在再生能源及智慧城
市方面。他举例，像大同集团旗下的福华电子就与印尼Nirawana集团签署MOU，开发「努
山塔拉」的太阳能及电力基础建设、能源转型及智慧电网，并积极争取新都相关标案。
大同集团7月指出，大同是台湾唯一受邀参与印尼新首都首座大型AI运算资料中心提案的
台厂，与大世科、国内知名业者，组成专业团队进行软硬体及应用面规划，目前已通过「
努山塔拉」资本绿色与数位转型管理局的提案评估，进入验证阶段。
陈忠补充，「努山塔拉」所属的东加里曼丹省地层属於古老地块，没有台风、地震及火山
等自然灾害，也没有族群冲突，邻近的巴里帕潘市（Balikpapan）物资充裕，生活机能良
好。
他说：「当地约有1万5千名华侨，其中4千多人是金门乡亲後裔，经营事业有成，可成为
台商的事业夥伴」。
陈忠期许台湾能在印尼建立新都的过程中，扮演重要角色，而印尼则期盼透过民间投资，
重新分配国家的经济资源及人口结构，打造一座能彰显国家意志的进步新首都。
回望印尼殖民史，曾被荷兰、日本等国统治的千岛国，终於将藉由「努山塔拉」找到自身
定位，作为国徽的「神鹰」准备展翅飞翔，让世界看到即将崛起的东南亚大国。（编辑：
周永捷）1130726
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202407260052.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.78.34.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1721962320.A.6B7.html
1F：推 nsk: 印尼宗痛2月大选丶新宗痛到10月下旬才会上任 07/26 14:46
2F：推 ckTHU: 推印尼比台湾有勇气，Jakarta 还是 GaWC Alpha 分档的大城 07/26 22:02
3F：推 shun01: 印尼那是雅加达要沉了才会急着迁都,台湾要等到平地剩林口 07/27 03:05
4F：→ shun01: 桃园台中的时候才可能迁都吧!而且印尼迁都也不是没人嘴保 07/27 03:06
5F：→ shun01: 育类动物的栖地问题... 07/27 03:06
6F：推 ckTHU: 雅加达跟台北海拔都在 7-10 公尺，且不应忘记台北还在高潜 07/27 11:51
7F：→ ckTHU: 势地震带上呢，投了一堆资源现在国际城市排名连吉隆坡都输 07/27 11:53
8F：→ ckTHU: 印尼、日韩政府都知应逐步落实西方民主经济体的政经分离制 07/27 11:58
9F：→ ckTHU: ex 纽澳美加德瑞荷都摆在眼前给抄，是要继续蒙眼欺骗自己 07/27 11:59
10F：→ ckTHU: 还是痛定思痛，不再让局部既得利益群体凌驾整个国家！ 07/27 12:01
11F：推 purin820611: 台北和雅加达雷同的只有海拔 雅加达迁都的考量点：地 07/27 15:23
12F：→ purin820611: 层下陷、人口过多、交通壅塞、空气污染 台北有哪些地 07/27 15:23
13F：→ purin820611: 方和雅加达一样了？ 07/27 15:23
14F：→ ckTHU: 别忘了台湾面临的挑战还有雅加达所没有的被入侵的敌意 07/27 15:42
15F：→ ckTHU: 而且空气污染交通壅塞是行政当局规划或执法不利的问题。 07/27 15:47
16F：→ ckTHU: 雅加达顶多只能说是因为地层下陷这个原因比较特别 07/27 15:47
17F：推 ckTHU: 人口过度集中的问题台北在风险部分多了潜在战争相对扩大 07/27 15:52
18F：→ ckTHU: 缺乏政经分离制难防弊人性缺陷、天灾导致政经功能双重曝险 07/27 16:00
19F：→ ckTHU: 台北可说是应有尽有，更不用跟未来的新首都努山塔拉比了 07/27 16:01
20F：→ ckTHU: 简直看不到车尾灯。 07/27 16:01
21F：推 leptoneta: 等迁都成功再来吹吧 07/27 17:21
22F：推 arthur9292: 啥 台湾什麽时候要迁都台东成功了 07/27 18:15
23F：推 shun01: ckTHU 台北的国际城市排名,比较可能是弱项的,扣除受限台湾 07/28 01:57
24F：→ shun01: 主权争议的政治面(以及受影响的金融,媒体等领域),其他的弱 07/28 01:58
25F：→ shun01: 点大概是移民多样性,高等教育,体育,宗教,观光,文化这几块 07/28 01:59
26F：→ shun01: 其实到头来几乎都是台湾的整体性问题,顶多宗教面存在其他 07/28 02:00
27F：→ shun01: 城市可能突围的空间... 07/28 02:00
28F：推 shun01: 再说地震带或是被对岸入侵的风险...台湾就这点大小,基本上 07/28 02:04
29F：→ shun01: 避无可避的,除非说迁都到东部躲老共,但先不谈有没有用,东 07/28 02:05
30F：→ shun01: 部的地震问题只会更严重... 07/28 02:05
31F：推 shun01: 然後既然都用到"人性缺陷"这种说法了,我是觉得迁都的防弊 07/28 02:08
32F：→ shun01: 效果真的有限,更别说你举出的国家,在西方经济体中算多数吗 07/28 02:09
33F：→ shun01: ? 07/28 02:09
34F：→ ckTHU: 欠债不还、偷拐抢骗法律效果同样"有限"无法完全遏止。 07/28 11:58
35F：→ ckTHU: 会因为效果有限就不去建立制度吗？这逻辑.... 07/28 11:59
37F：→ ckTHU: 「由於政府所在地必须位於某个州..且行政官员将在任相当长 07/28 12:02
38F：→ ckTHU: 一段时间...他将不可避免地对特定州内的地方和个人产生依恋 07/28 12:02
39F：→ ckTHU: 参议员在政府所在地任职期间，就像行政官员一样，更容易和 07/28 12:03
40F：→ ckTHU: 当地的 (官员) 建立依附关系。」就是人性不可避免的"缺陷" 07/28 12:04
41F：→ ckTHU: 制度是来防弊的，不信美国人性会发生的，台湾就完美无暇。 07/28 12:05
42F：→ ckTHU: 另外说国际排名，你的意思是移民多样性,高等教育,体育,宗教 07/28 12:07
43F：→ ckTHU: ,观光,文化这些面向都是不如印尼雅加达或马来西亚吉隆坡？ 07/28 12:07
44F：→ ckTHU: 这是基於哪些数据或证据？ 07/28 12:07
45F：→ ckTHU: 我举出的国家，在西方经济体全都是「位列前茅」的。无论从 07/28 12:09
46F：→ ckTHU: 人均 GDP、人均可支配所得等，都是占据世界排名的最前位置 07/28 12:10
47F：→ ckTHU: 且多是英国前殖民地，从美国在制度对人性缺陷的见解，纽澳 07/28 12:12
48F：→ ckTHU: 美加这些最先进的国度都可见制度踪影。 07/28 12:13
49F：→ ckTHU: 因为台湾小就不用分散？这到底是什麽逻辑？是说如果演变为 07/28 12:14
50F：→ ckTHU: 飞弹战等各式战争型态，迁不迁都对於政经机能双重停摆都没 07/28 12:15
51F：→ ckTHU: 影响还是怎样的逻辑？ 07/28 12:15
52F：推 shun01: ckTHU 但从美国实际上官商勾结的程度来看,岂不证明这已是 07/30 03:06
53F：→ shun01: 无法达成原有目标的制度?再说如果担心中央官员与首都周边 07/30 03:07
54F：→ shun01: 地区的利益关系太过紧密,那改成中央公务员一律由各县市照 07/30 03:08
55F：→ shun01: 人口比例推派,直接让首都变各县市地方利益的博弈场岂不更 07/30 03:09
56F：→ shun01: 好? 07/30 03:09
57F：推 shun01: 移民多样性的话,本来印尼跟马来西亚都是除了当地土着以外, 07/30 03:11
58F：→ shun01: 还有规模不小的华人跟南亚裔,跟台湾这种基本上以华人为主, 07/30 03:12
59F：→ shun01: 新住民甚至原住民占比都不高的不能比...(虽然我不觉得印尼 07/30 03:13
60F：→ shun01: 或马来西亚那样子是甚麽好事?) 07/30 03:14
61F：推 shun01: 高等教育的部分,你知道吉隆坡马来亚大学的排名已经超越台 07/30 03:19
62F：→ shun01: 大了吗?(印尼的话倒是真没比台大强的学校,虽然台大排名也 07/30 03:20
63F：→ shun01: 老是被检讨就是了...) 07/30 03:20
64F：推 shun01: 体育的话,台湾有哪个职业体育联赛哪个队在全世界出名的? 07/30 03:38
65F：→ shun01: 当然你要说马来西亚跟印尼这方面也不强,我也承认,不过以历 07/30 03:39
66F：→ shun01: 届奥运总夺牌数来看,其实印尼也比中华台北多(马来西亚就.. 07/30 03:40
67F：→ shun01: .) 07/30 03:40
68F：推 shun01: 宗教的话,马来西亚跟印尼都是不那麽纯的穆斯林国家,所以多 07/30 03:43
69F：→ shun01: 少有意扮演伊斯兰世界的温和派和对外窗口的角色,那台湾能 07/30 03:44
70F：→ shun01: 做啥?上升到文明层次的话,当中华文明的温和派和对外窗口, 07/30 03:45
71F：→ shun01: 其实不是没有潜力,问题是後来台湾是怎麽搞去中国化的? 07/30 03:46
72F：推 shun01: 当然你要讲一贯道,慈济,妈祖之类的或许有点搞头,但都不在 07/30 04:17
73F：→ shun01: 台北就是了 07/30 04:18
74F：推 shun01: 观光...去年台湾的外国观光客才648万6951人,印尼光去年光 07/30 04:23
75F：→ shun01: 前10个月就有949万人了,马来西亚去年的外国观光客人数,甚 07/30 04:24
76F：→ shun01: 至突破2000万人... 07/30 04:25
77F：推 shun01: 文化...我承认台北有故宫算是不错,但台湾因为国际地位,无 07/30 04:28
78F：→ shun01: 法申请世界文化遗产,多少有点吃亏...然後华流也没落很久了 07/30 04:29
79F：推 shun01: 至於那几个政经分离的国家,到底是因为政经分离而发展成功, 07/30 04:49
80F：→ shun01: 还是发展成功後,大家才多挖出这个点来吹,要分清楚吧! 07/30 04:50
81F：推 shun01: 毕竟很多时候,首都不能在最大城市,其实是建国时两方利益乔 07/30 04:52
82F：→ shun01: 不定的体现而已(有时甚至可能不只两方而已...) 07/30 04:53
83F：推 shun01: 然後台湾岛的大小确实比较尴尬啊!不是只有一个都会区,但又 07/30 04:56
84F：→ shun01: 没到有什麽纵深可言,所以也就东部勉强能挟地形挡解放军,但 07/30 04:59
85F：→ shun01: 要谈迁都,这又是双面刃了... 07/30 05:00
86F：→ ckTHU: 美国官商勾结的程度你是用什麽指标来看？有数据有办法讨论 07/30 18:29
87F：→ ckTHU: 你的「中央公务员一律由各县市照人口比例推派」应该是没看 07/30 18:29
88F：→ ckTHU: 清楚联邦会议纪录 Mason 先生的话：行政官员将在任相当长一 07/30 18:32
89F：→ ckTHU: 段时间，至少 4 年、5 年或 6 年，他将不可避免地对特定州 07/30 18:32
90F：→ ckTHU: 内的地方和个人产生依恋。你的方法依旧不能解决人性问题 07/30 18:33
91F：→ ckTHU: 天啊你解释了这麽一大串，还是不能解释为啥台北不如人啊 07/30 18:35
92F：→ ckTHU: 别忘了台湾人均各个经济人类发展等数据远比印尼马来西亚高 07/30 18:36
93F：→ ckTHU: 而且同样举全国之力投入不到台湾国土 1%的面积，怎麽还输？ 07/30 18:39
94F：→ ckTHU: 人家发展成功肯定不是只有单一制度形成今天的罗马。 07/30 18:40
95F：→ ckTHU: 但这麽多强又先进的民主经济体都有政经分离制。就该思考 07/30 18:40
96F：→ ckTHU: 制度优越性与别人在 200 多年前对於防弊人性缺陷的制度精神 07/30 18:41
97F：→ ckTHU: 没有纵深，分两地被集中飞弹炮击好，还是多分几个地方？ 07/30 18:42
98F：→ ckTHU: 这逻辑很好理解吧。 07/30 18:42
99F：→ ckTHU: 上面「分两地」写错，是「全部一地」才对 07/30 18:44
101F：推 shun01: 楼上,数据是用来讨论常理范围内的东西,但美国官商勾结搞出 07/31 01:05
102F：→ shun01: 的东西,很多夸张到非一般人能理解的,比如说波音737MAX,奥 07/31 01:07
103F：→ shun01: 施康定之类的,更别提"军工复合体"一词出处为何了 07/31 01:09
104F：推 shun01: 再说,美国建国至今已近250年,真的需要官商勾结的无良企业, 07/31 01:12
105F：→ shun01: 也大可自己搬过去华盛顿附近啊!像是前述军工复合体的波音, 07/31 01:13
106F：→ shun01: 不就把总部搬去五角大厦附近了? 07/31 01:14
107F：推 shun01: 再说,如果依照原会议纪录所言的标准,那要迁都大概也只剩在 07/31 01:17
108F：→ shun01: 台湾海峡中间找一片远离任何陆地的海域填海当新首都,或所 07/31 01:18
109F：→ shun01: 有中央公务员及官员100%远距办公才能解了... 07/31 01:19
110F：推 shun01: 再来如果嫌我打那麽大一串太长,那我就直接总结一下: 07/31 01:22
111F：→ shun01: 1.台湾就是一个人口规模如此而已的後殖民经济体,就算举整 07/31 01:23
112F：→ shun01: 个经济体之力(其实也没到那种程度)发展台北,上限也就如此 07/31 01:25
113F：→ shun01: (至於到那种程度的代表是什麽?请参考南韩...) 07/31 01:26
114F：推 shun01: 2.受限於国际政治,历史长度,种族多样性等因素,台湾在金融, 07/31 01:36
115F：→ shun01: 以及软实力等弱项上,确实也没什麽发挥空间 07/31 01:36
116F：推 shun01: 结论就是,如果台北做为国际城市的表现不够突出,也只是被台 07/31 01:39
117F：→ shun01: 湾本身所限而已,倒不是城市本身的问题... 07/31 01:39
118F：推 shun01: 然後所谓政经分离制的先进国家,到头来不是没有,但能算多吗 07/31 01:43
119F：→ shun01: ? 07/31 01:43
120F：推 shun01: 最後,如果对方的飞弹及火炮,已经到了可以搞洗地式打法的时 07/31 01:46
121F：→ shun01: 候,请问分散还有什麽意义? 07/31 01:46
122F：→ ckTHU: 喔，我以为你拿 Transparency International 的 GDI 之类 07/31 08:44
123F：→ ckTHU: 的国际指数在讲话呢，原来又是自我感觉的个案以为美国这麽 07/31 08:45
124F：→ ckTHU: 大的国度怎样怎样呢。请先有数据还是一堆国际组织评比指标 07/31 08:46
125F：→ ckTHU: 再讨论，那些专业组织比幻想的应该更准吧。 07/31 08:46
126F：→ ckTHU: 身为波音关注者，年底只要商学背景 CEO 离职就好。而确实 07/31 08:48
127F：→ ckTHU: HQ 从 WA 辗转去了 IL 再到 D.C. 远离研发制造确实是波音 07/31 08:50
128F：→ ckTHU: 每下愈况的主因之一，这就跟台湾企业高层只想住在台北却 07/31 08:50
129F：→ ckTHU: 连产品都做不好，在海外没竞争力能见度低的情况也一样 07/31 08:51
130F：→ ckTHU: 只有那些远离的投入研发精进制造，才会有国际能见度。 07/31 08:52
131F：→ ckTHU: 还有啊，你的水准只能讲出填海当首都，我也不意外 07/31 08:53
132F：→ ckTHU: 因为某些版既得利益群体的浮木就是迁都澎湖小琉球。 07/31 08:54
133F：→ ckTHU: 试想这是地理版，你要说台湾岛地理中心是南投埔里 07/31 08:58
134F：→ ckTHU: 考虑离岛是南投埔里以西还可以理解，偏偏拿填海造陆说事 07/31 08:59
135F：→ ckTHU: 还有啊不要造谣了，比台湾人口少许多采行政经分离制的 07/31 09:00
136F：→ ckTHU: 大有国家在 ex 纽瑞荷。这些国家就算不多，但全部占据世界 07/31 09:01
137F：→ ckTHU: 各经济数据几乎是盘据最前面的位置。请多读数据。 07/31 09:01
138F：→ ckTHU: 而且政经分离制度的精神是很明确的，这些体认到的国家深知 07/31 09:03
139F：→ ckTHU: 人性的缺陷，我是不相信台湾完美无缺。说到底台湾现状就是 07/31 09:04
140F：→ ckTHU: 既得利益 > 整个国家。局部群体 > 整体社会 07/31 09:04
141F：推 amnotu: 伟大的国家 聪明使用物美价廉的大陆制高铁 08/12 04:02