作者ckTHU (XD)
看板Geography
标题[讨论] 为什麽台湾产业难以回归地区优势？
时间Fri Jan 12 11:57:59 2024
心中长期一直有些疑问，为什麽跟西方先进民主经济体比起来，台湾产业整体看起来
1. 难以分散回归地区优势？
2. 产业不够具有多元性或竞争力
3. 各个城市都会区平衡发展、多头竞争对国家重不重要？
还是北部单极化更符合整体社会利益？
总部是企业的决策核心，聚集高阶管理人员、创造高收入高职涯发展的就业岗位
在哪设置可能有市场业务取向、供应链聚落、厂务就近管理等因素
同时也是各国产业以什麽样的环境诱因从而分布不错的参考
之前在某版曾经贴过「台湾」及「瑞士」最大的企业总部与所在地之间的对照关系
瑞士 台湾
人口 8,738,791 人口 23,264,640
面积 41,285 KM^2 面积 36,194 KM^2 两国高山皆为约 7 成
数据来源是 Forbes 2023 年的 The Global 2000 评比
https://www.forbes.com/lists/global2000/?sh=125410a35ac0
瑞士
列表
台湾
列表
总部所在地 公司数
总部所在地 公司数
Zurich
12
Taipei 32
Basel
6
Hsinchu
4
Baar
3
Kaohsiung
3
Geneva
2
New Taipei 2
Vevey 1 Taoyuan 2
Zug
1
Keelung
1
Plan-Les-Ouates 1 Tainan 1
Schindellegi 1
Schaffhausen 1 TOTAL 45
Worblaufen 1
Bellevue 1
St.Gallen
1
Vernier 1
Ebikon
1
Biel 1
Olathe
1
Rapperswil-Jona 1
Kilchberg 1
Stäfa 1
Lausanne 1
Domat 1
Steinhausen 1
Lucerne
1
St. Gallen 1
Bern 1
TOTAL 44
地形图更直观感受 The Global 2000 总部分布的差异
https://imgur.com/a/tF23u2b
RANK NAME HEADQUARTER (Switzerland)
50 Nestlé Vevey
食品、制造
59 Glencore International
Baar
物料、能源
76 Roche Holding
Basel
医药、制造
92 UBS
Zurich
金融
94 Novartis
Basel
医药、制造
106 Zurich Insurance Group
Zurich
金融
112 Chubb
Zurich
金融
268 Holcim
Zug
建材、制造
298 ABB
Zurich
自动化、制造
380 Swiss Life Holding
Zurich
金融
428 Credit Suisse Group
Zurich
金融
509 STMicroelectronics
Plan-Les-Ouates 半导体、制造
519 Swiss Re
Zurich
金融
537 Kuehne & Nagel International Schindellegi 运输、物流
571 TE Connectivity Schaffhausen 电子
619 Swisscom Worblaufen 电信
663 Richemont Bellevue 奢侈品、制造
821 Sika Baar 建材、制造
837 Julius Baer Group Zurich 金融
862 Lonza Group Basel 生化、制造
1031 Alcon Geneva 医药、制造
1078 Helvetia Holding
St.Gallen
金融
1102 Givaudan Vernier
材料、制造
1126 Schindler Holding
Ebikon
设备、制造
1200 Swatch Group
Biel
制造
1256 Partners Group Holding
Baar
金融、投顾
1317 Bâloise Group
Basel
金融
1349 Garmin
Olathe
电子
1437 Schweizerische Nationalbank
Zurich
金融
1466 SGS
Geneva
检验
1471 Geberit
Rapperswil-Jona 建材、制造
1483 Lindt & Sprungli
Kilchberg
食品、制造
1508 Sonova Holding
Stäfa
医疗、制造
1545 Banque Cantonale Vaudoise Lausanne 金融
1674 Adecco Group
Zurich
人资、顾问
1705 EMS-Chemie Holding Domat 化工、制造
1726 Coca-Cola HBC Steinhausen 食品、制造
1765 Straumann Holding Basel 医疗、制造
1781 Luzerner Kantonalbank Lucerne 金融
1815 Basler Kantonalbank Basel 金融
1863 Barry Callebaut Zurich 食品、制造
1947 EFG International Zurich 金融
1974 St. Galler Kantonalbank St. Gallen 金融
1999 BEKB-BCBE
Bern 金融
RANK NAME
HEADQUARTER (Taiwan) REMARK 只列 Taipei
44 Taiwan Semiconductor
Hsinchu
116 Hon Hai Precision
New Taipei
541 Cathay Financial
Taipei 金融
547 CTBC Financial
Taipei 金融
560 MediaTek
Hsinchu
579 Evergreen Marine Corp
Taipei 海运
671 ASE Technology Holding
Kaohsiung
711 Quanta Computer
Taoyuan
733 Fubon Financial
Taipei 金融
789 United Microelectronics Hsinchu
800 Nan Ya Plastics Kaohsiung
872 Delta Electronics Taoyuan
927 Chunghwa Telecom
Taipei 电信
968 Mega Financial Holding
Taipei 金融
978 Yang Ming Marine Transport Keelung
981 Formosa Plastics
Taipei 石化
992 Taiwan Cooperative Financial
Taipei 金融
1016 First Financial Holding
Taipei 金融
1062 Formosa Petrochemical
Taipei 金融
1083 Uni-President Tainan
1108 E.Sun Financial
Taipei 金融
1116 China Development Financial
Taipei 金融
1138 Yuanta Financial Holding
Taipei 金融
1181 China Steel
Kaohsiung
1195 Hua Nan Financial
Taipei 金融
1222 Pegatron
Taipei 电子
1236 Chailease Holding
Taipei 租赁
1307 Wan Hai Lines
Taipei 海运
1344 Formosa Chemicals
Taipei 纺织、石化
1354 Shin Kong Financial
Taipei 金融
1463 SinoPac Financial
Taipei 金融
1479 Shanghai Commercial & Savings
Taipei 金融
1495 Taishin Financial Holdings
Taipei 金融
1522 Compal Electronics
Taipei 电子
1560 Asustek Computer
Taipei 电子
1584 Wistron Hsinchu
1670 Chang Hwa Bank
Taipei 金融
1704 WPG Holdings
Taipei 金融
1755 Taiwan Business Bank
Taipei 金融
1813 Synnex Technology Intl
Taipei 电子
1857 WT Microelectronics New Taipei
1879 Inventec
Taipei 电子
1930 Mercuries & Associates
Taipei 金融
1938 Hotai Motor
Taipei 汽车销售、租赁
1981 President Chain Store
Taipei 零售
同时也提供有特殊地位的金融业，按上述数据对照 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名
延伸阅读：CEOWorld
https://tinyurl.com/ybd9crcd
CFCI34
https://tinyurl.com/4b94aftj
CEOWorld
06 Zurich Switzerland 10 Geneva Switzerland
17 Geneva Switzerland 18 Zurich Switzerland
62 Lugano Switzerland 47 Lugano Switzerland
69 Taipei Taiwan 67 Taipei Taiwan
引用日本国土交通省的观点
「企业总部立地首都是和国会政府相关机构信息交换的有利条件」
我认为政治经济合一的发展模式，拥有中央政府机能的都会区对产业是有诱因的
同时负面影响是其衍伸的裙带资本，可能是不利区域间平衡发展、平等竞争的因素之一
上面的观点或许不能完整说明这个现况，所以将数据贴上来跟 Geography 版友们讨论
延伸阅读：(2) 集中が集中を呼ぶメカニズムの打破
首都功能转移将减弱企业总部等对於东京立地的便利性，这是东京作为国会
和政府相关机构信息交换的有利条件之一，有望改变企业集中在东京的立地选择。
这一举措将削弱各种高阶城市功能因东京集中而形成的机制，同时，由於背後存在
东京集中许多高等教育机构培养优秀人才以及大企业、政府机构等在东京总部进行
招聘的现实，有望缓解优秀人才过度集中於东京的现象。此外，随着首都功能相关
信息的主要来源移至新首都，特别是占据大部分全国信息的东京发布信息中，首都
功能相关信息的发布源预计会转移到新首都，进一步降低东京作为信息发布源的优
势。这些协同作用将大大减弱东京的吸引力。
日本 国土交通省 https://tinyurl.com/365w53k4
--
行动诉求 北部减压、中央机关南迁中部、立法改革
社群理念 首都机能移转、政经分离、区域平衡、永续发展
https://www.facebook.com/NCPBTW/ https://www.instagram.com/NCPBTW/
首都机能移转计划 New Capital for Better Taiwan（NCPBT）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.124.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1705031890.A.53A.html
※ 编辑: ckTHU (59.127.124.8 台湾), 01/12/2024 12:10:56
1F：推 leptoneta: 对企业没好处 这样做毛利会+1%吗 01/12 12:31
2F：推 TWkiller: 既然是产业要看企业利益不是社会利益吧 01/12 14:59
3F：推 TWkiller: 而且联邦制的会不会也有利分散 01/12 15:02
4F：→ dosoleil: 来看看那个浮动甚大的金融中心排名 01/12 15:06
5F：→ dosoleil: 基於他是主要是基於问卷汇整 再看看那些城市赢台北 那 01/12 15:06
6F：→ dosoleil: 很明显金融法规的友善&开放程度占比很大 01/12 15:06
7F：→ dosoleil: 不然就是台湾高税低利地缘风险大的环境 本来就不易吸引 01/12 15:06
8F：→ dosoleil: 黑钱or大型私募基金驻足 01/12 15:06
9F：推 eugene0315: 台湾光是对中国企业设立一堆高门槛 就已经算是对自由 01/12 15:10
10F：→ eugene0315: 贸易不利了 01/12 15:10
11F：→ ckTHU: 瑞士、荷兰、纽西兰企业难道不看利益吗？ 01/12 15:44
12F：→ ckTHU: 联邦有利於企业分散，不确定之间是否关联，但荷兰为单一制 01/12 15:48
13F：→ ckTHU: 以前也做过荷兰的 The Global 2000 Headquarter 分布 01/12 16:13
15F：→ ckTHU: 总部聚落有 Amsterdam, Den Hagg, Rotterdam, Eindhoven 01/12 16:15
16F：→ ckTHU: Utrecht, Breda 也有。但高科技主要在东南边的 Eindhoven 01/12 16:17
17F：→ ckTHU: 也是 ASML 跟 NXP 总部所在 01/12 16:17
18F：→ ckTHU: dosoleil 我也在思考，从 The Global 2000 来看台湾金融业 01/12 16:19
19F：→ ckTHU: 占比部位很庞大，瑞士全国上榜才 17 家都没台北 19 家多 01/12 16:21
20F：→ leptoneta: 那你为什麽不举美国英国法国日本南韩呢? 01/12 16:21
21F：→ leptoneta: 联邦各州通常自主性较强 可针对特定产业进行补助 01/12 16:22
22F：→ ckTHU: 好奇台北的金融业投入这麽多人力物力资源，有创造应有价值? 01/12 16:22
23F：→ leptoneta: 而且很多其实只是历史惯性 总部就只是自古以来设在那里 01/12 16:22
24F：→ leptoneta: 以前要赶三点半的年代 金融业密集的确是好处 01/12 16:23
26F：→ ckTHU: 当时是 Forbes 2015 来看各国总部与首都之间的关系 01/12 16:32
27F：→ ckTHU: 你怎麽会有荷兰瑞士等这些西方先进经济体会不如日韩的错觉? 01/12 16:32
28F：→ ckTHU: 美瑞荷加这些人均 gdp 或所得不是跟英法差不多，多数是更好 01/12 16:35
29F：→ leptoneta: 没人说不好 只是为何不先看八大工业国 01/12 16:38
30F：→ ckTHU: 美国加拿大是八大工业国啊.... 01/12 16:39
31F：推 leptoneta: 八大工业国有8个啊... 01/12 16:40
32F：→ leptoneta: 先射箭再画靶不是很累吗... 01/12 16:40
33F：→ ckTHU: 而且台湾 gdp 长年在 22 23 上下，连 1/3 人口瑞士都输 01/12 16:40
34F：→ ckTHU: 怎麽会想去跟经济体排名总量最大的比呢？ 01/12 16:41
35F：→ ckTHU: 这种逻辑才有问题吧 01/12 16:41
36F：→ Slzreo1726: 因为瑞士的历史脉络跟台湾不一样 就这麽简单 01/12 17:01
37F：→ Slzreo1726: 这种去脉络化的探讨没甚麽意义 01/12 17:03
38F：→ dosoleil: 另外总部分散有多种可能 一是没离开过 二是政府赋税&政 01/12 17:06
39F：→ dosoleil: 策优待 三是有多个营运单位分散总部机能 有的不搬不集中 01/12 17:06
40F：→ dosoleil: 比较经济 有的挤一起比较经济 01/12 17:06
41F：→ Slzreo1726: 这种讨论就像你去路上随便抓一个人质问他 "为什麽你" 01/12 17:12
42F：→ ckTHU: Slzreo1726 类似的国家蛮多的，美瑞荷加纽澳 01/12 17:13
43F：→ Slzreo1726: "不像郭董一样有钱" 这不是废话吗 这两个人的生长环境 01/12 17:13
44F：→ ckTHU: 去脉络化确实用在多数国家都是可以这麽去解释的 01/12 17:13
45F：→ Slzreo1726: 人格特质都不一样 这种比较有意义吗 01/12 17:13
46F：→ ckTHU: 但这边更倾向讨论的是制度，规划，如何在後天变得更好 01/12 17:14
47F：→ ckTHU: 按照去脉络化的思维，大概永远没有可以制度比较的讨论空间 01/12 17:14
48F：→ Slzreo1726: 那你必须先论述 为什麽产业分散被定义为"好" 好在哪？ 01/12 17:16
49F：→ ckTHU: Slzreo1726 请参考上面文末的国土交通省连结 01/12 17:21
50F：→ ckTHU: (2)地域の自立の促进(2) 集中が集中を呼ぶメカニズムの打破 01/12 17:21
51F：→ ckTHU: (5) 灾害への対応力の强化 请参考以上章节 01/12 17:22
53F：→ Slzreo1726: 那不好的缺点呢 日本与韩国的经济发展脉络与台湾较为 01/12 17:25
54F：→ Slzreo1726: 接近 但这两国却也都发展出一极集中的现象 必然有强大 01/12 17:26
55F：→ Slzreo1726: 的优势因素促使产业集中於都市 产业分散的优势能抵抗 01/12 17:27
56F：→ ckTHU: Erling Holden (2004) Decentralized Concentration 提到的 01/12 17:28
57F：→ Slzreo1726: 过去至今促进产业集中的优势吗 01/12 17:28
58F：→ ckTHU: 分散式集中是台湾内外部挑战不错的参考，而不是单极化 01/12 17:28
59F：→ ckTHU: 你大概误会了紧凑城市理论，你过度一极发展有各种社会问题 01/12 17:29
61F：→ ckTHU: 问题是在如何在两者间取得平衡，而不是走香港的极端之路 01/12 17:31
62F：→ ckTHU: 他们很有效率，但分散式跟防灾式国土规划要不要做？要不要 01/12 17:31
63F：→ ckTHU: 单极去风险化，这是要取舍的，但哪者更符合全体利益很清楚 01/12 17:32
64F：→ ckTHU: 最後日韩从内外部环境挑战看来没台湾严峻，也不比刚说得那 01/12 17:32
65F：→ ckTHU: 些欧美先进经济体强健，瑞荷纽美加澳应该是更好的借镜 01/12 17:34
66F：→ Slzreo1726: 日韩哪没有台湾严峻 首都离整天射飞弹的国家40公里 01/12 17:40
67F：→ Slzreo1726: 怎麽不严峻 日本地震海啸的频率比台湾高得多 怎麽不严 01/12 17:41
68F：→ Slzreo1726: 峻 01/12 17:41
69F：→ TWkiller: 韩国跟台湾同类型吧，只是产业模式差别 01/12 17:42
70F：→ TWkiller: 不然连产业类别都超像 01/12 17:43
71F：→ Slzreo1726: 产业分散要做是要做 但完全抄西方制度就是水土不服 01/12 17:43
72F：→ Slzreo1726: 台湾不是西方 所面临的问题根本不一样 01/12 17:44
73F：→ ckTHU: 日韩有与美安保协定… 各大国际组织当然成员。军力世界排 01/12 17:44
74F：→ ckTHU: 名也不在北朝鲜之下….. 01/12 17:44
75F：→ ckTHU: 哪些制度水土不服应该是要拿出来讨论的 01/12 17:52
76F：→ ckTHU: 说到地震海啸，日本国土这麽大，觉得频率更高怎麽依据的？ 01/12 17:56
77F：→ ckTHU: 台湾光是一个战争风险就过不去了，会觉得台湾比日韩安全会 01/12 17:56
78F：→ ckTHU: 不会过度自信？ 01/12 17:56
79F：→ ckTHU: 日韩是世界各大国际组织成员、各与美有安保协定、军力也不 01/12 17:57
80F：→ ckTHU: 在北朝鲜之下…. 01/12 17:57
81F：推 Brioni: 其实可以从基本国营事业角度谈起，为何中油要在信义计画区 01/12 17:58
82F：→ Brioni: 有大楼？为何台电大楼在罗斯福路？ 01/12 17:58
83F：→ Brioni: 为何中华邮政跟中华电信总部在台北？ 01/12 17:58
84F：→ ckTHU: 还是很好奇那些欧美制度不能使用，比如说哪些？ 01/12 17:59
85F：→ Brioni: 其实完全没必要，中油在台北没有炼油厂、台电在台北也没发 01/12 17:59
86F：→ Brioni: 电厂，通通迁出去一个岗位不留完全不会有问题，只是董事长 01/12 17:59
87F：→ Brioni: 下班不能去林森北喝一杯而已 01/12 17:59
88F：→ Slzreo1726: 遇到战争你产业分散也没用 老共会打你台北不会打高雄? 01/12 18:00
89F：推 TWkiller: 飞弹要打的变多了？ 01/12 18:01
90F：推 Brioni: 管他什麽国营台湾菸酒还是泛官股中华航空，甚至特殊机关像 01/12 18:03
91F：→ Brioni: 中央制币厂这种单位通通迁出台北盆地对营运完全不是问题 01/12 18:03
92F：→ Brioni: 不过跟战争没啥关系，战争看民生机能跟政治机构 01/12 18:04
93F：→ ckTHU: 机能区域分散当然有好处啊，飞弹要少数几颗拿下有比较好？ 01/12 18:11
94F：→ ckTHU: 而且分散对於国家整体经济平衡有前面那些社会问题正面影响 01/12 18:13
95F：→ ckTHU: Brioni 同意观点 01/12 18:14
96F：→ Slzreo1726: 不必帮老共担心飞弹库存啦 台湾那麽小没有地方可以退 01/12 18:30
97F：→ Slzreo1726: 守的 应该专注於产业分散对於社会经济的效益 01/12 18:30
98F：→ ckTHU: 尊重失败论的观点，纵使规划专业背景的人也不应依此思路 01/12 18:36
99F：→ ckTHU: 其实更侧重对社会的正面影响，总是值得期待的 01/12 18:37
100F：→ Slzreo1726: 我不是说台湾一定打不赢 而是在机能分散这件事情上 01/12 18:56
101F：→ Slzreo1726: 一旦考虑了国防因素 就会让结论脱离现实 01/12 18:57
102F：→ ckTHU: 理解，其实不难发现论述基础在於分散式集中，而不是单极 01/12 19:45
103F：→ ckTHU: ，避免缺乏风险管理的现实，也有集中的好处。 01/12 19:46
104F：→ ckTHU: 所以脉络上会偏重国家重要机能如国防、政治、金融、最大 01/12 19:48
105F：→ ckTHU: 经济都会区，这些国家重要机能，在国家规划上能分散就分散 01/12 19:49
106F：→ ckTHU: 但是在都市发展的层次上，同时保有集中的效率优势 01/12 19:49
107F：→ ckTHU: 这些重要机能分散，先进的民主经济体都有体现 01/12 19:50
108F：→ ckTHU: 台湾的单极发展，不利长远同时让局部群体凌驾於整体社会的 01/12 19:52
109F：→ ckTHU: Slzreo1726 昨天忘了补充一个重点，可以看一下各国生育率 01/13 11:41
111F：→ ckTHU: 生育率严重偏低的，是往紧凑城市极端靠近的国度，还是更讲 01/13 11:44
112F：→ ckTHU: 分散式规划，重视区域、人权与生活质量的国家？ 01/13 11:47
113F：→ ckTHU: 上面的生育率来源是引用 wiki 2023 的图片连结 01/13 11:47
114F：→ Slzreo1726: 生育率不能拿来支持你的论点 很多新兴国家都比台日韩 01/13 12:20
115F：→ Slzreo1726: 更集中在首都 如泰国 菲律宾 印尼 这些国家的生育率应 01/13 12:22
116F：→ Slzreo1726: 该是偏高的 01/13 12:22
117F：→ ckTHU: 可能刚没说的很完整，请将人类发展指数在 HDI > 0.9 国家 01/13 12:42
118F：→ ckTHU: 也就是从受教育年限、所得与寿命进行量化的指标 01/13 12:43
120F：→ ckTHU: 确实有点出乎意外没想到你会拿新兴国家跟台湾对照 01/13 12:44
121F：→ ckTHU: 依照台湾主计处的国情通报，2021 台湾 HDI = 0.926 01/13 12:48
123F：→ dosoleil: 用东亚比西欧本来就是一个盲区了 用紧凑论要如何解释德 01/13 12:58
124F：→ dosoleil: 国生育率不如法国 01/13 12:58
125F：推 pass9487: 县市合并、行政区重划吧！ 01/13 17:23
126F：→ ckTHU: dosoleil 我把一些思考丢到下篇文章了，请参照 01/14 00:51
127F：推 za755188: 交通 瑞士四面都有道路通到其他地方 台湾只有北部方便 01/14 13:42
128F：→ ckTHU: 也有想过会不会是道路问题，之前参考国发会汇编的 01/14 16:12
130F：→ ckTHU: 6-3-1 有各县市公路密度划分「长度」「面积」两个占比视角 01/14 16:14
131F：→ ckTHU: 公路交通北部似乎没有显着性的便利？ 01/14 16:15
132F：→ ckTHU: 反而彰化云林等中部县市两个维度都算是高的 01/14 16:17
133F：推 kkStBvasut: 台北离其他城市太远 苏黎世巴塞尔离一些工业城镇很近 01/15 11:46
134F：→ kkStBvasut: 台湾太狭长了 01/15 11:46
135F：→ kkStBvasut: 甚至苏黎世到日内瓦也不如台北到高雄这麽远 01/15 11:59
136F：→ dosoleil: 统计资料要细看啊 他只算乡道县道以上 不含市区道路 01/15 12:28
137F：→ dosoleil: 台北市只有省道国道(不知道非红盾牌的快速道路算不算他 01/15 12:28
138F：→ dosoleil: 写的专用道路) 而彰云各庄头间都有编乡道 01/15 12:28
139F：→ dosoleil: 修正说法 北市仅有木栅有106通过 而市区快速道路亦非专 01/15 13:09
140F：→ dosoleil: 用公路 01/15 13:09
141F：→ ckTHU: dosoleil 有理，难怪之前觉得数字跟过往看有不一样 01/15 15:52
142F：→ ckTHU: 所以中部彰云算是联外道路较高，其余市区等道路未知 01/15 15:55
143F：推 Atkins13: 任意拿两个历史与地理背景完全不同的国家比根本来乱的 01/19 12:36
144F：→ ckTHU: 楼上你可以看更广泛的国家数据 01/21 06:54
145F：→ ckTHU: 比如美加澳纽德瑞荷等国度，数据表现是不是更广泛的靠前？ 01/21 07:29