我曾经在本板PO了几篇"直辖市改制构想"的系列文(为避免混肴，原文已删除) 原以日本为模仿对象，但从新考虑台湾的状况做了修正，供板友们讨论看看 先列出此构想的整理如下表，之後再做解释： (每格由上至下依序为行政区种类、首长名称、行政机关名称) (深灰色字者为虚级化行政区或只作为上级行政区的下级机关，无地方自治功能) │ 省 │ 直辖市 │ 台北都 一│ 主席 │ 市长 │ 都长 级│ 省政府 │ 市政府 │ 都政府 ─┼─────┬───┤ │ ┌─────── │县 │市 │ │ │指定都市 二│县长 │市长 │ │ │ 市长 级│县政府 │市政府│ │ │ 市政府 ─┼─────┤‥‥‥├─────┐‥‥‥├─────┐‥‥‥│‥‥‥‥‥‥‥ │乡(镇市) │区 │乡(镇) │区 │乡(镇) │区 │ 区 三│乡(镇市)长│区长 │乡(镇)长 │区长 │乡(镇)长 │区长 │ 区长 级│公所 │公所 │公所 │公所 │公所 │公所 │ 公所 一、一般直辖市 在此架构下，桃园、台中、台南、高雄四个直辖市所辖的各行政区 应该先进行适当的整并，然後依各区的都市化程度与都市中心的连结性做分类 都市化程度与都市中心的连结性较高的行政区规类为核心市区 都市化程度与都市中心的连结性较低的行政区规类为外围县区 核心市区的各区维持官派区长，区公所只作为市政府的下级机关，无地方自治权 便於都会区的整体行政规划 外围县区的各区改制为乡镇，恢复各乡镇公所的地方自治权 各乡镇恢复其地方选举，拥有民选的乡(镇)长与乡(镇)民代表会 以桃园市为例：(总人口：2,102,513) 1.核心市区(人口：1,520,730) 行政区：桃园区、八德区、芦竹区、龟山区、中坜区、平镇区 2.外围县区(人口：581,783) 行政区：杨梅镇、大溪镇、龙潭乡、大园乡、观音乡、新屋乡、复兴乡 二、北北基地区 台北、新北、基隆三市合并为台北都 台北都所辖各行政区同样有核心市区和外围县区的设置与规划 另外为了以地方分权消弱叶尔辛效应与维持基隆市的地位，还设置了指定都市 指定都市的地方自治权与省辖市相同，拥有民选的市长与市议会 台北都：(总人口：7,044,890) 1.核心市区(人口：3,060,853) 行政区：原台北市12区、淡水区、汐止区 2.指定都市 溪北市(人口：1,347,329)：三重区、芦洲区、五股区、泰山区、新庄区、树林区 溪南市(人口：1,432,826)：土城区、板桥区、中和区、永和区 基隆市(人口：372,226)：行政区与现在的基隆市相同 新店市(人口：300,201)：新店区 3.外围县区(人口：531,455) 行政区： 三峡镇、莺歌镇、深坑乡、石碇乡、坪林乡、乌来乡、八里乡、三芝乡 万里乡、金山乡、石门乡、瑞芳镇、贡寮乡、双溪乡、平溪乡、林口乡 三、改制构想理由说明 台湾现有的直辖市，除台北市外，面积都过大，并且管辖广大的偏远乡镇。 在 #1Hdbqth4 此篇的推文中引用的两篇连结 http://0rz.tw/YXBny 记者：陈逸民 http://0rz.tw/l0irO 作者：纪俊臣 都指出了现行制度的缺点，由於原有的乡镇市在改制为市辖区後皆取消了地方自治权。许 多在地服务转由市政府权责单位集中管理，无法发挥在地即时服务的效果。因此升格後的 结果，就是都会区会得到较多的关注。而原来县的大部分偏远乡镇反而更觉得不受重视， 更严重的边陲化。 可是如果回复为县制，都会区各区各自为政又不利都市整体发展。如果仅有都会区合并升 格为直辖市，其余地区维持县制，又会造成县区被挖空，形状破碎。各乡镇市分散，不易 管理。 我曾经在本板PO了几篇"直辖市改制构想"的系列文(为避免混肴，原文已删除)，仿照日本 的府、都、政令指定都市、特别区、虚级郡等制度来套用在台湾六都。但後来想想，台湾 行政区的规模比起日本普遍小的多。仿照日本制度在台湾将过於叠床架屋、浪费资源与过 於复杂。在以恢复直辖市偏乡行政区的地方自治权的前提下，我做了些修正，跟板友讨论 看看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.247.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1452365711.A.067.html 市议会全市选举，对於乡镇，市政府的功能就像是县政府，只管县级以上事务 西洛锡安问题应该不会在台湾发生，因为目前直辖市辖原住民区已经恢复地方自治了 ※ 编辑: afsmart (118.161.247.214), 01/10/2016 13:59:58 ※ 编辑: afsmart (114.24.14.249), 04/10/2016 19:12:44