: 个人认为（抱歉这真的是个人认为）… : 要降低对立与冲突，就要对多元的族群、文化、地域释出均等的『机会』。 : 一个政府管的硬是比别人多非常多权限，也多了非常多收入… : 对於人民而言，它参与地方自治的权力的可能性与机会相对别人减分了… : 对於分布区有限的少数文化/民族而言，他们可能消失的立场也显的更加危殆。 : 对於首长而言，他直接升级作为更高级首长(元首)的可能性硬是比别的首长来的明朗。 : 这本身，就带来了更多的对立。 : ---------------------------------------------------------------- : 对立并不是来自於本质的差异，对立的根源，其实是『机会』的不均等。 : ---------------------------------------------------------------- 首先，地方自治的很多东西都被明明白白以法律规定 ex.投票权 所以连江县民可以投票选出县长，台北市民一样可以投票选出市长。 一个地方的人民参与切身相关的政治事务并不是看都市的规模大小 而是该城市人民的法治教育深度与资讯透明的程度，这一点在都会地区的人 民反倒是参与的比其它乡下地区还要深，而且自主性也比较高。 台北市长将来有机会当总统比其它地方首长高，又如何?这是一种机率 问题，纵然机率比较高，又如何??其实我比较不解你一直想连结台北市长-总统 之间可能比较高的机率，究竟想表达什麽说..... 1，现在台北市的税收就占了全台湾38%多，很多县市的地方财政本来就依靠税收 较多的县市透过中央统筹分配之後平衡，请问现在就有怎麽样了吗? 2，台湾公民投票本身受"政党"的影响其实远高於其它 换言之以台湾来说，台北市长出身的人参选总统，台北市民就一定买单?? 在台湾因为"政党"决定投票的意向远高於这参选人是何地出身要来的影响多。 学泛绿选民讲的:国民党派只猪来参选台北市长都会当选呀!->这就是政党意向 对投票行为的影响... 3，首尔当年分出是被"美国"强制分出 仁川是"升格"为直辖市与後来的广域市 京畿道+首尔特别市+仁川广域市面积广达1万1千多平方公里!(人口将近2400万) 北北基(2000多平方公里/人口约700万)能跟它们相提并论吗? 台湾跟韩国的地方行政制度本来就不相同。虽然韩国是号称广域市，但它们的 特别市或广域市跟"道"相比还是明显面积小很多。面积最大的广域市跟面积最 小的道(不看济州这个外岛的话)都还差了6000多平方公里。韩国其实比较接近 过去台湾"挖地瓜式"的关系。只不过它们的道vs特别市/广域市之间的规模比 起我们台湾过去的县vs省.直辖市的规模要来的相对比较大多了。 京畿道 10136平方公里 首尔特别市 606平方公里 (vs京畿道) 江原道 16536平方公里 仁川广域市 958平公公里 (vs京畿道) 全罗北道 8047平方公里 光州广域市 501平方公里 (vs全罗南道) 全罗南道 11956平方公里 釜山广域市 765平方公里 (vs庆尚南道) 庆尚北道 19021平方公里 大邱广域市 886平方公里 (vs庆尚北道) 庆尚南道 10518平方公里 蔚山广域市 1056平方公里 (vs庆尚南道) 忠清北道 7433平方公里 大田广域市 540平方公里 (vs忠清南道) 忠清南道 8590平方公里 济州特别 自治道(外岛)1846平方公里 4，宜兰/桃园当然不属於台北 (1)地理上有明显的隔阂:三个地方主体包括宜兰平原/桃园台地/台北盆地与周边山区 (2)生活上也没有"超强"的紧密连结(彼此间有往来不代表很紧密) ex.学区考试/外出 就业人口结构比(99年): 本地就业 外地就业 台北市 79.9% 14.1% 台北县 62.4% 34.2% 桃园县 83.1% 12.6% http://richter.pixnet.net/album/photo/97650727 新竹跟台中与台北又差了十万八千里，举这例也未免有失专业 http://0rz.tw/EGHin 5，从头到尾都谈生活圈与地理上相近且紧密度高的北北基才要合并 为什麽要阿Q的说全台湾都加入台北市呢?北北基合并，台湾将来其它一级 行政区也还有"19个"。区域发展会"不平衡"是举世皆然，但也没有要让不 平衡"无限扩张"，所以目前讨论就只有"北北基"，把不相关地方也拉进来 讨论只是模糊焦点!!ex.高雄县市合并有把屏东县继续并掉??台南县市合并 有把嘉义县市继续并掉??台中县市合并有把彰化南投继续并掉??地方行政区 域划分没有充份的生活往来与地理相关系，是不会无端的一直扩大合并。 -- ※ 编辑: mybfgf 来自: 1.162.238.192 (11/06 05:09)