环境变迁中的校系排名（徐进钰、赖彦甫） 本文刊载於2012年8月9日苹果日报论坛 近年每当大学校系放榜之日，记者总喜欢拿台大地理系 二类组最低录取分数略胜清大资工或交大电物等「热门 科系」大作文章，并以此论证台湾社会的「台大情结」 有多严重。然而，这对地理系等「冷门」学科相当不公 平。例如系上确有许多同学是因兴趣而到台大地理系， 非单慕台大之名。而这并不列在记者考量中，更重要的 ，面对气候变迁所带来的土地利用、环境治理与永续发 展的议题，使长期以来被忽视的地理学在处理人地关系 时被凸显出来，也就反映在指考排名。 过去数十年，国民教育所配置的教学内容，地理学常被 认为只是一门背地图的学问，也因此，地理系在台湾常 被视为「无用」的科系。 评判思维过度简化 除此之外，台湾社会多将大学教育视作「职业训练所」， 认为就读何种科系与未来就职必然存在强烈连结，「有无 出路」便成评判系所的唯一社会价值，「无用」的地理系 便被视为冷门科系。 事实上，我们并非要否认台大情结的存在，毕竟过去台大 在台湾社会中一直扮演孕育社会菁英的角色，加上近年政 府在台湾竞逐全球竞争力的过程中试图将台大打造为「世 界百大」，使台大独大。因此，台大情结的存在并不难理 解。 然而，要回应台大情结一事，并不是大声疾呼「择你所爱」 、「选系不选校」就能轻易回应，应检讨的是一味追逐世界 排名使台湾高教资源分配严重失衡倾斜。如此才能直接回应 台湾社会难解的台大情结。 若我们一直沿用「有无出路」的思维来看待、评判大学科系 ，将可能忽略冷门科系在当代社会的重要性和杰出表现。例 如，当地理系被视为无用科系时，社会大众就很难认识到地 理学对台湾的环境灾害、地景保育、城乡发展、人口的跨国 移动等议题作出许多重要的理论与实务贡献。而这也适用在 其他同被社会视为冷门的科系。 若这种过度简化的评判思维持续下去，那麽台湾社会的人才 景观可能变得非常狭隘甚至单一。长远来看，这并非好事。 徐进钰为台湾大学地理系主任，赖彦甫为台湾大学地理所学会长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.73.185