作者sask (Ayanami Rei)
看板Geography
标题[转录] 都市计画图
时间Fri Nov 9 08:45:53 2007
注:前三段与倒数第两段本文较无相关 因此省略
※ [本文转录自 media-chaos 看板]
作者: phaq (幸福的LaNew迷) 看板: media-chaos
标题: [心得] 看媒炕 长知识
时间: Thu Nov 8 17:30:55 2007
都市计画指称的不是“图“,而是该计画,图只是其中的一部份,都市
计画包含该计画的开发内容、设计图、设计图包含平面规划、立面甚至
造景、开发强度限制等等等等。 比如这个:
http://www.capitalplaza.taipei.gov.tw/capitalplaza_old/newcity
/areas_around/p18.gif
至於某些後进自称专业的贴这个
http://p9.p.pixnet.net/albums/userpics/9/5/19195/normal_1158238272.jpg
这个不是都市计画图,这个是“标注都市计画所在位置“的图说,不过当然,
它也是一种都市计画图(因为我刚刚说明了都市计画不是只有图)。
那麽美军这个
http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/formosa_city_plans/
txu-oclc-6565483.jpg
到底是不是都市计画图呢 ?
我们先来看几个县市的,现在的“都市计画地形图“
http://www.udd.taipei.gov.tw/TCDB_C_4/file/数值地形图.JPG
这是台北市的,连结是台北市政府都市发展局,很像对吧?
再来看一张台南市的
http://bud.tncg.gov.tw/bud_new/doc/maintain/img_news/700.JPG
还是很像对吧?
再来看高雄市政府的规划管理系统
http://www.land.moi.gov.tw/landdatabase/landdatabasepic/Plan2.gif
这个只开了两个图层(都市计画图 跟 地籍)
各位可以注意到,我们把“街道、街廓、这些称为“都市计画图“。
为什麽现在美军那个跟台北高雄台南现在的都市计画地形图这麽像呢?
没有为什麽,因为它就是。
看到1945的文件真是感动......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.139.12
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.191.7
※ 编辑: sask 来自: 59.125.191.7 (11/09 08:48)
1F:→ fcuk1203:真是超感动的~~ 11/09 08:51
2F:推 Richter78:"这个不是都市计画图,不过当然,它也是一种都市计画图" 11/09 15:43
3F:→ Richter78:逻辑谬误 11/09 15:44
4F:推 hqq:对不懂的人不必跟他争 11/09 21:12