之前答应Richter大把里的数据转成一个个具体的聚落 以解决在不完美的行政区划 与过细的里间的落差 至於这些聚落的范围不一一罗列 多数的地名应该不太难指出 聚落 人均收入(千) 01东区 540 大安区 02幸安 521 大安区/中正区(杭州南路以东) 03民生 455 松山区 04大安 434 大安区 05锦安 413 大安区 06中园 400 中山区/松山区(民生东西路以南敦化南北路以西) 07天母 392 士林区 ------------------------------------------------------------------------------- 08草山 384 士林区/北投区(湖山湖田二里) 09兴雅 368 信义区 10大直 360 中山区 11古亭 355 中正区/大安区(古亭古庄大学学府四里) 12三张 350=>市区中位数 信义区 13松山 336 松山区 14城中 332=>市区平均 中正区 下埤 中山区/松山区(民生东路以北敦化北路以西) ------------------------------------------------------------------------------- 16石牌 288 北投区 17北港 283 汐止市 18内湖 282 内湖区 19西湖 281 内湖区 景美 281 文山区 21木栅 270 文山区 22建成 264 大同区/中山区(民生东西路以南新生北路以西) 新店 新店市/乌来乡 24六张 258 大安区/信义区(六张犁山以西) 25士林 241 士林区 永和 永和市 27湖兴 238 内湖区 28玉成 235=>台北都会区平均 南港区 ------------------------------------------------------------------------------- 29汐止 226 汐止市 30大同 224 大同区/中山区(民生东西路以北新生北路以西) 31淡水 223=>都会区/郊区中位数 淡水镇 32北投 222 北投区 33秀朗 210 中和市 34埔漧 207 板桥市 204=>郊区平均 35林口 202 林口乡 36安坑 201 新店市 37松南 198 信义区 38南港 193 南港区 39万华 191 万华区 40新庄 183 新庄市 41後埔 181 板桥市 42中和 180 中和市 43崁顶 178 万华区/中正区(萤桥以西和平西路以南) 44板桥 175 板桥市 泰山 泰山乡 ------------------------------------------------------------------------------- 46东湖 172 内湖区 47加蚋 167 万华区 48社子 165 士林区 49深坑 162 深坑乡/石碇乡/坪林乡 50顶埔 158 土城市 51五股 157 五股乡 52八里 156 八里乡 53树林 152 树林市 54三重 151 三重市 福营 151 新庄市 56芦洲 145 芦洲市 57三峡 138 三峡镇/树林市(柑园地区) 58土城 137 土城市 59三芝 135 三芝乡/石门乡 60欢园 128 板桥市 几点解释与观察: 1聚落的范围有时候当然会产生让人意外的结果 这个表的聚落首先考量的是生活圈的范围 其次是人口与历史沿革 最後是范围内所得分配的规律性 2聚落的人口与面积仅管尽量使其接近 但依然有些落差非常悬殊 如三重与永和人口极高 新店与三峡人口面积相比下量也很大 主要原因是这些郊区聚落很难加以切割 不像市区仅管面积小彼此却很多样 像永和的状况其实是提醒我们台北人口的过度稠密 3第一条虚线是所得最高聚落与平均值间的平均 第二条虚线是平均值以上聚落的中位数 第三条虚线是平均值 第四条虚线是平均以下的中位数 划出特色很不同的五组聚落 4第一组聚落的内部财富在地理上的分配大体平均 排名则与一般社会刻板印象有所出入 因为这一组的聚落所得的差距反映的只是所得极端值的多寡 并无太大意义 第二组聚落亦有强大的经济优势 但除城中以外 与第一组相较除所得略低亦有共通特色 也就是所得在聚落内部地理分配不均 尤以信义区为最 城中则与非纳税人口过多有关 第三组聚落最能反应"普通的台北人" 除建成地区外大体可说是普通白领阶级为主的地区 建成地区的特色则类似第二组的聚落 但因内部所得地理差距更大而落入第三组的聚落 也反应出此区发展较早 所以都市机能尚未分化 第四组聚落是劳工阶级与普通小市民阶级混居的地区 虽然不全都在淡水河西岸的台北县 但其实可说是社会形象上的台北县 例外的地区是林口 此区因为地理而有特殊性 第五组聚落是都会区发展的边陲 大体分为两组 一组是由蓝领中南部城乡移民高度集中 另一组则是地理边缘的农业区 虽都属经济弱势 但前者存在一批为数不少因土地致富者 加上交通的便利因此在印象上与後者不同 後者的地方权力脉络则仍是典型农业社会式的 -- Ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.188.217 ※ 编辑: eslite12 来自: 220.137.188.217 (10/09 00:03)