※ 引述《kons (kons)》之铭言： : ２．做需要达成某种特定目标，累积解锁 : https://i.imgur.com/s7YbkEh.png : 像斯诺德维尔之战(雪居之地)就是这样设计，让我觉得有点恶心人，像在解成就一样。 : 游戏要我用毒杀死几个敌人才能解锁新卡， : 而我就不想玩毒流，但为了新卡被强迫去玩不想玩的。 : 推 ddavid: 其实本质上 2 跟 3 方向性是相同的，都是看玩家是否愿意背 04/28 16:57 : → ddavid: 负更多危险性换取更多奖赏 04/28 16:57 : → ddavid: 喜欢不喜欢基本上只是玩家喜好而已 04/28 16:58 : → ddavid: 像 2 你不喜欢的理由是强迫你去玩，但对於像我这种喜欢的 04/28 16:58 : → ddavid: （我也有玩那作），我的观点是这个设定可以在我拿牌拿饰品 04/28 16:59 : → ddavid: 时，发现有机会组成不同玩法时更积极思考策略去组特殊玩法 04/28 17:00 : → ddavid: ，而不是每次都拿通用最强牌凑很类似的 Meta 04/28 17:00 : → ddavid: Roguelike 系本来就强调 1. 每次游玩不同的体验，2. 风险 04/28 17:01 : → ddavid: ，3. 更策略性的资源选择与组合 04/28 17:02 : → ddavid: 设计上没有太烂的话，这不是在给玩家不方便，而是像难度设 04/28 17:04 : → ddavid: 计一样给玩家挑战 04/28 17:04 多讲一点好了。 就像艾尔登法环没有任务地图指引，对於喜欢的玩家来说是强化了探索感，讨厌 的人认为超不方便。 以斯诺德维尔之战的设计来说，你觉得那是「逼你去玩不想玩的」，但对我来说 的感觉是「我本来就会依照每一局不同的角色、进牌跟饰品思考尝试各种打法，而有 额外奖励就让我更积极去冒风险把特定玩法打起来」。 也就是我并没有「被逼玩」的感觉，反而是「喔？这一局开场的买牌跟饰品好像 可以拼毒系喔，来试试看吧！」 设计更强迫性的游戏，可能会做出「只能用毒系通关的关卡或路线」，或者「必 须每种职业都通关才能解锁的最终关卡」之类。也就是说当然不同的设计带来的强迫 程度不同，但实际体验也会因为玩家自己喜好或玩法而有很大的差距。 -- 「珍贵的回忆？还不是跟梦一样虚幻不实的东西？你想要什麽样的回忆，我帮你 做出来啦！」 －－艾蜜思，谎言事务所实现使者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.39.212 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1714296728.A.4E3.html