作者NDark (溺於黑暗)
看板GameDesign
标题Re: [情报] Steam bans game ... removed AI feature
时间Fri Sep 8 10:37:12 2023
※ 引述《NDark (溺於黑暗)》之铭言：
: "一款游戏Heard of the Story被证明使用ChatGPT产生NPC对话,
: Steam查明之後直接令其下架. 即便开发商将其功能关闭.
: 也无法阻止 Steam 判定此游戏不再可申请上架的决定."
: https://nichegamer.com/steam-bans-game-over-removed-ai-feature/
: Steam bans game over removed AI feature
: by Brandon Lyttle
: on September 5, 2023 at 1:28 PM, EDT
补一下审核相关的观察及经验好了
所有平台的规则都是跟着获利走的 知名公司获利力强 就会开後门
(ex. Pokemo Go当时在Apple上发行却只有google登入
[当时的说法是这个游戏要接google map所以一定要google登入
这说法其实经不起推敲] )
Google的审核有很多自动化的部分
多半是碰到逼着使用者填政策表单
机器没跳异常 就会过关
但是Google有一部门专门依照相关政策的改变在扫旧App
所以有可能旧App一开始过关过了几年却被扫出来有问题要改
(ex. 最多是年龄分级制度 广告政策)
Apple 的审核是最紮实 几乎都是真人来审 而且效率稳定(稳定不代表快)
通常比google自动审来得慢
如果不是第一次审大概一到两天之内就会排进queue.
大部分真人审会看商品页各栏位 然後游戏开启到主画面是不是正常
(ex. 最多是跳转页面要提醒玩家)
我个人认为每年交的苹果税都看得到
btw, 区块链的审核经验
Google:没审
Apple:需要提交使用区块链的理由(但提交後没触及条款就过关,所以算是部分容许)
Steam:目前条款禁止 (
https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99411980 )
Steam我的经验不多 但是周遭人的经验是
Steam的审核条款不透明 自由心证的成分很重
而且权力很大 (可以不给理由/霸王条款就是"永不准上架")
--
"May the Balance be with U"(愿平衡与你同在)
游戏设计教学，讨论，分享。欢迎来信。
黑水沟历史文库
https://ndark.wordpress.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.77.182.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1694140635.A.FA3.html
※ 编辑: NDark (119.77.182.55 台湾), 09/08/2023 10:40:02
1F：推 zseineo: 推 09/08 11:12
2F：推 Decadeforge: 审权力很大正常 毕竟是他自家的平台 这可不是公领域 09/08 18:52
3F：→ NDark: 而且valve没上市 所以不用面对股东 09/08 19:21
4F：推 goury: 请问有人能分享apple对版权怎麽审吗？（google好像是没有审 09/09 12:04
5F：→ goury: ？有人申诉才会处理，是这样吗？）是内容含有版权物但是送 09/09 12:04
6F：→ goury: 审时没有附版权证明，就拒绝掉吗？但是apple人工怎麽主动判 09/09 12:04
7F：→ goury: 定是版权物？这样不就只有极度知名的才会知道？近期也有一 09/09 12:04
8F：→ goury: 些含极度知名内容的盗版产品在apple上架，apple未审查出来 09/09 12:04
9F：→ goury: ，对此apple有相关责任吗？（过去我认知以为是没有，或者说 09/09 12:04
10F：→ goury: 责任归属是有争议，一般由版权方主动要求平台方下架）谢谢 09/09 12:04
11F：→ NDark: 我猜是不会特意审.因为有发生过上传两个相同得游戏到帐号. 09/09 12:45
12F：→ NDark: 因为看起来一模一样所以如果有审这个的话一定会提出疑问 09/09 12:45
13F：→ NDark: Steam这边有规定不能上传两个相同的游戏 09/09 12:45