※ 引述《uok (钢铁领主(假))》之铭言： : 我刚开始招募的时候被炮的很惨 : 这很正常 : 办活动不被ANTI才是有问题 这个我有亲身体验 :D : 我个人觉得这是我自创团以来最自豪的一件事 : 「我让一个本来放弃希望的人又再一次抬起头向前走」 Nice! : 真正的提拔是要给予对方「自我驱使」、「自我判断」的能力 : 我认为本身就存在「淘汰」元素的比赛是不可能的 题外话: 今天正好在 Hacker News 上看到这个 Scrap the Welfare State and Give People Free Money http://reason.com/archives/2013/11/26/scrap-the-welfare-state-give-people-free https://news.ycombinator.com/item?id=6808394 在讨论社会福利的“救济”vs“自立自强”这两个大方向 我的看法是: 一样米养百种人，不能以一概之 有的人适合比赛，有的人适合教育, 有的人拼命往上爬，有的人就混吃等死 我想办比赛，但我不会去全盘否定教育, 反过来说，教育完了，最後还是得到整个大环境里去“比赛” 之前有说要打赌，其实我知道那 US$100 我是稳赢的 (不信的话可以来赌 ^_^) 台湾的教育虽然烂，但至少有 75 分 但给新手的舞台不足，所以我想把比赛这块也提昇到至少 75 分 巴哈办得不错，但中间还是有个断层 又，我认为，能有实力前进各种 app store 的人，已经差不多可以出新手村了 是故我不认为各 app store 能取代我想做的新手舞台 : : 如果答案为 "是"，那能否更详细的描述一下整个过程? 再次感谢你的回应 : 我发誓永不参赛、不出现在媒体前面、不受采访、不搞粉丝页 : 这在游戏圈相当於「永远放弃自己做的游戏的收益」一样 我认为你是特例, 我了解你的想法，因为我也是特例, 会拿三千镁出来烧 (星星之火，可以燎原 :D) 不过，我是“忠臣比奸臣更要能弄权，才能压制奸臣”, 这黑暗兵法的信仰者 :D 有力好过无力, 有钱好过没钱, 活动好过不动, 热血好过冷血 当个枭雄夺权争利, 却又能抵抗“绝对的权力带来绝对的腐化”, 真正有所作为 才是英雄; 所谓争权夺利，并不等於背信忘义卑鄙下流, 这是灰色地带 : 不为什麽，因为要当一个能够教育後辈的人 : 如果你把自身利益摆在教育事业前面 : 那这样的教育肯定会失焦 : 这就是为什麽公司教育跟学校教育会失效的原因 : 因为不论是公司也好、老师也好，学生都被摆在收益的後面 : 当公司为了赚钱、老师为了升迁 : 学生能学到多少他们全都放一边 没收益，就没钱；没钱，我比赛就办不成，你教育也办不成 办不成，成效就是零，办成了至少有 60 分; 而 60 比 0 好, 先有 60 再求 70 是故我并不反对把“自身利益”摆第一, 只是不能“永远”把自身利益摆第一 有的时候以退为进，也要让别人赚一点 : : 以及评量“弊端改善程度”的方法 : 很简单 : 去看看各大网路论坛上面(尤其是K岛....) : 为了什麽主题在争吵的就可以知道每个圈子的争议点在哪里 : 如果一个话题吵了快两三年还是一直月经文 : 那就是严重弊端了... : 如果你能做出让此一话题的讨论者对此话题渐渐不感兴趣的的举动 : 那就恭喜你找到根除这个问题的方法罗~ 这倒是个有趣的方法，我从没想到过，感谢 用这个方法来看，你的教育实验成果如何? 与“比赛实验”的对照组比较起来如何? : : 我在台湾人生地不熟，这份资料会非常有参考价值 : : 如果答案为否，那就是我所指的思想实验(thought experiment)的产物 : : 这并不代表我认为你是错的，只是“更有效率”这点的说服力就变弱了 : : 如果这不是一个能用"是否"二分法回答的问题，用申论的方式回应也无妨 :) : : 感谢 orz : 至於为什麽建利教育制度是有更好的效率 : 等我明天早上起来再写吧 : 我想睡了= = 十分感谢你的回应 orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.26.14.35 well, 游戏业…就定义上来说…整个产业…从硬体到软体…都是…高风险…科…科… 多谢 :) 呃…我看不太懂这个赌法 (a) 我的比赛继续办 (b) 你的社团跨足到游戏圈来 (a) 与 (b) 并不是互斥的啊... 我的比赛不会阻止你的社团来游戏圈，你的社团来游戏圈我的比赛还是可以办啊... ※ 编辑: AmosYang 来自: 98.26.14.35 (11/28 16:17)