笔战 - 初步解析 笔战，既然是战，就是有对奕的成分在里面，那自然就会演化出常见的战略、战 术与出招解招的模式；很久之前就想对这个游戏的规则作个整理，印像中没有看 过类似、直接相关的文章，今天在此野人献曝，请不吝指教 :) 首先， wikipedia 对笔战的解释 http://en.wikipedia.org/wiki/Flaming_(Internet) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%AB%96%E6%88%B0 再来，用“辩论技巧”当关键字拜到的网页 http://hp.act.must.edu.tw/F6430/ 坦白说，以上三个连结我自己也还没有完整的读完，不过我理解到笔战的第一个 特点，就是网路上笔战的结构没有正式辩论严谨，而这就是笔战吸引人的地方。 易言之，舍去了正式辩论的严谨程序，笔战变得入门上手容易，但其多变的游戏 方式又使它极度耐玩。 就我自己看过与参与过的笔战而言，这个游戏通常是两人以上参与；那种人格分 裂练左右互搏的在此先不去管它 XD 由於游戏平台的特质，网路上的笔战很少遵 遁像一般棋类的限时、回合制对奕规则，反而比较偏向於即时战略游戏，但对於 多线操作的要求不是很高，然而一旦没跟上话头，就不容易再加入。 笔战游戏好玩的原因之一，就是这游戏有多种胜利方式，例如 * 撑得久的人赢，判定方式为“谁说出最後一句话就赢” * 打脸打到膧，判定方式为“能举出为版众一般常识所以接受的客观证据者为胜” * 精神胜利法，判定方式不止一种，但通常是表示 “因为某某原因，所以我就此离开游戏，这不代表我输” * 精神胜利法二，判定方式为“版众都不同意我的看法，那只证明了版众行实群 众暴力，这不代表我输” 就我的猜测，这样的规则会给玩家一种“赢面不小”的感觉，会间接鼓励玩家继 续游玩。 笔战游戏的招式巧妙地利用自然语言里模糊的部分, 可粗分为 * 扭曲、捏造事实 断章取义、恶人先告状、鬼隐无视、人身攻击 * 异於常识的逻辑概念 指鹿为马、无限上纲、自我感觉良好、一皮天下无难事、顾左右而言它、自婊 上面这个分类还需要再仔细整理，并可与实例对照 会在这里看到这篇文章的人，应该多多少少都接触过笔战，撇开版上正在燃烧的 笔战先不谈，那边笔战归笔战，有空打打笔战比版面缺水好 :D 我觉得就一个对奕游戏来说，这套规则其实蛮有意思的；我目前没有任何具体的 想法，但我总觉得这里面藏着一个很有意思的电子游戏的雏型…像是… 美少女笔战梦工厂 这样子的东西 XD 当然，这只是天外飞来一笔的灵感，与实作还差着十万八千里 有兴趣的话，请用力鞭 :D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.40.140.129 要有建设性地辩明道理的话，就不叫笔战了 :D 笔战不严谨的规则使得它几乎完全没有建设性，然而， 把笔战当成游戏来看，那就一般游戏的目的没有出入，就是为了一个爽字而已 笔战这游戏这麽多人玩，天天玩，玩不腻，我自己也玩，但都在乱玩 我想试着有系统地了解笔战这游戏的规则与流程，与其招式应对法则 :D ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.129 (06/12 16:42)