※ 引述《yoco315 (眠月)》之铭言： : 推 AmosYang: 的确，与其说这种设计是 *提昇* 玩家的互动程度 04/10 19:23 : → AmosYang: 倒不如说是 *强制* 玩家去互动; 这像是导演设定规则 04/10 19:23 : → AmosYang: 要求演员照剧本演出; 而非玩家自愿的行动 04/10 19:24 : 推 ddavid:MMORPG我还是相对比较不喜欢职技系统，选了哪个职业你就一 04/10 21:40 : → ddavid:定只能做哪些事这种强迫分工方式常常都限制了很多好玩的玩 04/10 21:42 : → ddavid:法。 04/10 21:42 : 推 ddavid:不过要说到Mabi那种所有技能都能靠无限转生加上花时间花资 04/10 21:46 : → ddavid:源练满的系统也不是最理想的就是，我个人觉得总合还是应该 04/10 21:47 : → ddavid:有个上限就是，不然到最终就变成人人都练到全能，就又没分 04/10 21:47 : → ddavid:工可言了XD 04/10 21:47 : 推 AmosYang: 我认为“允许合作”与“强制分工”之间有相当微妙的差异 04/11 02:30 (重炒这盘冷饭，作个整理 :D) 我认为“允许合作”与“强制分工”之间有相当微妙的差异 适度地限制单一玩家的能力的确可以鼓励玩家互动 但过分的“强制分工”则是迷失在“复杂度→变化性→趣味性”这个错误观念下的产物 以篮球为例，它用两条 *简单易懂+容易监督* 的规则来限制单一玩家的能力 1. 持球移动时必须要运球 2. 持球移动结束後，不能直接再开始运球 玩家在经过短期的 trial & error 後会发现合作 (传球/走位/卡位) 带来的强大优势 就算每个玩家在规则上都是“全能” (投篮、运球、传球、抢篮板…每个人都可以作这些动作) 但在中等程度以上的对战里, 玩家会 *自动自发* 地开始合作 (互动) 这是“允许合作”而非“强制合作”的一个很漂亮的例子 进一步说，我认为若想要鼓励玩家互动的话，应该尽量从游戏内容 (关卡、任务) 着手 而非在游戏规则上绑定互动的方式 (且，人愈多的游戏，规则最好就愈简单) (易言之，这就是导演与游戏设计之间的差别 导演的目的是让演员照剧本演出导演心中理想的戏 游戏设计则是提供些许的引导与规范，让玩家自己去演出他们觉得有趣的戏 不这样作，就不叫 游戏 了 :D ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.40.140.129 ※ 编辑: AmosYang 来自: 24.40.140.129 (04/11 03:20)