※ 引述《ddavid (谎言接线生)》之铭言： : 2. 模糊化。 : 很多游戏自豪於他们的设计精准、数值清楚，玩家可以计算出所有的数值，然後 : 「很平衡」！除了极少数以外，他们都成功做到了──除了最後一项。 : 事实上，模糊一点别让玩家算得太清楚会有助於平衡。当玩家搞不清楚在乱数影 : 响下+1攻 +1回避可是-1防 -1命中到底是能差多少，但是可以大略算出+100回避可能 : 跟+100防在第四关差不多而且两种装备难度相同时，他们就会有两种穿法。但只要任 : 何时间点他们算清楚了，就会只剩一种。当他们搞不清楚350-0-0、200-200-0跟150- : 150-150三种穿法的细微差别，但是知道这三种都有比100-100-100强时，除了少数算 : 得清的极限玩家以外，其他人就不会在意细节。虽然极限玩家会把他们算出来的极限 : 用网路分享出去，不过那是他们有成功算清的情况之下，并且下面我们会提到解决的 : 可能性。 这是个有点矛盾的方法，但是最近我们team的case（我相信还有很多其他的case） 也遇到了这种问题，因此我想可以特别来讨论一下，集思广益。 基本上，就我自己的立场来说，是比较不趋向於模糊化设计的，假设玩家的前提条 件是由设计者写死，例如，举办一场PK大赛，每个角色的数值都由官方固定下来， 那麽模糊化就还OK，然而如果给了玩家自由调整的空间，模糊化很可能就会失去了 「自由调整」的游戏性，因为我们如何在不让玩家了解数值运算的前提下，再让最 後玩家成功的结果，可以归因於自己的「聪明才智」？ 是的，我认为，所谓「自由调整」，其实是为了达成「有趣结果」的手段，而在此 议题的「有趣结果」，我定义为「让玩家能够将成功归因於自己的能力，获得满足 与自信」。 也就是说，如果玩家胜了这场比赛，他应该要觉得那肇因於自己的「独特调整」， 而非其他，比方说，运气或技术（如果focus 在自由调整）之类的因素。 因此，假设玩家有350-0-0、200-200-0跟150-150-150 三种选择，那麽促成这种结 果的原因，理应是他们大致上（即便没有完全）了解自己选了什麽、舍弃了什麽， 而非在一个模糊的状态下进行分配，仅因为他们知道反正大概就那几种，这样选就 对了。 不过，即使如此，我倒也不是说模糊化这个方式不好，事实上，这个方式还满泛用 的，毕竟不是所有玩家都在追求高复杂性的游戏成就，很多时候，他们只需要些假 象就能满足，将数值模糊化後，这表示设计者可以减少花在这方面的时间，转而专 注於其他方面，比方说，让最後的成果单纯归因於玩家的技术。 官方提供同样的角色，那麽就是单纯靠技术定高下 官方提供自由调整的空间（但结果都差不多），结果仍是单纯靠技术定高下 两种选择，对设计师而言都规避掉了如何让「自由调整」这件事有意义并保持平衡 ，其结果表面看来也无差异，但对玩家的心理感受来说，却可能是不同的。 * * * * * * * * * 那麽，回到第一段，我们的case遇到的问题是什麽呢？简言之，就是玩家无法清楚 感受到+100回避的效益，再加上游戏中没有怪物使用魔法攻击，所以明明有六项能 力，物攻、魔攻、物防、魔防、命中、回避，最後变成只有三项有吸引力：物攻、 魔攻、物防，於是这在出商城道具时就有点麻烦。 但各位不要认为这种设计很蠢，基本上，WOW 的抗性也是差不多的level ，为了让 它有用而特地设计关卡，某种角度来说，就是承认它的无用，这本来就是很难的设 计，做不好一点都不奇怪。 所以，问题的核心，「可以大略算出+100回避可能跟+100防在第四关差不多而且两 种装备难度相同」，这其实就是，要有一条公式能让回避和防御这两个数值在游戏 中的价值大略相等，但即使如此，我并不认为这是一种「选择」，我比较喜欢的是 ：也许在A 这个状况下，+100 回避比较好；但是在B 这个状况的话，+100 防却更 安定。因为─ 1.玩家因应了A 和B ，自己做出了选择，於是就能把成功的结果，归因於自己的决 定，从而产生满足与自信，而这就是我所希望玩家感受到的「有趣」。 2.……他可能会买更多东西。 * * * * * * * * * 以上是我的个人看法，大家可以互相讨论看看，或许会有更好的设计。 -- 自创RPG游戏─勇者物语：世界树之心 http://0rz.tw/oBStj（巴哈连结） 勇者、骑士、公主、贤者，唤起您对游戏最初的感动！ 战斗影片：https://www.youtube.com/watch?v=2YtkReMEeXc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.231.25