※ 引述《urochordate (封狼)》之铭言： : 那麽我在此想问的是，「程式」是否算是一种「表现」的方法？ 程式码跟文章一样,写出来的同时就具备着作权 一字不漏的copy过去使用 是侵犯着作权. 但是走上法庭,要举证. 要请对方提出该游戏的source code来做比对 1 相似性 2 时间点 提告的人有没有把握?有多少把握?你要帮他花钱花时间告吗? : 但也可能用来指涉很精细的细节包括题库的类型安排、 : 类型出现顺序、游戏结束时的计分动作与排行动作 : 诸如此类的细节累积是否能算是一种动作顺序与节奏的「表现」呢？ : 即使它们在视觉上的 skin 是相异的？ : 是说这样讨论下去可能会流於文字游戏与自由心证了 对,你不能拿各说各话的东西上法庭. 题库的类型来说 自然 社会 数学 这种笼统的字眼是不会被采纳的 林平之飞刀演算法 比特彗星流星拳 这种别人不可能平白想到的还有可能有一点点机会 但是单词要告着作权很困难,整段的剧情抄袭就容易的多. 要搞清楚要告的东西是什麽 专利 , 着作权 还是 商标 着作权保护的是结果,以游戏就是图片,原始码,文字 商标是图片,文字,字型,颜色. "游戏方法" 是没有着作权的 玩法申请专利是可以,但是不是每一个国家都会让你通过有独占性的专利. 难不成宝石方块这种玩法只准一家作? 评估要告的话还是得从"图片档案","程式原始档"着手, 如果没有证据的话,顶多是网路上叫嚣而已.留给玩家公评. -- "May Balance be with U"(愿平衡与你同在) 欢迎参观 NDark的网站 http://vision.twbbs.org/~ndark/ NDark的MSN LIVE http://ndark.spaces.live.com/ ＊最新期待游戏: Soul Calibur 4 ＊最新专案 : 代客拼图宣传区 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.187.77 ※ 编辑: NDark 来自: 61.230.187.77 (07/02 19:37)